Игра NBA 2K20 представила символические пятерки десятилетий

Разработчики NBA 2K определили символические пятерки десятилетий в НБА, которые будут представлены в новой версии игры 2K20.

1980: Майкл Джордан, Мэджик Джонсон, Лэрри Берд, Мозес Мэлоун, Кевин Макхэйл

1990: Джон Стоктон, Майкл Джордан, Скотти Пиппен, Карл Мэлоун, Хаким Оладжувон

2000: Аллен Айверсон, Кобе Брайант, Леброн Джеймс, Тим Данкан, Шакил О’Нил

2010: Стеф Карри, Джеймс Харден, Леброн Джеймс, Кевин Дюрэнт, Дуайт Ховард.

Материалы по теме


58 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ seregqua
Я бы Марка Газоля поставил как альтернативу. Почти все десятилетие был главной звездой Мемфиса, 3 раза Олл-Стар, 2 раза Олл-НБА, 1 раз Олл-Дефенсив, 1 раз Лучший Защищающийся Игрок, Чемпион НБА в роли основного центра с 12+7+3 в Финале, 15+8+4+1+2 в среднем за десятилетие и звание лучшего игрока в истории своей франшизы Конечно, в плане прайма он не ровня Дуайту. Но провел все 10 лет на высоком уровне, был лицом франшизы, стал чемпионом, собрал кое-какие награды. Если не Ховарда, то Марка.
С сезона 2009-10 у Двайта:
5 попаданий на матч всех звезд
3 первых сборных по защите
3 олл-НБА (1-я, 2-я и 3-я)
2 раза лидер по защитному рейтингу
1 раз лидер лиги по блокам
2 раза лидер лиги по подборам
Марк в лучшие сезоны был 17-м по подборам и 7-м по блокам.

То, что он титул выиграл в роли прицепа - это, конечно, меняет дело...

"был главной звездой Мемфиса" - ну, Двайт не был главной звездой Мемфиса, тут мне крыть нечем
+83
-3
+80
Ховард конечно был машиной, но он явно лишний в 2010, как раз после финала карьера пошла на спад
Хотя с другой стороны больше особо и некого)
+48
-3
+45
Жаль, что Гарнетта нет. Хотя Тимми, ничего не поделать)
+30
-2
+28
Ответ med-a-lion
Комментарий скрыт
потому что нужен центр в пятёрке.
+18
0
+18
Ответ Don Pihot
Почему всё, что не совпадает с твоим мнением, шутка? С сезона 1999-2000 по 2008-2009 включительно. Олл-стар: Айверсон - 10; Уэйд - 5 Олл-НБА: Айверсон - 6; Уэйд - 4 плюс 3 олл-дефенсив. Тут перевес +1 в сторону Уэйда. Айверсон олл-дефенсивов не имеет, но у него есть 1 МВП. Можно считать, что +1 MVP компенсирует +1 All-def? Лучший скорер: Айверсон - 3; Уэйд - 1. Также очевидно, что в эту пятерку нужен был номинальный первый номер, а Уэйд - второй. Он наверняка там есть на скамейке. Захочешь, переведешь его в старт, чё ты волнуешься.
да даже Ансвер здесь - огромная условность, если строго по концепции, то должен быть Кидд/Нэш.
+16
0
+16
Ответ med-a-lion
Комментарий скрыт
я так понимаю Мэлоуна за центра считать значит?) ну даже не знаю...
+14
0
+14
И Карима как-то с восьмидесятыми прокидали, у него был слишком длинный пик
+13
0
+13
Нэш или Кидд выглядели бы немного уместнее Айверсона
+16
-5
+11
Ответ заблокированному пользователю
Айверсон вместо Уэйда? это шутка такая?
Почему всё, что не совпадает с твоим мнением, шутка?

С сезона 1999-2000 по 2008-2009 включительно.
Олл-стар: Айверсон - 10; Уэйд - 5
Олл-НБА: Айверсон - 6; Уэйд - 4 плюс 3 олл-дефенсив. Тут перевес +1 в сторону Уэйда.
Айверсон олл-дефенсивов не имеет, но у него есть 1 МВП. Можно считать, что +1 MVP компенсирует +1 All-def?
Лучший скорер: Айверсон - 3; Уэйд - 1.

Также очевидно, что в эту пятерку нужен был номинальный первый номер, а Уэйд - второй. Он наверняка там есть на скамейке. Захочешь, переведешь его в старт, чё ты волнуешься.
+11
-1
+10
Ответ med-a-lion
Комментарий скрыт
Это ты сам его в тяжёлые форварды записал?😂
+9
0
+9
Вроде сначала и удивился, не увидев Уэйда, но запихнуть некуда. Хотя праймовый Батя на любую пятерку мог претендовать.
+11
-3
+8
Пятерка девяностых рвала бы всех без вариантов
+7
-3
+4
Ответ Don Pihot
Почему всё, что не совпадает с твоим мнением, шутка? С сезона 1999-2000 по 2008-2009 включительно. Олл-стар: Айверсон - 10; Уэйд - 5 Олл-НБА: Айверсон - 6; Уэйд - 4 плюс 3 олл-дефенсив. Тут перевес +1 в сторону Уэйда. Айверсон олл-дефенсивов не имеет, но у него есть 1 МВП. Можно считать, что +1 MVP компенсирует +1 All-def? Лучший скорер: Айверсон - 3; Уэйд - 1. Также очевидно, что в эту пятерку нужен был номинальный первый номер, а Уэйд - второй. Он наверняка там есть на скамейке. Захочешь, переведешь его в старт, чё ты волнуешься.
На самом деле, больше согласен с Айверсоном, но при таком оценивании, Нэш выбивается в лидеры, а именно:

All-nba Айверсон 6, Нэш 7
All-star Айверсон 10 Нэш 7
Айви лидер по очкам 3 раза, Нэш по передачам 5 раз, вот и ровный счёт. Но тут у Нэша вылазит 2 подряд МВП против 1 у Айверсона. Как бонус, у AI 2 мвп на матче звёзд, но у Уэстбрука они тоже есть, это не показатель.
+3
0
+3
В 2000 я бы заменил Леброна на Трейси Макгреди. В то время он был великолепен.
+8
-5
+3
Одного 2х кратного МВП пропустили. Таких не так много в лиге
+4
-1
+3
Ответ Andy
Комментарий скрыт
Харден и Ховард заставляют соперника менять игру под них и видоизменяют баскетбол в целом.
Томпсон и Грин скиловики прежде всего внутри системы.
А систему в символическую пятерку не включишь с:
+4
-1
+3
Ответ Рахон Р.
да даже Ансвер здесь - огромная условность, если строго по концепции, то должен быть Кидд/Нэш.
Наверняка здесь еще популярность игроков принималась во внимание. Ансвера, например, я часто видел у соперников в онлайне. Видно, что народ любит его, выбирает несмотря на то, что им трудно играть против Яннисов, Лебронов и т.п.
Кидда выбирают гораздо реже, а Нэш, по-моему, мне вообще ни разу не попадался. Даже на форуме, где народ выкладывает на обозрение свои составы, тоже его не видел.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Ну ну, особенно что есть масса личных вью Брона о первом чемпионстве и роли во всем этом Дуни
+2
0
+2
Ответ Don Pihot
С сезона 2009-10 у Двайта: 5 попаданий на матч всех звезд 3 первых сборных по защите 3 олл-НБА (1-я, 2-я и 3-я) 2 раза лидер по защитному рейтингу 1 раз лидер лиги по блокам 2 раза лидер лиги по подборам Марк в лучшие сезоны был 17-м по подборам и 7-м по блокам. То, что он титул выиграл в роли прицепа - это, конечно, меняет дело... "был главной звездой Мемфиса" - ну, Двайт не был главной звездой Мемфиса, тут мне крыть нечем
Хаха ))
+2
0
+2
Ответ Easy_tish
Ховард конечно был машиной, но он явно лишний в 2010, как раз после финала карьера пошла на спад Хотя с другой стороны больше особо и некого)
В 2010-х центры как франчайзы контендеров умерли.
+2
0
+2
Ответ quznez
А ослам понятно, что 5 из 8 участий Двайта в мвз были в декаде 00-х, и 3 dpoy получены в той же прошлой декаде? И одно появление в команде all Defensive и одно в all NBA в 2010х против 3х у Дэвиса. А декада ещё не закончена.
Это как надо считать, чтоб получить такие цифры - 5 из 8 в декаде 00-х?

Попадания Двайта на МВЗ:
1) 2006-2007
2) 2007-2008
3) 2008-2009
4) 2009-2010
5) 2010-2011
6) 2011-2012
7) 2012-2013
8) 2013-2014

Первые 3 однозначно относятся к нулевым, последние 4 - однозначно к десятым. То есть тут уже как минимум выходит 4-4.

Сомнения может вызывать сезон 2009-2010 - куда его отнести? Я отношу его к десятым - потому что большая часть сезона там игралась в 2010-м, и чемпион того сезона называется чемпионом-2010, а не чемпионом-2009, как это было бы, например, в НФЛ.

Поэтому получается уже перевес 5-3 в пользу десятых.
+2
0
+2
Ответ Don Pihot
Наверняка здесь еще популярность игроков принималась во внимание. Ансвера, например, я часто видел у соперников в онлайне. Видно, что народ любит его, выбирает несмотря на то, что им трудно играть против Яннисов, Лебронов и т.п. Кидда выбирают гораздо реже, а Нэш, по-моему, мне вообще ни разу не попадался. Даже на форуме, где народ выкладывает на обозрение свои составы, тоже его не видел.
да, скорее всего так и есть.
+1
0
+1
Ответ Easy_tish
На самом деле, больше согласен с Айверсоном, но при таком оценивании, Нэш выбивается в лидеры, а именно: All-nba Айверсон 6, Нэш 7 All-star Айверсон 10 Нэш 7 Айви лидер по очкам 3 раза, Нэш по передачам 5 раз, вот и ровный счёт. Но тут у Нэша вылазит 2 подряд МВП против 1 у Айверсона. Как бонус, у AI 2 мвп на матче звёзд, но у Уэстбрука они тоже есть, это не показатель.
Ну Ансвера просто можно с ООООООЧЕНЬ большой натяжкой назвать разыгрывающим, тогда как во всех остальных декадах - чистые ПГ (ну ладно, Мэджик как бы вне категорий, но классифицируется всегда как ПГ).
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
слова, слова.. его сколько раз МВП признавали?
2006...МВП финала
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
1. Айверсон - тоже второй номер, а не первый. 2. все эти МВЗ и сборные сезона - это, конечно, неплохо. утешительная награда в виде МВП регулярки - мега круто, кто спорит. но второе по важности достижение - стать чемпионом в роли звезды клуба. первое по важности - МВП финала. Батя - МВП финала и чемпион в статусе единственной звезды клуба в прайме, а Айверсон из того типа игроков, которые будут ОЧЕНЬ яркими, но никогда не сделают клуб чемпионом. ну как Уэстбрук. они играют для того, чтобы стать чемпионом, а не чтобы запомниться как самая "крутая" ганста-макака. не правда ли?
Ну открой баскетреф и посмотри, что у Ансвера 53% времени на PG, 45% на SG. У Уэйда - 15% и 81% соответственно.
+1
0
+1
если в 2000 добавить КГ и Джейсона, получится старт 2000 запада

айверсон похож на азиата, карл похож на ибаку чтоле
+1
0
+1
Ответ Easy_tish
Ховард конечно был машиной, но он явно лишний в 2010, как раз после финала карьера пошла на спад Хотя с другой стороны больше особо и некого)
Дреймонд Грин ))) Больше него центра в ГСВ никто не играет по времени.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ховард?
По позициям же в игре. Не Таунса же ставить)
+1
0
+1
Я уже начал обожать, когда форсируют пятерки) читать комментарии после этого - это как смотреть передачу ОКНА с Дмитрием Нагиевым
0
0
0
вместо Айверсона должен быть Нэш
+7
-7
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий