Вратаря ФК «Днепр» (Могилев) хотят уволить за неявку на тренировки и игру из-за употребления алкоголя. Законно ли это?
Итак, по Журову. Мы знаем из СМИ, что он:
(а) пропустил несколько дней тренировок и игру ФК Днепр без предупреждения
(b) был обнаружен тренерами пьяным и спящим за столом
(c) уверенно и стойко дал понять начальнику команды, что извиняться не будет
(d) уже сегодня (в пятницу 30.06.23) будет уволен из ФК Днепр.
Условно возьмем эти факты за истину. Мне их достаточно для достижения цели канала. Я уже говорил, что она состоит не столько в комментировании конкретных кейсов (для полноценного комментария нужно знать детали, которые могут играть важную роль в интерпретации происходящего, а мы их не знаем), сколько в публикации юридических постов на базе футбольной новостной повестки. Поэтому все возможные нюансы этой истории мы выносим за скобки.
Отбросив эмоции, в сухом остатке мы имеем желание клуба расторгнуть контракт с вратарем только лишь из-за отсутствия на нескольких тренировках и одной игре. По сути это 3-4 дня. Может ли клуб это сделать?
Для начала определимся с алкоголем. Заголовок громкий, но к делу относится мало. По белорусскому законодательству работник, как правило, не может быть уволен за проведение досуга по своему усмотрению. Только совокупность двух факторов – появление на работе и в состоянии опьянения - дало бы право ФК Днепр односторонне уволить вратаря. Журов «выполнил» только одно условие: не появился на работе. Поэтому данное основание, вероятнее всего, отпадает. А вот за прогул (отсутствие на работе более 3 часов без уважительных причин) вратаря могут вполне законно уволить. Но есть нюанс.
Если руководство ФК Днепр действительно пойдет на увольнение вратаря руководствуясь только белорусским Трудовым кодексом, то рискует сильно попасть. Дело в том, что «футбольное законодательство» намного либеральнее относится к вопросам прогулов. Отсутствие игрока в клубе может трактоваться как существенное нарушение игроком контракта и, как следствие, дает клубу основание для одностороннего расторжения контракта, если продолжительность отсутствия игрока является настолько долгой, что дает клубу разумные основания предполагать, что игрок принял окончательное решение не возвращаться в клуб. Это подтверждено многолетней практикой международного спортивного суда и футбольного трибунала ФИФА. Были случаи, когда футболист не появлялся в клубе и месяц, но это не признавалось основанием для одностороннего увольнения.
Бесспорно, во многих случаях прогул является нарушением контракта. Но в таких делах клуб в первую очередь должен рассмотреть и применить менее строгие дисциплинарные меры. Например, предупреждение. Кроме того, прежде чем расторгнуть контракт при таких обстоятельствах, клуб должен потребовать от игрока вернуться в клуб и установить разумный срок, к которому он должен это сделать, а не одномоментно за один-два дня увольнять футболиста.
Поэтому если вратарь решит судиться с клубом через юрисдикционные органы АБФФ, то в конечном итоге у него будет шанс признать одностороннее увольнение незаконным и взыскать с клуба денежную компенсацию. Более того, даже если ФК Днепр уволит Журова «по статье», игрок может попытаться через АБФФ все исправить. Например, в одном из решений Комитет по статусу и переходам АБФФ обязал футбольный клуб изменить запись в трудовой книжке игрока на более «выгодную» для футболиста. Если же игрок решит оспорить увольнение в суде общей юрисдикции, то шансы гораздо снижаются. А в случае неуспеха сделать повторную попытку через АБФФ уж не получится.
Вы скажете, ну это там у них, европейцев, такая практика. А мы же здесь. И спор, если что, будет рассматриваться тут. Хочу вас обрадовать.
Да, спор будет носить национальный характер, и применяться к нему должны национальные регламенты. Но при рассмотрении дел АБФФ должен руководствоваться международной практикой рассмотрения футбольных споров. Более того, АБФФ уже принимала решения, в обоснование которых приводила ссылки на практику международного спортивного суда (CAS). В этом и прелесть футбольного права, что отдельно взятая страна-член ФИФА не может жить в отдельном «юридическом мире» в отрыве от передовой практики рассмотрения футбольных дел.
Читай больше в телеграмм-канале Закон футбола. Ссылку вставить не дает из-за маленького рейтинга. Поэтому пока в таком виде - t.me/zakonfutbola
