«Ленин в Октябре» или «Глупость или измена?»
Накануне очередного игрового дня и в преддверии Дня народного единства решил коснуться темы, которая лишит меня части читателей и разожжёт. Но время пришло именно сейчас, после дерби. Да и накануне очередной годовщины события, что вынесено в заголовок. Эта тема — багаж Аленичева.
Если говорить чисто со спортивной точки зрения, то тут всё очевидно. За два месяца новый тренер ставит оборону, дальше он строит атаку и команду. То бишь спорить с тем, что хотя бы в оборонительных построениях мы давно имеем дело с авторским прочтением этого состава, означает спорить с Бесковым. Я не знаю спартаковца, кто готов спорить с Константином Ивановичем в фундаментальных вопросах. А если учитывать итальянский подход к футболу, то там сама суть игры заключается в постоянных оборонительных построениях и контрвыпадах. Даже со стороны силы.
Это вовсе не означает, что мы уже видим то, что хочет построить Массимо, в окончательном виде. Он сейчас доигрывает чужую позицию на доске. Это уже его игра, но с чужим дебютом. Нам стоит подождать его выбора игроков не из имеющегося, а ещё и из всего возможного. Многое будет зависеть от того, как он не только проведёт сборы, но и как он увеличит вариативность состава. Включая в эти возможности и то, кто из легионеров к нему поедет и кого из русских, но пока не спартаковских игроков он влюбил и влюбит в ромб своей работой. Так что, строго говоря, его команду мы увидим после перерыва. А если без скидок, то в следующем сезоне. Если будет этот следующий сезон.
Но поговорить я хочу не об этом, а о… об эзотерике что ли. Так вот в этом понимании сейчас не только Массимо, но и весь «Спартак» едет на багаже Аленичева, на багаже бунтарства и бескомпромиссности. Только вот начался этот багаж не в 2015, а в далеком 2004-м, когда к нам вернулся мой один из самых любимых игроков всех времен. Он не был таким талантливым, как Федя. Он не был таким мудрым, как Юрий Васильевич. Он не был таким ярким, как Шаля и Мост. Но и на фоне Тиши и Тита он блестел как бриллиант. И не задавшаяся поначалу европейская карьера была в итоге увенчана сотрудничеством с Моуриньо и двумя голами в финалах двух еврокубков, что, как вы знаете, сделали ещё только два игрока, кроме него. Именно поэтому Видич был сильно удивлён, когда на представлении двух игроков именно Неманья оказался статистом.
Алень ничего не переломил в том году, и мы, доигрывая сезон после Скалы, так и остались в болоте таблицы на 8-м месте, а в следующем, выйдя в первом матче с капитанской повязкой, он не забил пенальти при 0-1, получил травму и выбыл до осени. Осенью он начал выходить на замены, но в большинстве случаев после его выхода команда пропускала. Нет, конечно, он не был виноват в этих голах, опорная зона это не его ответственность, но и менее суеверные люди, чем футболисты, стали бы искать тут примету. И в 2006-м он уже не был игроком основы. Там был целый комплекс проблем, но главными были возраст и сложившийся за тот серебряный 2005-й другой костяк команды. Без него.
И грянул гром. Капитан со скамейки обвинил Главного тренера в трусости и назвал «тупиком для Спартака». Чтобы вы понимали, к этому моменту в этом сезоне команда проиграла одну игру — Суперкубок. Со счётом 2-3 в эпической зарубе с конями. И назовём весь состав команды на ту игру — Алексей ЗУЕВ, Денис БОЯРИНЦЕВ, Адриан ЙЕНЧИ, Игнас ДЕДУРА, Клименте РОДРИГЕС, Сергей КОВАЛЬЧУК (Фернандо КАВЕНАГИ, 87), Сантос МОЦАРТ, Егор ТИТОВ, Владимир БЫСТРОВ (Максим КАЛИНИЧЕНКО, 80), Квинси ОВУСУ-АБЕЙЕ, Роман ПАВЛЮЧЕНКО. Это к вопросу о «первом составе Лиги» у Старкова. Из этих 13 человек сейчас на поле вышло бы максимум пять при любом кадровом голоде. При этом мы сыграли вничью дерби в чемпионате, превзойдя коней по ударам по воротам. Прошли очередной этап Кубка и сыграли первый матч со вполне мощным тогда Паровозом, который потом пройдём в Кубке и не проиграем в чемпионате. Кстати, это интервью и вышло перед игрой с Локо, даже перед двойником с ним, в очередном туре и ответном матче Кубка. И мы прошли его, но началось брожение в команде, терраса вскипела и… всё было предрешено. Поражение в Казани, судейская ничья против команды Слуцкого. Ушёл Аленичев, ушёл тренер (единственный на долгое время по собственному желанию). С тренером договорились по разрыву сразу, с Аленем торговались подольше, но той команды больше не было.
Вспоминая о тех временах, ключевые игроки будут по-разному оценивать и сами события, и своё поведение в той ситуации, но практически все сойдутся в одном выводе. Последний раз команда была именно тогда, до того интервью. Они собирались вместе, они играли друг за друга, дружили и ощущали себя единым целым. Пришедший после этого Владимир Григорьевич (светлая память) подтянул молодёжь и тоже выиграл серебро, но к лету потерял команду. Пришедший после этого Черчесов навёл порядок в разболтавшемся механизме и тоже выиграл серебро ещё и в отличном стиле, но весной построенная им команда встала ступором и начался уже натуральный бунт. Дальше были реформы Карпина, которые тоже можно оценить как «до угара, во время угара и после угара». Опять подковёрная борьба с веером евроимён и надежд… пока круг не замкнулся.
В команду вернулся Аленичев, который прошёл с Тулой от КФК до Премьер-лиги. После официального объявления я успокоился. И первый раз за последние 10 лет не купил абонемент. Это было безнадежно, но это было справедливо. Круг должен был замкнуться, чаша должна была быть испита. Никакой логики в этом назначении не было, но отчаявшийся хозяин клуба уже просто не имел фантазии, что ещё можно было сделать, а давление прессы, трибуны и менее публичных источников силы достигло своего апогея. И он сдался.
Говоря об отсутствии логики в этом назначении, я говорю об Аленичеве-тренере. Я не говорю о его игроцких достоинствах или политическом весе. Просто как бы очень трудно понять причину назначения Главным тренером в самую популярную команду страны специалиста, который до этого выиграл зону в ПФЛ и серебро в ФНЛ, а, выйдя в Премьер-Лигу, лишь на короткий срок оторвался от последнего места и вылетел с этой командой обратно за один сезон. Но можно понять Федуна, который честно пытался найти решение вопроса в Лаудрупе, Эмери и Якине, давал возможности Черчесову и Карпину. Единственным тренером, которого он реально сильно хотел, был Бердыев, который всегда не только ставил неприемлемые условия для Федуна, но и вызывал такой вой в медиапространстве, что сдался бы и более отважный человек, чем Леонид Арнольдович.
Аленичев много говорил о неправильных подходах и трусливой манере, атакующем стиле и спартаковском духе. Он делал это до своего тренерства, во время и после него. Он вообще отлично говорит. Всегда ровно то, что от него хотят слышать. Проблема в том, что это какой-то Илон Маск от футбола. Его отличные презентации заканчиваются оглушительными провалами и противоречиями в реальности. Именно при нём мы стали стабильно играть с 7 игроками оборонительного плана, отбиваться от аутсайдеров дома, строя автобус у своих ворот. А в атаке вместо атакующего кружева основной надеждой стали индивидуальные действия немногочисленных атакующих игроков. Именно при нём были скандалы с нужным Широковым, отсиживающим на лавке, и с таким же необходимым Мельгарехо, которого до сих пор никто не понимает, как готовить. Именно при нём, в очередной раз взглянув на полный состав команды, я захотел выгнать всех и пригласить новых. То есть это те самые благие намерения, которые привели нас ровно туда, куда они всегда и приводят.
Вот такая прелюдия, такой исторический экскурс. И если вы думаете, что я о том, что «Социалистическая революция, о которой так долго говорили большевики, свершилась», то вы плохо за меня думаете. Аленичев не Николай, не Керенский и не Ленин. Аленичев — это Милюков. Это такой вполне себе образованный (по футбольным, конечно, меркам) профессор, в котором зуд всего хорошего превышает осознание собственного уровня и подготовки. Давайте прочитаем этого прототипа, который хотел конституционными (якобы) методами реформы Империи, в оригинале:
Это уже мемуары, это собственная оценка действий, которые через 3 месяца приведут к отречению самодержца, а ещё через полгода-год приведут к власти большевиков. Он так ничего и не понял, он так ни в чём и не повинился. И 10 лет российской смуты, последовавшей после этого, ничего в его взглядах не изменило. Знаете почему? Потому что не знал Милюков такого слова как «ответственность». Альбатросу нужна буря, но птица плохо понимает последствия этой бури. Просто в силу физиологических свойств своего мозга.
Так вот если мы говорим о багаже Аленичева, то я согласен. Мы все на его багаже. Все, кто ощущает свою ответственность за последние 10 лет. За то, что мы сотворили в своем революционном порыве со своим родным домом. Да, к тому моменту он был перекошен и слаб. Но это мы с вами подожгли его и растащили по бревнышку. Мы с вами. Тогда, когда поддались этому приятному чувству, что хуже быть не может. Мы теперь знаем, что может быть значительно хуже. Мы прошли этот круг, испили эту чашу.
Большевикам пришлось пройти длинный и противоречивый путь, пока им удалось восстановить прежнее величие нашей земли. Но надо всегда помнить, что они были на багаже Милюкова и других либералов, которые разрушили нашу Империю и арестовали царскую семью. И попытки вытащить на знамена иконизированные лики той эпохи сегодня простительны Няше. Если вы Няша, продолжайте рубиться за своё право. А мужикам время строить заново то, что было разрушено. Принимая всю историю, которая нам досталась, как свою. Принимая реальность, требования времени и свои силы как данность. Как единственную данность, которая может изменить нашу жизнь, а не заголовки продажной прессы, названия улиц и памятные доски на наших домах. Давайте сначала отстроим дома так, как хотим. Тогда и подумаем, какие доски на них вешать.
Ну а то, что Массимо иноспец, так это ничего страшного. Нашу атомную промышленность тоже немцы помогали создавать, но это наша история, а не немецкая. Да и царь-то по крови тоже не очень русским был. Но тоже был нашим. И остался нашей историей.
p.s. Союзник Милюкова по тому перевороту Шульгин в 1924 году вспоминал «Мы были слишком талантливы в своих словесных упражнениях. Нам слишком верили, что правительство никуда не годится». Союзник Аленичева по тренерскому штабу Егор Титов после дерби честно написал в твиттере «Теперь то».
А Милюков умер в забвении в 1943 году. Не раскаявшись. Но с увлекательными мемуарами.
Академик Иван ПАВЛОВ. Ленинград 21 декабря 1934 г.
Считаю это неплохим достижением, в средней команде Аленичев может построить боевитую команду
"Голод и раздрай" - создали Первая Мировая и Гражданская.
"Так кто их учил? Вы не ответили на вопрос" - речь идет о том, что "проклятые коммуняки" создали социальные лифты и образование стало доступно всем, а не избранным
"Пошли дальше. Ландау- всегда считал своим учителем Бора, Капица- работал в лаборатории Резерфорда и в Совке был лишь наездами" - наука не имеет границ у нее нет гражданства, прекрасно, что советские ученые могли уезжать за рубеж и обмениваться опытом
" они такие- ублюдки и дегенераты" - вы в ужасном мире живете, сочувствую)))
"Элита "советской" науки ненавидела коммуняк" - у нас всегда так было и есть, у нас всегда элита, начиная с Иван 4 ненавидит власть.
"Это ещё: Менделеев, Вернадский, Тимирязев, Сикорский, Мечников, Столетов, Лобачевский, братья Вавиловы, Ипатьев, Зворыкин, Понятов, Чичибабин, Лобачевский, Гамалея, Склифософский, Пирогов, Яблочков" - это не имеет прямого отношения к беседе, но если вы хотите я отвечу. Разницу промышленного производства между 1913 и 1939 года выросла в 35 раз, выработка энергии в 25, это к вопросу о том, как "коммунисты все разрушали". При перечисленных вами комрадах, ничего этого не было
"Так почему голову поднял фашизм в Европе? -------- По разным причинам. В том числе и как альтернатива коммунизму, а единства противоположностей ещё никто не отменял" - я с этим не согласен, фашизму очень помогали.
"Сралин Адика в дёсна целовал " интеллект просто прет, ознакомьтесь http://pikabu.ru/story/kakie_stranyi_i_kogda_zaklyuchali_soglasheniya_i_dogovoryi_s_gitlerom_3315835
"жители Эссена, Кельна, Штутгарта, Берлина, Дрездена" вы читаете, что я написал или это разговор сам с собой? Бомбардировки США и Братании в конце войны - это мерзость, ведь исход был понятен
"Маразм и разложение во всем" - это началось при Хрущеве, то, что "во всем", я не согласен.
Так что... ссылку, плиз
"Голод и раздрай" - создали Первая Мировая и Гражданская.---------------- В Первую Мировую Россия была одной из единственных стран, где не было введено карточной системы, а Гражданскую развязали...ну, вы сам знаете кто.
Разницу промышленного производства между 1913 и 1939 года выросла в 35 раз, выработка энергии в 25, это к вопросу о том, как "коммунисты все разрушали". ------------ Вы идиот. И это диагноз, а не оскорбление. Всю нашу промышленность в 30-ые создали Штаты. Они спроектировали и построили более 1500 промышленных объектов. Погуглите кто такой Альберт Кан. И какой ценой это было достигнуто. Это всё равно что расплатиться с банком ценой продажи собственной почки. Я уж не говорю о ВОВ.
мой последний пост здесь------------- Очень надеюсь, что он последний в принципе. Чем быстрее вымрете, тем лучше.
Все мной перечисленные получали образование в СССР, больше половины родились после революции.--------- Так кто их учил? Вы не ответили на вопрос. И кто создал этот "голод и раздрай"?)))
Вы считаете, что к 30 году они должны были воспитать своих? ------------ Нет. Они воспитали к 80-ым. Итог мы видим. Вы не понимаете, или не хотите понимать, одной простой вещи. Те люди, которые составляют подавляющее большинство экономически активного( от 30 до 60) российского общества сейчас - Совки. Они учились в Совке, их мировоззрение формировалось в Совке...и вот они такие- ублюдки и дегенераты( Залдостанов, Рогозин, Мединский, Мутко, Прядкин, Путин, Матвиенко...) в большинстве своем. Это резалт 70-ти лет СССР. Вот таких воспитали выродки-большевики. Себе подобных.
Пошли дальше. Ландау- всегда считал своим учителем Бора, Капица- работал в лаборатории Резерфорда и в Совке был лишь наездами. Курчатов- в 16 лет воевал против советов в войсках Врангеля и чудом избежал смерти. Элита "советской" науки ненавидела коммуняк, потому что они были антагонистами. Всегда и во всем. Вы биографию того же Гинзбурга знаете?)))
Русская наука- это не только Тамм, Зельдович, Курчатов...Это ещё: Менделеев, Вернадский, Тимирязев, Сикорский, Мечников, Столетов, Лобачевский, братья Вавиловы, Ипатьев, Зворыкин, Понятов, Чичибабин, Лобачевский, Гамалея, Склифософский, Пирогов, Яблочков...вы масштаб всасываете?
Так почему голову поднял фашизм в Европе? -------- По разным причинам. В том числе и как альтернатива коммунизму, а единства противоположностей ещё никто не отменял.
В 1939 году сразу после начала войны Британцы отказались бомбить военные заводы Германии----------------- Британия была единственной страной, котрая объявила войну Гитлеру на тот момент, между прочим. И была первой страной, которая нанесла поражение Гитлеру( смотри Битва за Британию) в то время как Сралин Адика в дёсна целовал и гнал на запад сырье для вермахта. А по поводу бомбардировок...жители Эссена, Кельна, Штутгарта, Берлина, Дрездена с вами не согласятся.
Вы мало того, что неуч, так вы ещё и анализируете слабо.) ну что ж. бывает.
Кстати, Сралин - это очень круто.... по детски как-то. Вы считаете, что к 30 году они должны были воспитать своих? кстати, а почему Павлову можно было критиковать власть СССР. И ему ничего за это не было? Это мнение, человека, который вырос в другую эпоху, и что странного, в том, что он критиковал систему. Я сам лично слушал стариков, которые говорили с придыханием о той жизни, было очень тяжело, но было ощущение причастности к чему-то большому.
Так почему голову поднял фашизм в Европе? Откуда деньги у него. Еще в бытность Веймарской республики в 30 году Германия получила 3 млрд долл от Бритинии и США (где-то 70 млрд по нынешнему курсу) деньги эти никто обратно не попросил. В 1939 году сразу после начала войны Британцы отказались бомбить военные заводы Германии, потому что по словам министра обороны Британии - они не будут бомбить частную собственность. И британцы, и американцы были акционерами этих заводов. Может быть фашизму кто-то помогал?