Эриксен и Лукаку разорвали «Лацио», а римляне так и не придумали, как взломать тягучую оборону «Интера»
В главном матче воскресенья в Серии А «Интер» обыграл «Лацио» (3:1) и вышел на первое место. Разбираем главные моменты.
В начале чемпионата «Интер» много пропускал, но сейчас защита выглядит железобетонно (0 пропущенных во втором круге). На предматчевой пресс-конференции Конте рассказал, что дело в прессинг-установках: раньше «Интер» агрессивно давил, оставляя за спинами защитников открытые зоны, а теперь добился баланса благодаря компактности.
В атаке у Конте тоже все окей: «Интер» – самая забивающая команда чемпионата.
По сравнению с матчем с «Фиорентиной» у «Интера» было два изменения: вместо Санчеса вышел Мартинес, а место выбывшего Видаля занял Кристиан Эриксен.
«Лацио» подходил к матчу на «Сан-Сиро» в отличной форме: они уверенно разобрались с «Аталантой», не так давно вынесли «Рому» и в 2021-м еще не проигрывали в чемпионате (19 очков из 21). У Индзаги были небольшие сложности с составом: у Раду проблемы со здоровьем, Луис Альберто не в идеальной форме после удаления аппендицита. Раду заменил Уэсли Худт, а в центре поля Симоне оставил привычное сочетание: Луис Альберто – Лукас Лейва – Сергей Милинкович-Савич.
Команды объединены игровыми принципами: схемы 3-5-2, похожая структура прессинга (сходство даже в отношении к нему – много персональных ориентировок + обе команды иногда используют низкий блок), постоянный упор на вертикальные автоматизмы, огромный упор на фланговую игру.
Лукаку уничтожил Худта
Весь матч «Лацио» больше владел мячом, но «Интер» выглядел более конкретно: неплохие контратаки + резкие фланговые включения серьезно напрягали защиту римлян. Особенно хорош был Ромелу Лукаку – бельгиец качественно открывался, когда защитники отбирали мяч, ассистировал и прессинговал. В итоге он сделал 2+1 и стал лучшим игроком матча.
Лукаку постоянно выскакивал из-за спин защитников и опорных полузащитников, и именно этого ждали партнеры. Он выигрывал верх у Ачерби и Худта (63% выигранных единоборств в атаке) и отлично ориентировался внизу.
Скриншоты сделаны в InStat
Лукаку очень легко запутал Худта и отправил его отдыхать на 45 минут раньше. У голландца не было единого алгоритма движения: в первом эпизоде он не передал Лукаку партнеру, а во втором – отдал и побежал страховать защитников.
Когда голландец все же следовал за Ромелу, он за ним не успевал. Эти эпизоды закрепляли «Интер» на чужой половине поля.
Другая проблема – игра 1-в-1. Лукаку достаточно легко протаскивал мяч (10 попыток дриблинга, 5 удачных). У Худта доходило до паники: сначала он сбил Мартинеса в штрафной, затем нелепо выбил мяч у Лукаку (эпизод перед вторым голом).
Результат противостояния Худта и Лукаку повлиял на ход игры. Контратаки были аргументом «Интера» против неплохого движения «Лацио», Лукаку организовал два гола (пенальти был на Мартинесе, но неуверенная игра Худта – явное следствие неудачного матча по Лукаку), а Худта в перерыве поменяли на Пароло (центрального полузащитника).
Несмотря на это Лукаку продолжил разрывать: он мощно отрывался от центральных защитников и был эффективен в прессинг-роли. Особенно впечатлили его спринты к Рейне. В первом тайме он реже давил на вратаря (подробности – ниже), во втором – гораздо чаще. Триггер был прост: если «Интер» находится на половине поля «Лацио», а мяч идет вратарю – Лукаку атакует Рейну. Это вынуждало Пепе отдавать мяч во фланги, а не спокойно искать варианты в центре.
Другой момент – явный акцент на опорной зоне (в основном – на Эскаланте) в первой половине второго тайма. Во-первых, когда аргентинец располагался там, Лукаку перекрывал направление паса от защитников в его сторону. Во-вторых, когда Гонсало Эскаланте подключался вперед, Лукаку не следовал за ним. Это создавало условия для отрыва: бельгиец оставался 1-в-1, а подстраховка Эскаланте застревала в опорной зоне «Ромы». Так пришел третий гол и несколько классных контратак.
В итоге Лукаку сделал матч: забил два гола, ассистировал Лаутаро, своевременно и уместно прессинговал Рейну, великолепно отработал на контратаках и активно связывал центр поля, не позволяя «Лацио» легко и быстро начинать атаки.
Еще один герой – Эриксен. Благодаря ему «Интер» поставил себя в комфортные условия
Датчанин наконец-то провел хороший матч, и его похвалил Конте: «Кристиан приспосабливается к нам – он привыкает к определенным механизмам, участвует в ключевых эпизодах, лучше понимает итальянский. Сегодня он был очень внимателен не только в атаке, но и в защите. Он дополнительное оружие для нас, теперь у меня есть разные варианты».
Именно Эриксен проделал важную работу перед пенальти (Бастони тоже прекрасен). По итальянцу играл Милинкович-Савич, а Лейва опаздывал, поэтому Кристиан сместился на фланг, поставив «Лацио» в сложное положение – Лаццари разрывался, Лейва долго думал.
В этом матче многое зациклилось на умении защитников переключаться при перегрузах соперника. В таких системах, если оборона теряет оппонентов, ломается структура. Здесь Эриксен воспользовался тем, что «Интер» остался 3-в-3. Его высокая позиция предполагала, что у защитников нет подстраховки (тем более линия нарушена). В итоге Мартинес заработал пенальти.
В других эпизодах Эриксен тоже был неплох: открывался под ауты, считывал свободные зоны у штрафной (3 передачи под удар, 3 ключевых паса). Шикарно справился с оборонительными задачами: несколько блоков, 5 подборов, 2 перехвата.
У «Лацио» был ресурс для давления. Индзаги заявил, что все усложнил пенальти
Благодаря первому голу «Интер» решил две проблемы: команда стала более спокойной (меньше пространства для атак «Лацио») + проще направлять соперника на фланги.
«Очень сожалею из-за пенальти. Он разбалансировал ситуацию в худшую сторону – после «Интер» был хорош, защищаясь глубоко, и нам трудно было найти свободное пространство», – сказал Индзаги.
По элементарным цифрам «Лацио» был хуже в первые 20 минут: 4-0 по ударам в пользу хозяев, основные действия безопасно проходят на границе с финальной третью «Интера».
Если разобраться детальнее, ситуация в начале матча действительно станет ровнее.
Рассмотрим выход «Лацио» из-под прессинга «Интера». Перед матчем Конте напомнил , что сбалансированность зависит от компактности – агрессивное давление несет огромный риск. Матч «Лацио» – «Аталанта» – идеальный пример. Команда Гасперини уделила слишком большое внимание высокому персональному давлению, благодаря чему «Лацио» разрывал опорную зону – римляне часто оставались 2-в-1, умело растягивая переходные зоны между атакой и полузащитой. Проблем добавлял Рейна – при быстрых атаках испанец брал на себя роль плеймейкера, очень качественно играя ногами.
Конте учел тонкую тактическую работу Индзаги, поэтому поставил «Лацио» в более сложную ситуацию. Во-первых, Лукаку и Мартинес часто атаковали вратаря. Давление давало два плюса: вынос в борьбу или направление атаки «Лацио» на фланг, где «Интер» мог задушить (наладилось, когда «нерадзурри» повели в счете). Во-вторых, горизонтальные оборонительные механизмы мешали «Лацио» разбегаться (более подробно – ниже). Однако в равных условиях у такого плана были пробелы.
Около своих ворот римляне превращали тройку защитников в четверку. Было два способа: либо один из крайних центральных защитников уходил на фланг, либо Ачерби и Габаррон сразу оказывались с краю, а Лейва образовывал пару с Худтом.
Дальше все ясно: если «Интер» прессинговал, то Мартинес и Лукаку ориентировались на центр, Барелла или Эриксен поджимали при перемещении мяча на фланг (или образовывали дуэль Барелла – Ачерби, Эриксен – Габаррон), латерали замыкали ловушку на Лаццари и Марушиче, а центральная ось разбирала остальных.
Белые пятна – попытки Корреа и Иммобиле выманивать в прессинг центральных защитников. Тут два варианта: если защитники повелись – это реальный шанс уйти в отрыв (спойлер – они не велись), если нет – перегруз центра поля, что означает владение мячом.
Однако «Лацио» не пользовался этим перегрузом в первой фазе атаки. Иммобиле и Корреа часто разгуливали в комфортных позициях для приема мяча, но партнеры их игнорировали (либо не хватало технического мастерства для паса).
А вот другой эпизод: Лукаку, Мартинес и Эриксен не очень разобрались с прессингом Рейны. Действия датчанина тоже под вопросом – в начале матча он часто ориентировался по Габаррону, сейчас же проспал логичный перевод направо.
Далее пошла цепочка командных ошибок: Брозович отдал Лейву Мартинесу (аргентинец недоработал), а Эриксен запоздал к Габаррону. Так открылся портал для крутой атаки: Милинкович-Савич оказался расторопнее Бастони, откинул Лукасу. Лейва выбрал неплохой вариант (спас выход Хандановича), но снова бросилось в глаза, что защитники и опорники «Интера» не поделили Иммобиле и Корреа (если они получат пас – могут разогнаться, либо добьют атаку вторым темпом).
Похожая ситуация случалась при позиционных атаках: тройка защитников «Интера» действовала надежно и плотно, поэтому Иммобиле и Корреа часто опускались в центр. Они контролировали мяч, но делали слишком большой акцент на фланги – в первые 20 минут у «Лацио» 61% владения. Скорее всего именно это имел в виду Индзаги – через несогласованность в первой фазе атаки римляне могли создать голевые моменты, но пенальти сильно изменил течение игры.
«Лацио» не понимал, что делать с опекой центральных полузащитников
Комфортный сценарий игры для «Интера» развивался благодаря двум аспектам: «нерадззури» хорошо понимали, как душить римлян + «Лацио» некачественно двигался в центре поля. Рассмотрим по порядку.
У «Интера» мощно работали вертикали Бастони-Эриксен, Шкриньяр-Барелла. Проявлялось и в прессинге, и в позиционной защите. Почему это важно?
Во-первых, так они здорово передавали игроков в статике и движении. Крайний центральный защитник заполнял опорную зону, поэтому фрагментарный прессинг Бареллы и Эриксена был не так критичен (в компактном блоке исключены провалы).
Во-вторых, с помощью таких взаимодействий (+давления на Рейну) в низком блоке «Интер» лишил «Лацио» едва ли не главного плеймейкера. Милинкович-Савич – главный адресат передач для Рейны (пасует на серба чаще, чем на центральных защитников). Еще Пепе – второй вратарь Серии А по вовлеченности в игру.
Вывод: компактное расположение «Интера» вынудило «Лацио» отказаться от привычных розыгрышей.
Второй гол – классный пример точечных принципов «Интера». Лукаку запрессинговал Рейну, исключив быстрый переход из обороны в атаку. Перишич замкнул давление, а остальные подстроились под ситуативный прессинг.
Важен принцип – в центре должен быть опекун Милинковича-Савича (в данном случае на его месте оказался Лаццари). При классическом давлении игрока в центре забирал Бастони, но тут пришлось перестроиться, чтобы избежать провала – эпизод доиграл Брозович. Итог: отбор хорвата и второй гол Лукаку.
Но чаще замедляли атаки именно Бастони со Шкриньяром. Бастони играл с Сергеем до упора и заставлял пасовать назад. Ниже пример, как они оказались на одной линии. Серб оторвался в глубину, но итальянец сработал до конца, спровоцировав пас назад.
Другой пример характерен и для Шкриньяра, и для Бастони. При высоком давлении крайние центральные защитники вовремя выдвигались на Альберто и Савича. Это оставляло «Лацио» без вариантов для скоростного продвижения.
Благодаря такой монотонной исполнительной работе «Интер» разрушил привычную игру «Лацио». В предыдущих матчах доля атак через правый фланг была колоссальна (45% против «Сассуоло», 49% с «Аталантой»). Вчера же доля правого серьезно упала (36%), а крен налево впервые за несколько игр сравнялся с 40%. Есть два объяснения. Во-первых, многое зависело от роли Ачерби. Он вышел левым центральным защитником из-за травмы Раду, поэтому стягивал на себя мячи (часто атаки в центре начинает именно он). Во-вторых, «Интер» своими перестроениями не позволял закрепиться на одном фланге, поэтому они переводили на другой.
Другие проблемы «Лацио» – шикарная игра защиты «Интера» и слабое развитие атак через центр
Другой компонент успешной работы в низком блоке – грамотные перестроения при переводах с фланга на фланг. «Лацио» посредственно работал на входе в штрафную, поэтому сбивался на постоянные навесы. «Интер» же качественно это контролировал.
Дальше пример распространенной ситуации: «Лацио» расставляется на левом фланге, вариантов, как в первой голевой атаке «Интера», нет. Напрашивается перевод направо, где эпизод чуть легче: 3-в-3, Брозович и Мартинес далеко. Но здесь срабатывают упрощенные установки команды – Сергей сразу включается в штрафную под навес. Обратите внимание: у Габаррона нет свободных адресатов на входе в штрафную.
Отчасти это происходило от безысходности. Подборы блокировал Брозович, а игра по включениям фланговых игроков отработана до автоматизма: Барелла или Эриксен обязаны проследовать за своим игроком, если он сыграет в стенку.
А вот другой пример работы: чтобы Бастони сосредоточился на потенциальном навесе, Сергей находится в поле зрения Эриксена. Обратим внимание и на Бареллу: в случае паса назад, он ринется на подстраховку.
А вот другой качественный вариант подстроек «Интера»: Барелла выгоняет Луиса Альберто в другую зону, поэтому следует классический перевод направо. Эриксен и Перишич отлично работают вдвоем (хорват и вовсе передал соперника партнеру), а Бастони-Брозович готовы подстраховать.
Иван выгнал оппонента, а Эриксен занял его место (Бастони готов подстраховать в случае нестандартного продолжения). Брозович + Барелла снова перестроились, поэтому «Лацио» лишился потенциального численного перевеса в центре – все начинается сначала.
Выделяем главное: «Интер» отладил работу в треугольниках (крайний центральный защитник – центральный полузащитник – латераль), а опорник + другой полузащитник подстраиваются. Поэтому «Лацио» был не в состоянии преодолеть оборону при комфортном для «Интера» счете.
Навесы тоже не проходили – «Интер» надежно действовал в обороне. Например, в период с 66-й по 80-ю минуты «Лацио» ни разу не ударил по воротам – весь верх снимали защитники.
***
Игру можно разделить на два простых отрезка:
До пенальти – обе команды в равных условиях. «Лацио» интереснее: ходы римлян реально могли заставить миланцев отыгрываться.
После гола Лукаку «Интер» оказался в комфортной ситуации – новые возможности для контратак, в постоянном высоком давлении нет необходимости, а это шанс направлять атаки «Лацио» в удобные зоны. Дальше все решили детали:
• «Интер» лучше прессинговал, в их действиях присутствовала плотность и жесткость (с Бареллой и Эриксеном не играли так плотно, как с Сергеем и Альберто). В давлении лучше работала передача игроков по вертикали, такие действия не оставляли Рейне вариантов (всего 8 длинных передач);
• Низкий блок отрезал Рейну от игры (еще одна причина малого количества пасов вперед) и вскрыл проблемы «Лацио» в позиционной атаке – слишком большая надежда на фланги и контратаки. В этот раз не сработало;
• «Интер» лучше перестраивался при переводах и группировках на одном фланге. «Лацио» порой упускал забегания латералей и включения, позволил забить «Интеру» после позиционной атаки.
Команды выдали интересный и интенсивный матч – у «Лацио» и «Интера» отличные турнирные перспективы. «Интер» вышел на первое место перед дерби, а Индзаги заявил, что в этом году скудетто для Рима – квалификация Лиги чемпионов.
Фото: Gettyimages.ru/Marco Luzzani
Главное чтоб без серьезных травм. Сенси тоже считали новым Иньестой, но в итоге его хрустальность стала главным препятствием к стабилильности. Рад за Интер. Если не мы, то пусть скудетто возьмут наши кузены. Главное чтобы не Юве. Нам, после стольких лет проблем, квалифицироваться в ЛЧ равносильно чемпионству