Открытое письмо Оливеру Кану от болельщика «Челси»
Салют, Оливер!
Я тут на днях прочитал выдержку из твоего интервью журналу Kicker, где ты говоришь буквально следущее: "Абрамович купил своей команде победу в Лиге чемпионов, но отличается ли то, что делает «Челси» от того, что делают «Манчестер Сити», «Реал», «Барселона» или «Бавария»?".
Ты наверное сразу и не поверишь, но ответ существует и он не совсем очевиден: да, отличается.
Во-первых, коль ты склонен к формулировках философских вопросов - имеет смысл поделиться с тобой цитатой из нашей, российской смеси Имануила Канта с Фридрихом Ницше - Виктора Пелевина: "Философия — замкнутое на себя размышление, и это размышление, независимо от его совершенства, ведет только к дальнейшему размышлению". Понятно, Оливер? Остановись.
Во-вторых, дабы придать твоему торможению ускорения - разверну свой ответ, что дал тебе выше.
И так - деятельность "Челси" по захвату ЛЧ отличается от деятельности «Манчестер Сити», «Реала», «Барселоны» и «Баварии».
"Челси" не заманивает лучших игроков европейского рынка за счёт установления гипер зарплат оным, как это делает МС.
"Челси" не является монополистом на южно-американском рынке и не педалирует тему своего прошлого, дабы условный Неймар поехал именно в Испанию, как это делает "большая пиренейская двойка".
"Челси" не готово к тому, что бы компрометируя свой честный бренд переплачивать отцу-агенту игрока, дабы трансфер его сына являлся ответом в глазах болельщиков на громкий трансфер конкурента - как делает "Барселона".
"Челси" не стримиться впадать в такую рановидность коммерческо-спортивного идиотизма, как скупка всех супер-звёзд высшей футбольной лиги страны из любых клубов-конкурентов, лишь бы за счёт есстественного повышения командного мастерства с одной стороны повышать свои шансы в ЛЧ, с другой - снижать уровень посягательств на титул чемпиона во внутреннем первенстве. Как это всю свою историю делает "Бавария".
Чао, Оливер.
Offener Brief von einem Fan Oliver Kahn "Chelsea"
Salute, Oliver!
" Abramovich kaufte sein Team zum Sieg in der Champions League , aber ob andere ist, was macht " Chelsea " , was macht der" Manchester City "," Real: Ich habe vor kurzem einen Auszug aus Ihrem Interview mit Kicker , wo sind Sie buchstäblich die folgenden Elemente reden lesen " " Barcelona " und" Bayern "?" .
Du hast wahrscheinlich recht , und nicht glauben, aber es gibt eine Antwort und es ist nicht ganz klar: ja, anders.
Erstens, da Sie neigen zu dem Wortlaut des philosophischen Fragen sind - macht es Sinn, mit Ihnen ein Zitat von unseren russischen Mischung Immanuel Kant und Friedrich Nietzsche zu teilen - Viktor Pelewin "-Philosophie - selbstfahrende Denken und Denken, egal wie raffiniert, führt nur zur Betrachtung zu fördern. " Klar, Oliver ? Hör auf .
Zweitens, um auf Ihre Bremsbeschleunigung zu geben - erweitern Sie Ihre Antwort, die Sie oben gab .
Und so - die Aktivität des "Chelsea ", um die Champions League zu erfassen ist von der Tätigkeit der " Stadt", " Real" , "Barcelona" und "Bayern" .
"Chelsea " nicht locken die besten Spieler auf dem europäischen Markt durch die Schaffung einer Hyper Gehälter Add-on , wie auch MS .
"Chelsea " ist nicht ein Monopol auf dem südamerikanischen Markt und unterliegt nicht pedaliruet seine Vergangenheit, ist, dass bedingte Neymar ging nach Spanien , da macht es die "große Pyrenäen- Zwei. "
"Chelsea" ist nicht bereit für das, was würde dabei ihre ehrliche Marke viel bezahlen Vater - Agent -Spieler, dass sein Sohn ein Übertragungsverhalten in den Augen der Fans bei einem lauten Shuttle- Konkurrent - wie funktioniert das "Barcelona" .
"Chelsea " Stream nicht in das kürzlich fallen auch kommerzielle und Sport Idiotie wie der Kauf alle Super- Stars der höheren Liga Fußballvereine im Land eines Konkurrenten , wenn auch nur aufgrund der Zunahme esstestvenno Team Geschick auf der einen Seite , um ihre Chancen in der Champions League zu verbessern, auf der anderen - reduzieren das Niveau der Angriffe auf den Titel in der heimischen Meisterschaft. Wie es funktioniert in seiner ganzen Geschichte "Bayern" .
Chao, Oliver.
Само то, что у чукоткинских аферистов денег несколько меньше, чем у шейхов, не говорит в пользу клуба. Хотя, конечно, глоре глоре честный Челси.
2)"Челси" не является монополистом на южно-американском рынке и не педалирует тему своего прошлого, дабы условный Неймар поехал именно в Испанию, как это делает "большая пиренейская двойка".
Было бы что педалировать - педалировали бы. Подождёте пятьдесят лет и посмотрите, может тоже Неймара сможете заманить уже.
3)"Челси" не готово к тому, что бы компрометируя свой честный бренд переплачивать отцу-агенту игрока, дабы трансфер его сына являлся ответом в глазах болельщиков на громкий трансфер конкурента - как делает "Барселона".
Про русский язык я уже написал коммент, второй будет лишним. Хотя сердце моё пронзает боль когда читаю эти строки. Очень такой пронзительный получился текст. А по делу вот что: переплачивать отцу-агенту игрока, дабы... блаблабла. Что? What the бряк am I reading. Мало того, что ситуация выглядит как минимум бредово. Так ещё и зачем-то неприкосновенные ввиду того, что таков порядок вещей (ТМ) темы ставятся под сомнение лишь ради доказательства какого-то сомнительного положительного качества. Эээ... Ну да, у Челси не так много денег, как у испанских топов и нет клуба, вражда с которым выливалась бы не только в непосредственно спортивное противостояние, но и в маркетинговые гонки, как у Реала с Барсой. Это не делает Челси чище, лучше, красивее. Честно-честно.
4)Очень забавно писать четыре одинаково бредовых и натянутых пункта, обычно люди останавливаются на трёх. Но на всякий случай: то, как поступает Бавария - это то, как поступает Бавария, а её история - это её история. Сам факт отсутствия у Челси истории (ладно, ладно, не буду уподобляться троллям - история, конечно, есть, но с Баварией эту историю сравнивать здоровый человек, конечно, не станет) не делает её помыслы чище, не окупает творящийся ныне треш тем, что исторически этого треша не было (нет денег нет веселья). Абрамка вам всем ещё расскажет, чем отличается бизнесмен, даже при условии, что он авантюрист и временами неадекватен, от богатого чувака в оренбургском пуховом платке, который готов потратить огромные бабки без гарантий, что они отобьются. Но то, какой именно чувак - в платке или в Чукотке - за рулём клуба, не делает клуб хуже или лучше. Клуб делают хуже или лучше болельщики. Тут не любят тролля Ман Сити и его блог, а я, хоть на них и не подписан, частенько туда захожу и должен заметить - вижу в довольно толстом тролле болельщика и просто любителя спорта уровнем гораздо повыше того, кто наскрёб этот адовый текст, коммент к которому пишу я ныне. И ничего не могу поделать с этим впечатлением. Может, это тоже доказывает, что Сити - лучше, чем Челси? Ведь у вас нет людей с самоиронией и чувством юмора, насколько я знаю, а это прямое доказательство превосходства клуба шейхов над клубом еврейхов. Доказательство в духе доказательств автора поста, не обессудьте. Чао бамбини пуканини (используя знаменитый лексикон болельщиков скама).
это что-то с фаллосом связаное?
Оливер Кан
Возьмет этот очерк
И вытрет пукан
В.В.Маяковский, из поэмы "Письмо в штанах"
Бан недельный, посему вот что: мы стерпим всё, мат, угрозы, неприкрытую ложь в доводах, тухлый аргумент в споре, но обозвать человека простаком - это бан, детка.
Вообще интересное наблюдение - обычно умные вещи написаны грамотно, а так называемые "высеры" - с многочисленными ошибками.
а Рамирес, Оскар, Виллиан, Луис - с какой интересно Америки?
170к торресу. и сколько там 200к или сколько азару это не гиперзарплаты?
вангую появление новой рубрики "открытое письмо" с очевидными плюсами: возможность расти над собой в творческом плане в рамках знакомой среды + неиссякаемый источник вдохновения в виде бреда заходящих звезд.
из очевидных минусов на ум приходит только один: Дудропйн Великолепный начинает отказываться от лелеемого им столь продолжительное время "андерграунда" в пользу мейнстрима, что в будущем дает юным комментаторам право клеймить его позором за то, что он предал самого себя как творца.
А по поводу 1-ого и 4-ого пункта действительно смешно!
Кан легенда! Не трогать Кана!
Ты: «2)"Челси" не является монополистом на южно-американском рынке и не педалирует тему своего прошлого, дабы условный Неймар поехал именно в Испанию, как это делает "большая пиренейская двойка".
Было бы что педалировать - педалировали бы. Подождёте пятьдесят лет и посмотрите, может тоже Неймара сможете заманить уже.»
Я: Поминая в тексте историю Реала и Барселоны я отдавал должное многолетнему угнетению всех без исключения соперников мадридского Реала главным из болельщиков клуба прошлого - диктатора Франко. Победить Реал в те годы - это как нассать на стол Сталину. Именно в тот период главный клуб Мадрида сколотил львиную долю своих трофеев. Я я сно выражаюсь?
Что касается истории Барселоны.. Она на том и жиждется, что на антагонизме Реалу. Когда кровожадная падла Франко внезапно умер - Барса, в те дни флагман антистоличных настроений - во всю принялась уподобляться Баварии, т.е. скупать всех по всей Испании, кто показывал своей игрой хоть что-то лучшее, чем игрок их кантеры. Короче разницы между Барсой и Баварии - нет.