Лучшая сборная России-2020. Собираем команду мечты вместе с бывшим скаутом ФХР

Блог

Не выпуск «Телега, братан!», а целая вечеринка.

Привет! Хоккейную редакцию Sports.ru очень волнует то, что НХЛ снова может не поехать на Олимпиаду, а Кубок мира так и не запланировали на какое-то внятное время. Это значит, мы все всерьез рискуем в ближайшие несколько лет не увидеть лучший состав сборной России.

Но у нас есть решение. Подкаст ведь нужен в том числе и для того, чтобы исполнять наши мечты. В этом выпуске мы сыграли в фэнтэзи-радио и собрали идеальный состав сборной на эту минуту – в нем есть даже травмированные в реальности игроки.

У нас в гостях идеальный для этого формата человек – бывший скаут сборной, а сейчас комментатор и агент Сергей Федотов! Вау! Он принес не только свой вариант состава, но и кучу историй о том, как это – на самом деле собирать состав главной команды страны.

Две важные оговорки.

Первая: мы не публикуем картинку с составом, чтобы вы послушали выпуск, а не бежали уничтожать в комментариях наш вариант. Свою версию идеальной сборной России мы опубликуем на следующей неделе, отдельным постом, вместе с составами других ключевых сборных.

Вторая: пишите свои вопросы/пожелания/фантазии в комментариях, у нас теперь есть стабильная рубрика, в которой мы на них отвечаем.

Коротко:

2:11 – Выбираем тренера для идеальной сборной.

6:55 – Хватило бы Воробьеву авторитета на турнире среди лучших?

13:30 – К вратарю!

17:25 – Что произошло с Варламовым?

20:50 – Собираем пары защитников.

23:40 – Зайцев раскрывается в сборной в игре с шайбой.

29:30 – НХЛ предъявляет другие требования к игрокам.

37:09 – Знарок никогда не использовал слово «пондус», но у него есть похожий критерий оценки игроков.

38:47 – Сергей Федотов предлагает не забывать Куликова, Любушкина и Романова.

40:47 – Растягиваем три фамилии центральных нападающих на четыре позиции.

45:40 – ВНИМАНИЕ! ОБСУЖДАЕМ ТРЕНИНА В ТОП-СОСТАВ СБОРНОЙ РОССИИ!

51:20 – Объявляем центральную линию сборной мечты.

53:50 – Собираем тройки!

55:20 – Проблема «Кузнецов и Овечкин» – главная проблема для тренера сборной.

1:00:27 – Сергей рассказывает про связку Малкин-Тарасенко.

1:05:00 – Обсуждаем Никиту Гусева на роль края во второе звено.

1:10:00 – Федотов изобрел название для третьего звена сборной – Овечников.

1:15:16 – Сергей про энергетику Малкина и Тарасенко.

1:18:40 – Кто в этой сборной играет в меньшинстве?

1:23:00 – Отвечаем на вопросы слушателей.

Слушайте нас на всех платформах:

113 комментариев

С диалогами

Пользователь заблокирован

31 января 2020, 22:17

У тебя с памятью плохо. Не забей Овечкин гол в полуфинале финнам при минимальном перевесе россиян никакие подвиги Малкина бы не помогли. В этот момент он держался за кисть на скамейке и его участие в дальнейшем турнире было под вопросом. 2:1 и 3:1 против финнов две большие разницы. Именно после третьего гола росиян рассыпались. Когда они уступают минимально, обычно это правда не 2:1 а 1:0 то запросто отыграваются. Игра на удержание не поддаётся россиянам никак

Пользователь заблокирован

30 января 2020, 22:15

Слабее практика показывает наши тренеры не умеют правильно использовать Нхловцев!

tafgai02

26 января 2020, 13:43

Я о Маршанде тоже думал, с Бержероном сыграны, под кожу сопернику лезит и т.д. Но если внимательно посмотреть он немного легковесен, его крупные защитники, да и напы накрывают. Это конечно только мое мнение, но именно по этому сезону на его позиции лучше всего играет Юбердо, он покрупнее, помоложе и в скорости и броске не проигрывает, да и габаритами продавливает, я бы его взял.

-2

yarik36

26 января 2020, 12:48

На счет второй тройки Канады я думаю звено Бержерон-Маршан-Кросби очень хорошо показало себя на Кубке Мира и + Маршан и Бержерон играют вместе в Бостоне. Так что тут явно напрашивается замена Юбердо на Маршана. А вообще конечно состав мощнейший, выбора и головной боли у тренеров Канады будет гораздо больше, чем у нас.

-2

tafgai02

26 января 2020, 08:51

Канада: Прайс, Мюррей,Харт
Нападающих на две сборные точно хватит!
1) Шайфли-Маккинон-Макдэвид
2) Юбердо-Бержерон-Кросби
3) Стамкос-Таварес-Марнер
4) Стоун-О’Райлли-Кутюрье ( Дюшейн)
Защита
Маззин-Даути
Пьетранжело-Паррэйко
Макар-Диллон (Уэббер)

Также достойны
Напы: Маршанд, Конектны, Пойнт, Тейвз, Перрон, Бенн, Сегин, Барзал,Джохансен, Холл,Эберле, Пажо, Монахан, Райнхарт,Скиннер, Дюклер, Шейн, Швортс.......
Защита: Эллис, Шабо, Бёрнс, Мюррей, Власик, Савард, Берри, Райлли....
С вратарями только БЕДА!

tafgai02

26 января 2020, 08:28

Согласен, Знарок не тянет. Быков, больше некому.

-2

tafgai02

26 января 2020, 08:25

США: Вратари: Холлебайк, Гибсон, третий без разницы
Нападающие:
1) Гудро-Айкел-Кейн
2) Коннор-Маттьюс-Бёзер
3) Дэбринкэт-Ларкин-Гюнцель
4) Ткачук-Трочек-Ткачук (Келлер)
Защита:
1) Славин-Карлсон
2) Веренски- Джонс
3) Макуэй-Суттер (Дэанжело)

barstoolanalytic

25 января 2020, 21:56

Ребята прокачивайте речь.Если бы не Сергей Федотов это было бы невозможно слушать. И честно не понимаю зачем вам там много. У Федотова была позиция и аргументы почти по любому вопросу, веришь человеку. Как только вы начинаете говорить это все превращается в кухонный разговор. Развития вам ребят, большое спасибо за приглашения такого эксперта

yarik36

25 января 2020, 19:22

Да, я с этим согласен. Он может и хороший мужик, как о нем многие игроки говорят, но как тренер мне он никогда не нравился. Да, были победы в Минске и Пхенчане, но и там и там мы объективно были в разы сильнее всех соперников по составу. Именно игра была у сборной классная на ЧМ в 2007, в 2008 при Быкове, в 2012 (но там конечно заслуга Малкина, а не Билла) и, как ни странно, в 2019 при Воробьеве, хоть мы и уступили финнам этот полуфинал, команда была в порядке. Мой выбор тренера для нашей гипотетической дрим-тим - это Быков.

-3

yarik36

25 января 2020, 16:48

Большое будущее было у Малкина, Овечкина, Василевского, Ковальчука, Тарасенко. Их сразу было видно еще на уровне юниоров. Гурьянов и Каменев нормальные ребята, но скорее всего, в лучшем случае, их ждет в НХЛ роль середняков, типа Анисимова. Звездами первой величины им не быть. И здесь и сейчас они никак не попадают в сильнейший состав сборной. Даже на ЧМ не факт, что их возьмут. Хотя мне Каменев очень симпатичен, когда он капитанил в молодежке, я ожидал, что уже через год-два он будет в основной сборной. Но, к сожалению, его развитие застопорилось. Возможно ему стоило бы поиграть в КХЛ, где он гарантированно получал бы игровое время и опыт, а уже потом отправляться покорять Америку (по примеру Кузнецова и Тарасенко)

-3

yarik36

25 января 2020, 16:32

Я бы сказал, что Свечников перспективнее, его потенциал выше, чем у Гусева

-2

yarik36

25 января 2020, 16:31

Я бы сказал, что Свечников перспективнее. Его потенциал выше, чем у Гусева

-3

yarik36

25 января 2020, 16:28

Бобровский показал свой уровень на Кубке Мира, где он тащил весь турнир. 2 раза "Везину" просто так не выигрывают. Но другое дело, что у нас есть Василевский, еще один обладатель "Везины". И вот тут можно повторить сценарий последнего ЧМ - объявить Васю первым номером, и тогда уже Боба можно не дергать, а взять бэкапами тех же Георгиева и Самсонова (Сорокина, Шестеркина, Худобина, - кому кто больше нравится). Возможно это лучший вариант - берешь одного лучшего, чтобы два медведя в одной берлоге друг другу не мешали. Но тут есть риск того, что допустим у Василевского не пойдет, или вдруг травма. И в этом случае есть еще один топовый вратарь. Поэтому сложно сказать, как правильнее. Нужно общаться с обоими вратарями, понимать их взаимоотношения между собой, и после этого принимать какое то решение. В идеале конечно нужно брать и Васю и Боба. Такая бригада вратарей будет сильнейшей в мире, ни одна сборная сейчас не может выставить такую вратарскую линию, какая есть в наличии у России (никогда бы не подумал году так в 2002-2003, что когда то такой момент настанет, что у нас будут лучшими вратари))

-3

Пользователь заблокирован

25 января 2020, 16:26

У Знарка была другая проблема - он просто как тренер сборной так себе

-3

Пользователь заблокирован

25 января 2020, 16:20

Очевидно. У нас сейчас очень мало игроков, которые, помимо навыков плеймейкера и снайпера, могут отрабатывать в обороне. У Канады есть тот же Кросби, который крутой и креативный центрфорвард, но при этом очень и очень хорош в обороне. У нас обычно либо крутой снайпер, либо очень креативный форвард, которые плохо работают в обороне. Тот же Панарин, например, является приятным исключением.

-5

Пользователь заблокирован

25 января 2020, 16:12

Ну, может быть ты и прав насчет Никиты. Но Свечников для меня всё-равно пока выглядит предпочтительнее, хоть у него и нет пока таких навыков плеймейкера, как у Гусева.

-3

Пользователь заблокирован

25 января 2020, 16:09

Насчет Быкова, вполне возможно

-3

yarik36

25 января 2020, 16:02

Ну тренер всегда виноват, по умолчанию)) Конечно, доля вины Крикунова есть. С игроками у него была проблема в коммуникации, если те же Быков и Знарок пользовались у хоккеистов уважением, то про Крикунова такого не скажешь. Если бы Быкова назначили на год раньше, то результат в Турине мог быть совсем другим.

-2

yarik36

25 января 2020, 15:51

100 % согласен. Тут без вариантов. Игроки, умеющие действовать в меньшинстве нужны, без них никак. Последним универсалом у нас был Дацюк, тот мог и в атаке классно сыграть, и в меньшинстве отработать. Да Барбашев и Михеев могут быть полезными в атаке, но это не уровень условных Дацюка или Бержерона у Канады.

-2

yarik36

25 января 2020, 15:46

Я бы не сказал, что Гусеву трудно подобрать партнеров, он как раз очень командный игрок, проблема в подборе звена есть для Овечкина, или, например, Ковальчука. Это прирожденные снайперы, им нужны идеальные для них сочетания. А по Гусеву чисто на вскидку можно вспомнить СКА, где он отлично заменил уехавшего в НХЛ Панарина в звене с Шипачевым и Дадоновым. В сборной он был в полном порядке на Олимпиаде в 2018, звено Дацюк-Гусев-Капризов сделало там результат. На ЧМ 2019 Гусев также был участником нашей лучшей тройки турнира Анисимов-Гусев-Кучеров. И кстати, в 2019 у нас почти был собран лучший состав, включая всех сильнейших. Из тех, кто мог бы безусловно усилить сборную 2019 - это Проворов, Панарин и Тарасенко. Радулов и Барбашев возможно, но уже не факт.

-3

Пользователь заблокирован

25 января 2020, 12:03

Там проблема была, как обычно, в тренере. Крикунов очень хреново руководил и в целом к нему нормально игроки не относились. Достаточно почитать, что говорили они сами о Крикунове. Команда была очень хорошая. И до полуфинала дошли благодаря самим игрокам, а не благодаря Крикунову. А там уже сказалось всё: и некоторый недостаток игровых эмоций после выноса Канады, и отсутствие тренерской мысли, и неспособность тренера сборной завести команду в раздевалке. За поражение Чехии опять же ребят винить нельзя - очень сложно после такой победы в четвертьфинале и сухого поражения в полуфинале собраться на матч за бронзу. Собрать команду мог только тренер. Но не тот, который был.

-3

Пользователь заблокирован

25 января 2020, 11:55

Ну да, парень отлично играл до травмы, набирал очки. В меньшинстве и в обороне очень надежен. При этом у него такие руки и такое катание, которых часто нет у игроков первых звеньев. Поэтому, да, для 4 звена сборной это, учитывая еще и атакующий потенциал, идеальный вариант.

-3

tafgai02

25 января 2020, 11:52

Замула конечно хорош, никто не спорит. Но он хорош в молодежном хоккее. Он на МЧМ выглядил круто, потому что привык у себя в клубе играть по 20+ минут. Кстати как и канадцы, они в финале в третьем периоде не выдохлись, а добавили. А наши привыкли в КХЛ( ВХЛ) играть по 3-7 минут и не выдержали. Просто если брать взрослую сборную, пока предпочтительнен Романов, как 7 защитник. В ЦСКА свои 8-11 минут выдерживает.

-2

Пользователь заблокирован

25 января 2020, 11:46

Кстати, противникам 4 оборонительной тройки, которая, напомню, есть во всех сборных, предлагаю провести небольшой математический расчёт. Для игры в меньшинстве команде нужно 4 форварда - по 2 на спецбригаду меньшинства. В первых 3 тройках у нас играет только 1 форвард, способный играть в меньшинстве - это Анисимов. Следовательно, простыми математическими расчётами получаем, что в 4 тройке должно быть как минимум (!) 2 условно "оборонительных" игрока, если 13м форвардом идёт еще 1 оборонительный игрок. В этом случае, в 4 тройке может быть только 1 условно "креативный" игрок для повышения его атакующего потенциала, но не больше. Или же вся 4 тройка условно "оборонительная". Говорю "условно", потому что на самом деле все они (Михеев, Барбашев, Ничушкин) могут хорошо, эффективно и креативно сыграть в атаке. Поэтому варианты по типу одновременно Капризова и Свечникова в 4 звене или, например, Свечникова и Радулова в условиях реального комплектования состава работать не будут.

-3

Пользователь заблокирован

25 января 2020, 11:36

Слушай, ну Замула реально прекрасно смотрелся на этом МЧМ. Но пока это 1 раз, когда он себя так ярко проявил. У Романова же это 2й МЧМ, где он превосходно играет в обоих концах площадки. Он очень достойно выглядит на взрослом уровне в ЦСКА. У Замулы пока нет такого опыта, его, несмотря на отличное выступление на МЧМ пока рано равнять с Романовым. Нужно посмотреть, как он будет развиваться эти 2 года и там уже решать. Повторюсь, что к игре в СИЛЬНЕЙШЕМ составе сборной России, пока не готов ни тут, ни другой.

-3

Футбол

Футбол

Лучшая сборная России-2020. Собираем команду мечты вместе с бывшим скаутом ФХР

Коротко:

Слушайте нас на всех платформах:

113 комментариев