Inside Avangard
Блог

Время для драконов. Почему «Чикаго» снова в финале Кубка Стэнли

Игорь Еронко объясняет, что привело «Чикаго» в третий финал Кубка Стэнли за 6 лет.

При рассуждении об итоговых результатах той или иной серии в большинстве случаев все сводится к персоналиям, будь то игроки или тренеры. «Тэйвс с Кэйном были сильнее Гецлафа с Перри», «Кенневилл переиграл Будро», «Линдхольм с Бошеменом сыграли не так надежно, как Кит и Сибрук». Классическая «ошибка выжившего», хотя доля правды в любом из этих и других похожих утверждений определенно есть.

Гораздо реже разговор заходит о тактике, элементах коучинга и технологических аспектах. Последнее, впрочем, – «задавят физической мощью в три счета», «играющая команда», «засушат своим унылым хоккеем кого угодно» – упоминается и довольно часто, но, как правило, поверхностно и лишь в качестве «шелухи». Ничего удивительного, ведь рисунок игры и ее акценты – мимолетное явление по сравнению с результатом и ролью личности в истории.

Но встречаются команды, игра которых настолько ярка, что не оставляет равнодушным и по прошествии многих лет. И наряду с персоналиями обязательно вспоминаются комбинации и характерные особенности самого действа, а не только лишь отдельные голы с конечным результатом.

«Монреаль» Скотти Боумэна второй половины 1970-х, «Айлендерс» Эла Арбура начала 1980-х, россыпь талантов «Эдмонтона» тех же 1980-х, «Детройт» рубежа веков все того же Скотти Боумэна – золотое наследие НХЛ. Династии, бравшие свое в отличном стиле, красиво и зрелищно. И «Чикаго» конца 2000-х – начала 2010-х (тоже, к слову, детище Боумэна и его детища) в этот ряд идеально вписывается. И как династия – а это самая что ни на есть династия, просто с оттенком эпохи потолка зарплат, – и по внешним атрибутам.

Это «Чикаго» идеально вписывается в ряд самых ярких команд в истории. И как династия, и по внешним атрибутам.

В стиле игры и кроется технологическое преимущество «Блэкхокс», за счет которого они в третий раз за 6 лет выходят в финал Кубка Стэнли. Этот факт, да и сам стиль нетипичны для НХЛ, и именно поэтому у «ястребов» почти нет подражателей. Хотя, казалось бы, уж кто-кто, а «Чикаго» должен был ввести моду на атакующий хоккей в пас, но нет – слишком уж это сложно.

Это как с Филом Джексоном: никто кроме него в НБА не играл треугольное нападение (и уже, наверное, не заиграет – правила изменились), а ведь он 11-кратный чемпион в качестве тренера. Так и тут. Причем, знаете, треугольное нападение – это как раз про «Чикаго» Кенневилла. Как бы он ни менял тройки с парами, рисунок всегда остается прежним: игроки, может, не образуют правильные треугольники, но выстраиваются и подстраиваются под контролирующего шайбу так, чтобы в его поле зрения было как можно больше партнеров, и один-два из них – свободны. За счет этого и акцента на игру в пас шайба постоянно и много движется, вынуждая соперника бегать за ней, а это серьезно выматывает.

Да, игра в контроль шайбы предъявляет серьезные требования к вовлеченным в нее хоккеистам, в первую очередь по чтению игры и мастерству, но зато позволяет снизить энергозатраты. И совсем, кстати, не случайны все эти рекорды «ястребов» в длительных овертаймах и затянувшихся сериях. К 81-й минуте матча или к 6-й игре серии они банально свежее практически любой команды при схожих вводных данных.

Возвращаясь к треугольному нападению, раз уж всплыла такая параллель, оно также подразумевает отсутствие комбинаций как таковых (чтение игры и постулаты главенствуют), для него не нужен сильный разыгрывающий, а игра один в один часто является определяющей. С рядом допущений, но все это вполне укладывается в рамки. Нападающие «Чикаго» заряжены на нестандартные действия, тут каждый сам себе разыгрывающий и обыгрывающий, а голов после таких действий забивается уйма – какие уж тут отработанные комбинации.

Джордана или Кобе у Кенневилла нет, зато есть Тэйвс с Кэйном, еще лучше подходящие для более командного вида спорта, а весь состав заточен под его философию игры. Что говорить: здесь почти все нападающие – яркие, умелые в отборе, отборе клюшкой, и защитники им под стать, а домоседы-шотблокеры у «Чикаго» – взять Ялмарссона – зрячие и с первым пасом. Даже вызванный на подмогу из АХЛ Кайл Камиски – и тот атакующий оборонец со всеми необходимыми атрибутами вроде видения площадки, приличного катания и умения отдать острую передачу. Да, есть Шо и Бикелл, но и только, да и сложно совсем без таких ребят в хоккее.

Финал Западной конференции НХЛ живо напомнил аналогичную стадию Кубка Гагарина этого года

Что касается «Анахайма», то финал Западной конференции живо напомнил аналогичную стадию Кубка Гагарина этого года. ЦСКА тоже уповал на физику, раздавал силовые направо и налево, создавал невероятную плотность, но как только в отсутствие контроля шайбы просела функционалка, а она при таком стиле и в имеющихся условиях неминуемо должна была просесть, верх взяла построенная на схожих с «Чикаго» принципах система СКА. И можно сколько угодно говорить о том, какой умница Кенневилл, сложивший пазл из Саада, Тэйвса и Кэйна, наложив их на звено Гецлафа, с чем так и не справился Будро, но суть-то не в этом.

Играть как «Чикаго» с «Чикаго», не имея подходящих для этого кадров, – смерти подобно. Брюс это понимал, все делал правильно и вполне мог взять серию, пока команда была свежей. Но не успел, потерял нить и, по старой памяти, не перестроился. Что ж, завтра будет новый день. А в нем, возможно, – многое будет по-новому.

Есть такая старая сказка про дракона, которого невозможно было победить. А все потому, что каждый рыцарь, убивавший своего грозного соперника, сам превращался в того, с кем воевал. Может статься, что дракон скоро загнется сам под тяжестью потолка зарплат, но так и останется непобежденным.

Фото: Gettyimages.ru/Harry How

54 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Мало что понимаю в хоккее. Смотрел от силы за пару прошлых лет 10-20 матчей. Буду переживать за Тампу. Причина - россиян много, и они не на последних ролях. И чтобы порвался шаблон у многих - я украинец)
+39
-3
+36
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
какой же молодчик Панарин, что перешел в Чикаго. Панарин очень крут в контроле шайбы и в комбинационной игре, чем всегда славились Блэкхокс
+26
0
+26
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да уж, очередной финал у Блэкхоукс, хотя в 13 все думали, что это последняя победа.Если сравнить успехи Чикаго и Питтсбурга( в нулевых они примерно с одних позиций начинали), то можно сказать, что бестолочи Пенсильвании просто слили в унитаз лучшие годы и карьеру в целом своих лидеров.Хотя чистого таланта у Кросби и Малкин куда больше, чем у Тейвза и Кейна.
"чистого таланта у Кросби и Малкин куда больше, чем у Тейвза и Кейна"
чем меряли не расскажете??
+21
-2
+19
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Два аппологета атакующего хоккея играют в фиеале. Тупой силовой хоккей постепенно уходит в тень.
Айзерман кстати, тоже продукт Боумэна)
+17
0
+17
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да уж, очередной финал у Блэкхоукс, хотя в 13 все думали, что это последняя победа.Если сравнить успехи Чикаго и Питтсбурга( в нулевых они примерно с одних позиций начинали), то можно сказать, что бестолочи Пенсильвании просто слили в унитаз лучшие годы и карьеру в целом своих лидеров.Хотя чистого таланта у Кросби и Малкин куда больше, чем у Тейвза и Кейна.
+17
-4
+13
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Работа менеджмента у Чикаго - просто фантастика. Тейвс, Кейн, Шарп, Хосса, Ричардс, Саад, Сибрук, Кит - все как-то уместились под потолком зарплат.
+11
0
+11
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Спасибо за чтиво. Интересно
+10
-1
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Серии обоих конференций просто фантастика! Вот он настоящий хоккей! Тяжело будет Никитам в финале, но шансы есть :)
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Dr. J 24
я и не сравниваю. Просто человек вопрос задал как измерить талант. я и говорю. топ центр должен выбивать очко за матч.
Выбивать очко за матч должен любой топовый бомбардир, не обязательно для этого быть центром) А классный центр должен обеспечивать работу звена, кого бы в партнеры к нему не поставили. У Тэйвса это есть. Вы когда-нибудь слышали, чтобы для Джонни подбирали партнеров? Такого не было никогда, но все, кто с ним играл в одном звене становились лучше, будь то Саад, Шарп в прошлом сезоне стал с ним лучшим в команде по набранным очкам, даже Бикелл, господи прости, благодаря Тэйвсу обзавелся контрактом на 4 млн. Чем такой талант измеряется?)
Автору спасибо за статью. Чикаго удачи в финале. Интересное сравнение сегодня прочитала - в лице Тампы Чикаго придется обыграть самих себя пятилетней давности. А это страшная сила, не стоит их недооценивать.
+8
-1
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Мало что понимаю в хоккее. Смотрел от силы за пару прошлых лет 10-20 матчей. Буду переживать за Тампу. Причина - россиян много, и они не на последних ролях. И чтобы порвался шаблон у многих - я украинец)
А я русский, который болел за Днепр!))
+9
-2
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
я буду за Тампу, но Кейн и ко очень неприлично сильны)))
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Автору плюс,но статья выглядит неполновесной без упоминания того,как команда защищается.
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ maxximec
Работа менеджмента у Чикаго - просто фантастика. Тейвс, Кейн, Шарп, Хосса, Ричардс, Саад, Сибрук, Кит - все как-то уместились под потолком зарплат.
уже этим летом вся эта роскошь исчезнет - потолок маловат, а у Тейвза и Кейна контракты в сумме на 21 лям в год вступают в силу.
но если сейчас взять чашку (а тогда она будет 3-й, начиная с 10 года), то можно смело тратить будущий сезон на внедрение перспективной молодежи - которой в системе хватает
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да уж, очередной финал у Блэкхоукс, хотя в 13 все думали, что это последняя победа.Если сравнить успехи Чикаго и Питтсбурга( в нулевых они примерно с одних позиций начинали), то можно сказать, что бестолочи Пенсильвании просто слили в унитаз лучшие годы и карьеру в целом своих лидеров.Хотя чистого таланта у Кросби и Малкин куда больше, чем у Тейвза и Кейна.
Такое мог сказать бездарь вроде тебя, чистый талант он бывает грязный?! Эти двое играют лучше чем любая пара нападающих и они играют стабильно , че толку набирать 80 очков и ничего не выигрывать постоянно.
+8
-3
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Жаль, не получилось у днепрян. может, у Тампы получится.
Солидарен. Добра тебе и Украине.
+6
-1
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Чикаго - лучшая в лиге команда. Снимаю шляпу.
+7
-2
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ artaleron
сколько твой мегагений Сид набрал в этом ПО?)
Смешное сравнение ) Если бы Сид постоянно набирал в регулярках меньше очка за игру, то питтсбургские физруки и поленья в лучшем случае раз в три года в глаза бы видели плэй-офф как таковой. Вон, в этом сезоне он набрал «всего лишь» (для себя) 84 поинта в 77 играх и только в самом последнем матче РЧ удалось его команде пробиться в ПО )
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ artaleron
сколько твой мегагений Сид набрал в этом ПО?)
Какие 2йные стандарты да? А что ты про Сида спрашиваешь? Спроси про Малкина. Сколько Малкин набрал? И что с того? Хочешь сказать ,что Тейвс талантливее Малкина? Был такой игрок Клод Лемье. он был не талант явно. Он был как и Тейвс парень с характером. Колод набирал в ПО больше ,чем топ бомбардиры и Конн Смайт брал .Хочешь сказать он был по таланту круче Павла Буре? Сколько Буре после Ванкувера набирал в ПО?
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Dr. J 24
Сколько раз Тейвс набирал очко за матч по итогам сезона? Ответ 0 . И у кого таланта больше ? у того кто 100+ набирал и 50 забивал или у того кто никогда не набирал 80 очков? Тейвс хорош в разрушении ,характер сильный,но его талант с Сидом и Малкиным сравнивать не стоит. Топ нап(тем более центр) должен набирать хоть раз больше очка за матч.
Не думаю, что Тэйвса стоит сравнивать с Малкиным и Кросби, все-таки они разного плана игроки. Можно быть талантливым бомбардиром, а можно быть не менее одаренным нападающим оборонительного плана, как Тэйвс или Бержерон тот же, и их задача не заключается в том, чтобы по очку за матч набирать.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
)))норм аналитика в комментах)
оказывается элитные центры только те, кто очко за игру набирают стабильно) Копи, Берж уже не входят в клуб элитных центров... спасибо, поржал)
ещё и Сида с Тэйвзом сравнить умудрились, да и не в пользу последнего)
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ liberal17
Не думаю, что Тэйвса стоит сравнивать с Малкиным и Кросби, все-таки они разного плана игроки. Можно быть талантливым бомбардиром, а можно быть не менее одаренным нападающим оборонительного плана, как Тэйвс или Бержерон тот же, и их задача не заключается в том, чтобы по очку за матч набирать.
Тейвза можно сравнить с Дацюком 100%
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Ответ Lancashire III
Смешное сравнение ) Если бы Сид постоянно набирал в регулярках меньше очка за игру, то питтсбургские физруки и поленья в лучшем случае раз в три года в глаза бы видели плэй-офф как таковой. Вон, в этом сезоне он набрал «всего лишь» (для себя) 84 поинта в 77 играх и только в самом последнем матче РЧ удалось его команде пробиться в ПО )
Странно мне, 11 год, Сидушок полчемпионата не играл, уверенный выход в плей офф, 12 год его вообще не было, тоже легко вышли, 13 год укороченная регулярка, 12 матчей не играл, с запасом вышли, он вообще что-то значит для команды? )) Ну и насчет последнего тура доставил, учитывая, что хромого Малкина с больничного содрали, бо кэптэн окромя Аризон ни с кем очков набрать не мог))
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Анахайм больше бросков нанес в двух последних матчах, и физически был в порядке.
И что значит, Будро не перестроился?! по старой памяти?! А что он должен был сделать, если не идет шайба в ворота, и Кроуфорд стоит стеной? Потому и победили, что вратарь сильно сыграл.
+6
-4
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Dr. J 24
Сколько раз Тейвс набирал очко за матч по итогам сезона? Ответ 0 . И у кого таланта больше ? у того кто 100+ набирал и 50 забивал или у того кто никогда не набирал 80 очков? Тейвс хорош в разрушении ,характер сильный,но его талант с Сидом и Малкиным сравнивать не стоит. Топ нап(тем более центр) должен набирать хоть раз больше очка за матч.
офигенный аргумент
Роб Блэйк никогда не набирал 50 очков, а Саббэн набирал.
про очко за матч для элитного центра - это бугага
у Анже Копитара максимум - 81 очко в 82 матчах.
все, надо ему написать в твиттер что Анже, ты больше не элитный центр - великий эксперт со спортса посчитал, что те, кто не набирают очка за матч, лохи
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
После российской миграции и предвкушения такого финала, желание купить подписку на gamecenter и плойку с NHL16 усилилось в геометрической прогрессии
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий