maxximec

Это турнир был, они по сетке пересеклись

Я смотрел разбор обеих партий от Хикару. К Ниманну претензий быть не может, он сам играл довольно посредственно, и Крамник стоял лучше в обеих партиях, но в какой-то момент неудачные ходы делал. В первой В.Б. не согласен на ничью был и доигрался до поражения. А во второй - в конце уже была битая ничья, потом Ханс зевнул и Крамник мог в один ход выиграть (ход не компьютерный, для элитного гросса поднять нетрудно такой), но не заметил, а потом еще под легкую тактику подставился. Так как это матч был из двух партий, то во второй уже непринципиально было проиграл он или ничья.
В общем, истерика непонятная, то ли В.Б. стареет и злится, что хуже играть стал, то ли с chess.com поссорился

Так я примерно об этом и написал. При вот такой разбивке как в статье Уэйн был бы середнячком. Но его космическое понимание игры сделало его Величайшим игроком в хоккей и с лихвой перекрыло все недостатки.
Бретт Халл практически не умел кататься спиной вперед, но забил более 700 шайб.
Поэтому все вот такие анализы - это пар в гудок.