О духе времени
Блог

Бундеслига придумала: инвестиции из США и Азии разрешат – но правило 50+1 не нарушат. В чем план?

Хотят больше зарабатывать, сохранив независимость клубов.

В Германии хотят допустить инвестиции из США и Азии в футбольные лиги. DFL (орган, управляющий профессиональными лигами Германии) ищет инвестора для покупки 12-15% акций еще не созданной лицензионной компании, которая сможет продавать телеправа иностранному инвестору в течение 25-30 лет. 

Сколько денег хотят привлечь? 

DFL желает получить от 2,5 до 3 миллиардов евро от инвестора из США или азиатских стран и разделить их между 36 клубами первой и второй Бундеслиги. По информации Kicker, значительная часть пойдет на развитие клубных инфраструктур, детских футбольных центров, стадионов и высоких технологий в спортивной сфере. Предполагается, что клубы будут получать деньги в течение 20 лет.

Bild пишет, что уже идут переговоры с семью потенциальными инвесторами. Все вложения будут ограничены телевизионными правами и не будут включать доли в первой и второй Бундеслигах. Кроме того, инвесторы не смогут влиять ни на клубы, ни на расписание матчей.

Концепцию разработали под руководством Яна-Кристиана Дризена («Бавария»), Рюдигера Фрича («Дармштадт») и членов правления DFL Акселя Хеллманна («Айнтрахт») и Оливера Леки («Фрайбург»).

Идея DFL – оставить клубы независимыми и сохранить правило 50+1, при этом привлечь иностранные инвестиции, чтобы сделать лиги и клубы финансово мощнее.

Напомните, что за правило 50+1?

Оно запрещает клубам отдавать контрольный пакет акций сторонним инвесторам. Исключения делаются для тех, кто подпитывал клуб деньгами на протяжении 20+ лет. Принимаются действительно щедрые финансовые вливания, а не поставка газировки в раздевалку команды. 

Например, есть примеры «Байера» и «Вольфсбурга», которых просто не существовало бы без химико-фармацевтической корпорации «Байер» и автомобильного концерна «Фольксвагена». В XXI веке к ним присоединились «Хоффенхайм» с «РБ Лейпциг».

Полтора года назад в Англии тоже хотели ввести правило 50+1, но дальше петиции не продвинулись

Уже после появления слухов о Суперлиге английские фаны вдохновились идеей 50+1 и запустили петицию на сайте правительства: требовали принять закон, который отдаст контрольный пакет профессиональных клубов болельщикам.

Петиция собрала более 100 тысяч голосов – парламент был обязан ее рассмотреть. Уже бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявлял, что бывший министр спорта Трейси Крауч будет курировать проект управления английским футболом, одна из его задач – повышение роли болельщиков в операционном управлении.

Департамент цифровых технологий, культуры, медиа и спорта Великобритании ответил, что эксперты изучат мировой опыт, но дальше дело не пошло.

В Германии регулярно спорят из-за правила

Немецкие клубы воспринимают правило 50+1 неоднозначно. Например, бывший президент «Баварии» Ули Хенесс еще в 2016-м говорил: «Я за то, чтобы правило 50+1 отменили. В международном футболе этого правила нет, немецкие клубы теряют конкурентоспособность. 

Еще хотел бы, чтобы общество перестало думать, что «Бавария» против отмены этого правила, поскольку в этом случае другие клубы будут для нас опасны. 25 процентов акций мы передали adidas, Allianz и Audi и удачно выступаем не только на национальном, но и на международном уровне. Мы хотим продолжить в том же духе».

Эту мысль повторял вице-президент клуба Карл-Хайнц Румменигге в интервью GQ в 2018-м: «Надеюсь, DFL освободит немецкие клубы от этого правила».

А вот генеральный директор «Боруссии» Ханс-Йоахим Ватцке, наоборот, поддерживал 50+1: «Я не согласен с теми, кто считает, что с этим правилом невозможно добиться успеха. «Реал» и «Бавария» на 100% соответствуют 50+1, а это самые успешные клубы мира».

Но в разговоре с ВВС в 2018-м Ватцке добавлял: «У 18-20-й команд АПЛ те же финансовые показатели, что и у «Боруссии». Для нас это непросто».

Opta запустила свой рейтинг клубов. Согласно ему «Бавария» лучший клуб мира

Фото: Gettyimages.ru/Alex Grimm, Alexander Hassenstein

42 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
При таком правиле достаточно первому залезть на вершину, отжав лучших спонсоров и тебя уже не скинуть, если только несколько сезонов подряд не накосячишь настолько, что в медали не попадёшь. Потому так и будет в Германии чемпионат одной команды.
Только отрыв в Германии меньше чем в Италии, Испании, Англии.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Assandro Journey
получать бабло в течение многих лет с телеправ. сейчас многие бизнесы просто хотят доить кого-то и ничего не делать.
Ох уж эта идея инвестировать свои деньги, чтобы потом получать с них деньги, которая только сейчас появилась... Вот, Суэцкий канал недавно таким образом построили...
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Правильно, бюргеры совсем обнаглели со своей жадностью, переплчивать они не хотят, протесты ещё какие-то проводят постоянно против повышения цен. Пусть берут пример с нас, Россия щедрая душа, за газ и бензин, который сами добываем, платим больше, чем те, кто у нас его покупает, вот это правильно, я считаю, это хорошо. Они там значит жадничают и деньги копят, а мы их автомобили совсем нам не нужные покупаем в 2.5 раза дороже, чем они их продают у себя в стране. Сразу видно, где жлобы, а где щедрые люди.
Смешались в кучу кони, люди. (с)
Бензин в РФ дешевле чем в большинстве стран. Газ наверное один из самых дешевых в мире.
По автомобилям данные с потолка.(Если можешь приведи пример.)
И к чему этот "протест"? (не разрешил спортс вставить ссылку на спортс)
70 евро жалко? Так не едь на футбол.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ шампион
В случае отмены 50+1 все сводится к тому, кто купит клуб. Инвестор с бизнес-планом, проходимец, шейх. В футболе похоже именно проходимцев больше всего. Валенсия, Малага, бывший китаец из Милана... Инвестор это тоже не идеал, Кронке лишнюю копейку в Арсенал не вкладывает, Боэли берет кукурелью по цене Роберто Карлоса. Шейхи же редко встречаются, но и не особо заморачиваются правилам - у Манси там чуть ли не лошадь владельца выступает спонсором. Да, все вместе это создает кипешь. Поэтому Саутгемптон зарабатывает больше Боруссии. Потому что в АПЛ есть та же Манся, Ливер или Челси. Но если идти по этому пути, кто-то должен стать новой Мансей, Челси или Маню. Кто в Германии хочет такого своему клубу? Продажа телеправ - это некий средний вариант. Возможно, ЛЧ клубы Бундеслиги не возьмут, ну хоть смогут привлечь несколько звездных игроков. Не худший вариант.
Маня и Манся🤣
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Так там не только иностранцы, даже свои толстосумы не могут купить клуб
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ bogdan fedyuk
вот только интересна Бундеслига за пределами Германии только глорам баварии и ещё полторам калек
тут с тобой не соглашусь, в турнирном смысле - да, до условного матча аугсбург - юнион интереса мало, но ценитель качества игры знает, что по интенсивности, прессингу, тактическим решениям и атлетизму этот матч интересней смотреть, чем 70-80% матчей лиги 1, серии а и ла лиги и 60-70% матчей апл и получив грамотные финансовые вливания тем самым подняв качество исполнителей - мы бы могли каждую неделю видеть матчи на подобие битв праймовых баварии юппа и боруссии клоппа или баварии флика и рб нагеля
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да, есть ощущение, что если бы не эти ограничения, то лучшей лигой мира могла быть не АПЛ, а Бундеслига. У Германии лучшие возможности - это самая мощная в эконом.плане страна Европы, с самым большим платееспособным населением, с самой большой посещаемостью стадионов. Если бы лет 20 назад они бы позволяли иностранцам заходить в свои клубы, то сегодня Бундеслига была бы круче всех.
Пока в Бундеслиге есть Бавария с её нынешней политикой, ни о какой конкурентности и речи быть не может.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Vitto
И это только ощущения. Клубов в Бундес-лиги 18, посещаемость большая из-за низкой цены билетов и немцы крайне жадные (много протестов против "дорогих" билетов на выезде.) и много еще других факторов.
Правильно, бюргеры совсем обнаглели со своей жадностью, переплчивать они не хотят, протесты ещё какие-то проводят постоянно против повышения цен. Пусть берут пример с нас, Россия щедрая душа, за газ и бензин, который сами добываем, платим больше, чем те, кто у нас его покупает, вот это правильно, я считаю, это хорошо. Они там значит жадничают и деньги копят, а мы их автомобили совсем нам не нужные покупаем в 2.5 раза дороже, чем они их продают у себя в стране. Сразу видно, где жлобы, а где щедрые люди.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Зато в 90-е было веселее. Да, тот же Дортмунд обанкротился, зато он до этого был чемпионом и лч брал. То что один или несколько клубов банкротятся - это не конец света. Так лучше, чем стабильность, как на кладбище, когда Бавария десятки лет подряд будет чемпионом. Лучше пусть условный Лейпциг потратиться, займет первое место, а потом пройдет очищение низшими лигами.
ну веселье не может долго длиться. всего лишь одна Боруссия могла обанкротиться и это угрожало всему финансовому состоянию лиги на тот момент. Крах Боруссии мог серьезно повредить экономике лиги. А уже, как вы предлагаете, несколько банкротящихся клубов точно бы уничтожили всю лигу. даже в АПЛ такого стараются избегать. Был недавно один низший клуб, который погиб. Много шума наделал в Англии. А вот если большие клубы начнут тонуть, боюсь, вся АПЛ затрещит.
Дортмунд, к тому же, до сих пор здесь и выиграл пару чемпионств несколько лет назад и был в финале ЛЧ. И никто иной как Бавария оплатила долги Дортмунда в нулевых.
Стабильность как на кладбище? Разве? Футбол развивается, таланты футбольные и тренерские развиваются, новые тактические идеи возникают. Жизнь кипит в Бундеслиге. То, что Бавария будет десятки лет подряд чемпионом еще неизвестно. В будущее заглядывать - безнадежное занятие. То, что Бавария выиграла 10 подряд на данный момент совершенно не означает, что она выиграет 10 подряд в следующие десять лет. Да и имя чемпиона - это только одна часть футбольной жизни любой лиги. Много интересного происходит за целый сезон.
А Лейпциг и сейчас первое место занять может. У него скамейка очень внушительная и покупки точные. Инвесторы не гарантирует возникновения стабильного топ-клуба-конкурента. В Италии как-то не видно появления топ-клубов и возвращения Интера и Милана на европейскую вершину. Всем же понятно, что нынешняя гонка за титул в Серии А произошла в большей степени из-за того, что Ювентус захирел и погряз в финансовых проблемах.
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А с чего вы решили, что две последние команды имеют маленькие стадионы? Уберите 19-ю и 20-ю команды АПЛ и посчитайте посещаемость снова, выйдет примерно тоже самое. Что касается протестов, то немцы привыкли, что они могут влиять на цены, поэтому и протестуют. Вряд ли болельщики бы отказались от похода на стадион, если цена условно увеличится на 15 процентов в год. Если привык ходить на стадион и можешь себе это позволить, то небольшие увеличения не так критичны.
Количество клубов прямо влияет на посещаемость. В Германии средняя посещаемость больше 20 тысяч у 27 клубов - все 18 в бундеслиге, плюс еще 9 из Д2. В Англии средняя посещаемость больше 20 тысяч у 25 клубов - 18 АПЛ, плюс 7 из Д2. Если из АПЛ выкинуть Брентфорд и Борнмут, то средняя посещаемость сразу повышается с 38 до 40к. Если в Бундеслигу добавить Дармштадт и Хайденхайм (двое из лидеров Д2 сейчас) - то средняя посещаемость просядет с 42 до 40к. Очевидно, что зрительский интерес в Германии и Англии практически одинаковый, несмотря на более высокие цены на билеты в Англии. А Германия сильно лидирует по средней посещаемости как раз за счет меньшего числа клубов.

А суммарная посещаемость матчей всех матчей Д1+Д2 за сезон в Англии 25 миллионов - против 20 миллионов в Германии. Соответственно - общий доход английских клубов по билетам значительно выше, и это еще не говоря о телеправах.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Iron_Man
Второй по силе лигой после АПЛ точно были бы.
они ею и являются
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А с чего вы решили, что две последние команды имеют маленькие стадионы? Уберите 19-ю и 20-ю команды АПЛ и посчитайте посещаемость снова, выйдет примерно тоже самое. Что касается протестов, то немцы привыкли, что они могут влиять на цены, поэтому и протестуют. Вряд ли болельщики бы отказались от похода на стадион, если цена условно увеличится на 15 процентов в год. Если привык ходить на стадион и можешь себе это позволить, то небольшие увеличения не так критичны.
А с того что зашел в этом сезоне Борнмут у которого стадион на 11 тысяч.
Как могут повлиять немцы на билете в Праге? Никак, только выставили себя скрягами. Различия между ценами АПЛ и БЛ не 15 процентов.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Assandro Journey
необязательно. в 90-е много БЛ клубов смогли покупать дорогих футболистов за счет денег с телетрансляций. И Бавария стала лишь одним из 5-6 клубов, борющимся за титулы. Но потом все это плачевно закончилось. Дортмунд обанкротился и чуть не утащил всю лигу на дно. Многие клубы обросли миллионными долгами, так как побежали за мгновенным успехом, подписывая игроков на большие зарплаты без оглядки на будущее. Потому и пришлось вводить ограничения в начале нулевых. К тому же посмотрите на Францию и Испанию, там нет 50+1 правила и что много там топ-клубов выросло? В Испании все та же дуополия (мадридско-каталонская гегемония), во Франции кроме ПСЖ никого и нет по силе. Хотя симпатичных клубов много.
Зато в 90-е было веселее. Да, тот же Дортмунд обанкротился, зато он до этого был чемпионом и лч брал. То что один или несколько клубов банкротятся - это не конец света. Так лучше, чем стабильность, как на кладбище, когда Бавария десятки лет подряд будет чемпионом. Лучше пусть условный Лейпциг потратиться, займет первое место, а потом пройдет очищение низшими лигами.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ bogdan fedyuk
вот именно - серия а была сильнейшей, но кому какое дело, если у манчестер юнайтед, ливерпуля или арсенала куда больше болельщиков в мире. и пошли инвесторы не в италию, а в англию. пример псж показывает, что даже если сделать один клуб богатым и успешным это не вызовет роста интереса к лиге. бундеслига такой же местечковый чемпионат, в котором есть один суперклуб. и только у него, внезапно, есть хоть какая та существенная база болельщиков в мире. и никому в мире кроме них и кучки футбольных фриков чемпионат германии неинтересен. потому что это не чемпионат англии и там не играет манчестер юнайтед, челси, ливерпуль и тд.
Вы просто не помните тех времён. Это так кажется, что так было всегда. В 90-е никакой английский клуб по популярности в мире с , допустим, Миланом соперничать не мог. Просто тогда доля в бюджетах топ клубах приходящие от болельщиков не из своих стран была не велика(зарубежные тв контракты, продажи маек и т.д.). Что касается Бундеслиги, то что она не интересна, я согласен. Когда я говорил об инвесторах, я подразумевал, что появится один-два конкурента Баварии. Представьте если бы катарцы купили Герту и сделали бы ее бюджет уровня ПСЖ. Бундеслига сразу бы стала интереснее, Англию уже не догнать, но Испанию в принципе можно.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну вообще-то 20 лет назад было по другому. Тогда сильнейшей лигой была Серия А, там было больше всего денег. Во Франции же футбол менее популярен, французские клубы никогда не были особо сильны. Ни 20, ни 50 лет назад. Но даже во Франции есть пример ПСЖ, который до катарцев был средним клубом. Если бы хотя бы пару таких примеров было в Германии, то Бундеслига резко взлетела в верх.
в Италии праздник быстро сошел на нет в 90-е. И с 2006-го года Италия все никак из глубокой ямы выбраться не может. И в плане футбольном и в финансовом. А Бундеслига отлично прогрессировала за последние 12 лет по сравнению с Италией, Францией и Испанией. У Бундеслиги есть лицо, есть selling point (атакующий яркий футбол, молодые тренеры и развитие будущих звезд, лаборатория по разработке интересных новых систем игры). Бундеслига осознает свое место. В то время как Испания, Франция и Италия все мечутся. у Ла Лиги нет никакого лица на данный момент, нет никакого selling point после "Месси против Роналду". Разве только доминирование 4-4-2 автобуса. В Италии до сих пытаются спастись инвесторами. И толку? Всякие китайские и американские инвесторы покупают Интер, Милан и потом у них финансовые проблемы начинаются и они выставляют клубы на продажу. Нет нового лица у Серии А. Она все еще живет воспоминаниями о прошлом.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну так если бы пустили инвесторов 20 лет назад, то у них была бы сейчас не одна топ-команда и Бундеслига стала бы намного интереснее.
необязательно. в 90-е много БЛ клубов смогли покупать дорогих футболистов за счет денег с телетрансляций. И Бавария стала лишь одним из 5-6 клубов, борющимся за титулы. Но потом все это плачевно закончилось. Дортмунд обанкротился и чуть не утащил всю лигу на дно. Многие клубы обросли миллионными долгами, так как побежали за мгновенным успехом, подписывая игроков на большие зарплаты без оглядки на будущее. Потому и пришлось вводить ограничения в начале нулевых. К тому же посмотрите на Францию и Испанию, там нет 50+1 правила и что много там топ-клубов выросло? В Испании все та же дуополия (мадридско-каталонская гегемония), во Франции кроме ПСЖ никого и нет по силе. Хотя симпатичных клубов много.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Oleg Nikolaev
На данный момент это пятая по силе лига мира и вряд ли снятие ограничений это бы исправило.
5? на данный момент в рейтинге Бундеслига идет второй после АПЛ. Выступление Ла Лиги не назвать хорошим в этом сезоне (да и в последних двух). и в последние 12 лет Бундеслига была третьей или второй лигой (дважды в середине 2010-х) и лишь дважды опустилась на четвертое место (в 19/20 и в 20/21).
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ak-tank
Всё же Абрамовичи и разные ближневосточные шейхи любят в Лондоне жить не из-за отсутствия правила "50+1" в АПЛ...
да потому что Англия как открытый двор для разного рода инвесторов. Европа более строгая в этом смысле.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да, есть ощущение, что если бы не эти ограничения, то лучшей лигой мира могла быть не АПЛ, а Бундеслига. У Германии лучшие возможности - это самая мощная в эконом.плане страна Европы, с самым большим платееспособным населением, с самой большой посещаемостью стадионов. Если бы лет 20 назад они бы позволяли иностранцам заходить в свои клубы, то сегодня Бундеслига была бы круче всех.
такое было в 90-е. дикий запад в смысле иностранных инвестиций. многие клубы стали получать деньги с телетрансляций и Дортмунд даже выставил свои акции на биржу. Но все это закончилось плачевно для многих клубов, которые жили на широкую ногу в 90-е. Да и не помогло это сделать БЛ популярнее Серии А. Все равно большая часть денег вертелась в Италии. Дортмунд, например, выигрывал титул за титулом в 90-е и подписывал игроков на большие зарплаты без оглядки на будущее. Поддержание успеха сыграло злую шутку с Дортмундом, который почти обанкротился в начале нулевых и чуть не утащил всю лигу за собой. В капиталистической гонке выживают не все. Потому и регуляции ввели в Бундеслиге. Еще одна причина отсутствия постоянного конкурента Баварии (с начала 80-х) то, что многие топ-клубы (Гладбах, Кельн, Гамбург, которые гремели в Европе и брали чемпионства в 70-е и начале 80-х) повелись на гонку за мгновенным успехом и меняли тренеров как перчатки, не успевая установить какую-то систему (и в финансовом плане тоже). А Бавария вообще тратила меньше всех в 80-е и полагалась только на брата Хенесса и Румминиге в футбольном плане. И терпеливо выжидала. Продав Румминиге в Италию в середине 80-х, Бавария впервые срубила достаточно денег для укрепления состава. То есть соперники Баварии сошли с дистанции по собственной недальновидности (в спортивном и финансовом смысле). И далее Бавария оказалась единственным большим клубом, чьим конкурентом был лишь маленький Вердер в конце 80-х. в 90-е Бавария чуть сама не сошла с дистанции, выиграв очень мало титулов. Вердеры, Боруссии, Кельны, Кайзерслаутерны, Леверкузены, Шальке смогли покупать много иностранных игроков и почти вытеснили баварцев из десятилетия. Бундеслиге нужен, наверное, лишь такой условный Мадрид или Барселона для Баварии. И делать его надо не в Дортмунде (индустриальном регионе), а во Франкфурте (центре бизнеса) или в Берлине (где деньги крутятся) или в Гамбурге (большой портовый город).
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ шампион
В случае отмены 50+1 все сводится к тому, кто купит клуб. Инвестор с бизнес-планом, проходимец, шейх. В футболе похоже именно проходимцев больше всего. Валенсия, Малага, бывший китаец из Милана... Инвестор это тоже не идеал, Кронке лишнюю копейку в Арсенал не вкладывает, Боэли берет кукурелью по цене Роберто Карлоса. Шейхи же редко встречаются, но и не особо заморачиваются правилам - у Манси там чуть ли не лошадь владельца выступает спонсором. Да, все вместе это создает кипешь. Поэтому Саутгемптон зарабатывает больше Боруссии. Потому что в АПЛ есть та же Манся, Ливер или Челси. Но если идти по этому пути, кто-то должен стать новой Мансей, Челси или Маню. Кто в Германии хочет такого своему клубу? Продажа телеправ - это некий средний вариант. Возможно, ЛЧ клубы Бундеслиги не возьмут, ну хоть смогут привлечь несколько звездных игроков. Не худший вариант.
тут главное, судя по всему, для немцев долгосрочная перспектива развития немецкого футбола на многих уровнях (вложения в детский футбол и стадионы и спортивные технологии). С учетом экономического кризиса необходимо искать какие-то пути, чтобы обеспечить будущее футболу в смысле его развития и инфраструктур (так как все это требует постоянных обновлений). Тут, скорее, основная амбиция - не мгновенный спортивный успех многих БЛ клубов в Европе, а обеспечение будущего развития проф.футбола в Германии, в целом.
+6
-1
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Helge
Не понял, в чём смысл кому-то вкладывтаь деньги в немецкие клубы, если "инвесторы не смогут влиять ни на клубы, ни на расписание матчей"?
получать бабло в течение многих лет с телеправ. сейчас многие бизнесы просто хотят доить кого-то и ничего не делать.
+10
-1
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну вообще-то 20 лет назад было по другому. Тогда сильнейшей лигой была Серия А, там было больше всего денег. Во Франции же футбол менее популярен, французские клубы никогда не были особо сильны. Ни 20, ни 50 лет назад. Но даже во Франции есть пример ПСЖ, который до катарцев был средним клубом. Если бы хотя бы пару таких примеров было в Германии, то Бундеслига резко взлетела в верх.
вот именно - серия а была сильнейшей, но кому какое дело, если у манчестер юнайтед, ливерпуля или арсенала куда больше болельщиков в мире. и пошли инвесторы не в италию, а в англию. пример псж показывает, что даже если сделать один клуб богатым и успешным это не вызовет роста интереса к лиге. бундеслига такой же местечковый чемпионат, в котором есть один суперклуб. и только у него, внезапно, есть хоть какая та существенная база болельщиков в мире. и никому в мире кроме них и кучки футбольных фриков чемпионат германии неинтересен. потому что это не чемпионат англии и там не играет манчестер юнайтед, челси, ливерпуль и тд.
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ bogdan fedyuk
во франции инвесторам не мешают. много топ клубов там сейчас? никакая лига не может конкурировать с апл по популярности. и так было и 20 лет назад - потому именно туда инвесторы и пошли в первую очередь
Ну вообще-то 20 лет назад было по другому. Тогда сильнейшей лигой была Серия А, там было больше всего денег. Во Франции же футбол менее популярен, французские клубы никогда не были особо сильны. Ни 20, ни 50 лет назад. Но даже во Франции есть пример ПСЖ, который до катарцев был средним клубом. Если бы хотя бы пару таких примеров было в Германии, то Бундеслига резко взлетела в верх.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну так если бы пустили инвесторов 20 лет назад, то у них была бы сейчас не одна топ-команда и Бундеслига стала бы намного интереснее.
во франции инвесторам не мешают. много топ клубов там сейчас? никакая лига не может конкурировать с апл по популярности. и так было и 20 лет назад - потому именно туда инвесторы и пошли в первую очередь
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Vitto
Влияют, из-за 2 клубов с маленьким стадионом средняя посещаемость может серьезно просесть Я знаю что из-за влияния болельщиков низкие цены и нежелание играть по понедельникам и тд. Где гарантия что немцы платили бы больше за футбол и забивали бы стадионы? Немецкие болельщики много раз протестовали против "дорогих" билетов на выезде ЕК. PS Немецким клубам бы стабильности, цены бы им не было.
А с чего вы решили, что две последние команды имеют маленькие стадионы? Уберите 19-ю и 20-ю команды АПЛ и посчитайте посещаемость снова, выйдет примерно тоже самое. Что касается протестов, то немцы привыкли, что они могут влиять на цены, поэтому и протестуют. Вряд ли болельщики бы отказались от похода на стадион, если цена условно увеличится на 15 процентов в год. Если привык ходить на стадион и можешь себе это позволить, то небольшие увеличения не так критичны.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий