Топ-75 игроков в истории НБА – альтернативная версия

Да, никак мне не дает покоя список 75 лучших игроков в 75-летней истории НБА.

(не считая того, что я вообще не признаю эту историю 75-летней: НБА была организована 72 года назад в результате слияния двух равноправных лиг – одна из которых, НБЛ, стала профессиональной в 1937, существует с 1935, ведет корни вообще с 1932 года).

Во-первых, в тот текст я добавил небольшую инфографику, которую можно потыкать. И продублирую сюда (вот прямая ссылка на flourish, если плохо отображается в приложении или на мобильном сайте):

Размер точки – рейтинг игрока по моей формуле Зала славы НБА.

По горизонтальной шкале точка показывает примерный пик карьеры – сезон, когда игрок преодолел порог 50% своих карьерных баллов по формуле (Майкан на графике сдвинут вправо ради компактности, у него должен быть 1952).

Вертикальное расположение ничего не означает, просто передвигал кружки так, чтобы они не загораживали друг друга.

Во-вторых, я все больше укрепляюсь в мысли, что сейчас выбирали не 75 человек за всю историю, а только 25 за последние 25 лет. Быть может, вообще +5 за XX век (Макаду, Уилкинс, Родман, Миллер, Пэйтон) и еще +20 за XXI. Иначе никак не объяснить возвращение некоторых игроков из списка-1996 и отсутствие других новых в списке-2021.

Как я уже говорил, нет ничего плохого в системе выбора «X лучших за Х лет». Черт возьми, да этот блог родился из ровно такой же системы! Версия 1.0. была именно такой – каждый год я отбирал одного лучшего, и за 75 лет набралось бы как раз 75. Это потом уже «Формула величия» эволюционировала в Зал славы НБА с разными лигами, категориями, правилами, округлениями, и теперь совсем не 1 человек пополняет список каждый год.

Потому что 75 игроков – ну это очень мало. И особенно мало, когда за весь очень яркий в баскетбольном плане XXI век ровней великим были признаны пока что лишь 22 человека, считая Шака и то, что выбрали в итоге 76, а не 75.

Выходит, по мнению выборщиков, за последние 30 лет с 1991 по 2021 лигу пополнило только 22 великих игрока. За предыдущие 45 лет с 1946-1991 (срок в полтора раза длиннее) – 54 человека (в два с половиной раза больше).

Окей, разобьем отрезок пополам. Даже добавим один год к «современности» из-за нечетного числа лет, полностью захватим великое поколение с драфтов 1984-1987..

...все равно 43:33 в пользу первой половины истории.

То есть вторая половина, где полностью находятся карьеры Джордана и Хакима, Баркли и Мэлоуна, Данкана и Шака, Кобе и Леброна, Карри и Дюрэнта (а также все награды MVP Берда и Мэджика) – настолько хуже предыдущей по именам?

Или все-таки 1970-е (это видно на графике, в те годы много точек, но почти все – маленькие) были избыточно представлены в списке-1996, особенно учитывая отток таланта в АБА в те годы, и еще менее честно занимают места в списке-2021?

Точки точками, но как бы выглядел топ-75 по формуле*, если бы механизм отбора всегда был именно такой, как, я предполагаю, использовался сейчас – то есть каждый раз старый список остается неизменным, к нему добавляются новые имена?

* – поскольку тут нет АБА и НБЛ, я адаптировал формулу, убрав силу лиги из уравнения. Также заслуги в защите (поскольку на них никто не смотрел в жюри, судя по всему) пессимизированы, Матчи звезд и MVP – наоборот.

Если вы не читали предыдущий текст, повторю введение в историю списков НБА: первое голосование проводили в 1971 году – взяли всего две пятерки: два центра, четыре форварда, четыре защитника... но тогда выбирали только среди завершивших карьеру игроков. По такому механизму у меня попали бы: Расселл и Майкан; Петтит, Шэйс, Аризин и Фалкс; Кузи, Шарман, Сэм Джонс и Боб Дэвис.

Это ровно те же 10 игроков, которых взяли в действительности.

В 1981 выбирали уже без ограничений на действующих и завершивших, а также без позиций – но взяли опять всего лишь 11 человек. Формула определила 11 лучших за первые 35 лет БАА+НБА так: Уилт, Расселл, Карим и Майкан; Петтит, Хавличек, Шэйс и Бэйлор; Уэст, Робертсон и Кузи.

В реальности в сборную 35-летия не попал только Шэйс, вместо него – Джулиус Ирвинг, который к тому моменту всего 5 лет играл в НБА и по формуле едва попал бы в топ-30. Возможно, именно в тот раз в НБА решили хотя бы частично учесть АБА? Тогда да, Ирвинг был бы выше Шэйса, но только и сам Шэйс чуть-чуть выше Бэйлора, да и Рик Бэрри мог бы по баллам претендовать на это место в зависимости от того, насколько именно приравнивалась АБА к НБА. Но если считать кандидатуру Ирвинга выделенной, предположить, что в 81-м тоже выбирали топ-10, но и еще одного игрока, признанного лучшим в истории АБА, то опять будет практически идеальное соответствие, 9 первых мест точно, 10-е и 11-е были вплотную.

На этих двух примерах можно увиделть: в принципе, формула каких-то абсурдных вещей не показывает – и топ-игроков выделяет довольно точно.

Но мы возьмем систему-2021: примем, что в 1971 году должны были выбрать топ-25. В 1996-м – прибавить к этому списку еще 25 великих. И в 2021-м – добавить последние 25 звезд.

1971

Синий флажок – игрок завершил карьеру и попал в список-71, а потом и в список-96. Зеленый – еще играл, был включен в 1996. Черный – был в десятке в 1971, но позднее не было в топ-50. Белый – завершившие к 1971 году карьеру игроки, не попавшие в итоге ни в какие списки.

1. 🟩 Уилт Чемберлен
2. 🟦 Билл Расселл
3. 🟦 Боб Петтит
4. 🟦 Боб Кузи
5. 🟩 Оскар Робертсон
6. 🟩 Джерри Уэст
7. 🟦 Дольф Шэйс
8. 🟦 Джордж Майкан
9. 🟩 Элджин Бэйлор
10. 🟦 Пол Аризин
11. ⬜️ Нил Джонстон
12. 🟦 Билл Шарман
13. 🟩 Уиллис Рид
14. 🟩 Хэл Грир
15. 🟩 Джон Хавличек
16. ⬜️ Эд Маколи
17. 🟦 Сэм Джонс
18. ⬛️ Джо Фалкс
19. 🟩 Джерри Лукас
20. ⬛️ Боб Дэвис
21. ⬜️ Верн Миккельсен
22. ⬜️ Лэрри Фауст
23. ⬜️ Том Хайнсон
24. ⬜️ Слэйтер Мартин
25. 🟩 Карим Абдул-Джаббар

Первые 20 человек по рейтингу можно считать «бесспорными», они сильно оторвались по баллам от тех, кто не попал в мой «25 за 25». А вот начиная с Миккельсена отрывы уже небольшие, Карим всего за два года карьеры уже забрался в список, опередив Харри Галлатина, Макса Заслофски, Джорджа Ярдли и Джима Полларда. За ними два пожилых, но пока действующих игрока – Бэйли Хауэлл и Ленни Уилкенс.

1996

Кто же добавился через 25 лет? Зеленый флажок – попадание в реальный список-1996, оранжевый – в список-2021

1. 🟩 Майкл Джордан
2. 🟩 Мэджик Джонсон
3. 🟩 Лэрри Берд
4. 🟩 Мозес Мэлоун
5. 🟩 Хаким Оладжувон
6. 🟩 Чарльз Баркли
7. 🟩 Карл Мэлоун
8. 🟩 Джулиус Ирвинг
9. 🟩 Джон Стоктон
10. 🟩 Элвин Хэйс
11. 🟩 Дэвид Робинсон
12. 🟩 Джордж Гервин
13. 🟩 Айзейя Томас
14. 🟩 Рик Бэрри
15. 🟩 Скотти Пиппен
16. 🟩 Уолт Фрэйзер
17. 🟧 Боб Макаду
18. 🟩 Дэйв Коуэнс
19. 🟩 Патрик Юинг
20. 🟩 Клайд Дрекслер
21. 🟩 Уэс Ансельд
22. 🟩 Роберт Пэриш
23. 🟩 Нэйт Арчибальд
24. 🟧 Доминик Уилкинс
25. 🟩 Кевин Макхэйл

Все попали в топ-75 от НБА, хотя две ошибки исправили только через 25 лет.

Между 25-м Макхэйлом и 26-м Деннисом Джонсоном уже большое расстояние по баллам. И если бы каждые 25 лет списки составлялись заново, кандидатуры из прежних рейтингов вытеснялись новыми людьими, то Джонсон, а также Уорти, Уолтон и Дэнтли забрали бы места Миккельсена, Дэвиса, Мартина и Фауста (самая странная личность, даже не член Зала славы – в рейтинге высоко из-за большого числа финалов и Матчей звезд, куда он часто попадал по квоте как игрок «Пистонс» – по справедливости 3 из 8 Матчей были «неполноценными»).

Смотрите-ка, Уорти и Уолтон действительно вытеснили кого-то из старых игроков, когда в НБА определяли свой список топ-50! Но тогда с ними также от этой трети истории вышли слишком многие: Бинг (33-й среди еще не вошедших, чуть выше его еще Родман, Монкриф, Инглиш и Дюмарс; 56-й суммарно за 50 лет), Уилкенс (35/60), ДеБушер (39/64), Маравич (42/68), Каннингем (46/72), Термонд (48/74) и Монро, который настолько низко, что место не считается точно, где-то в 70-х/90-х местах. Даже Шак, которого тогда включили авансом, выше Монро, хотя тоже далеко.

2021

Финальная треть. Зеленый – попали в топ и в реальности.

1. 🟩 Леброн Джеймс
2. 🟩 Тим Данкан
3. 🟩 Кобе Брайант
4. 🟩 Шакил О’Нил
5. 🟩 Кевин Дюрэнт
6. 🟩 Кевин Гарнетт
7. 🟩 Дирк Новицки
8. 🟩 Стефен Карри
9. 🟩 Джеймс Харден
10. 🟩 Крис Пол
11. 🟩 Стив Нэш
12. 🟩 Дуэйн Уэйд
13. 🟩 Яннис Адетокумбо
14. 🟩 Джейсон Кидд
15. 🟩 Кавай Ленард
16. 🟩 Аллен Айверсон
17. ⬜️ Дуайт Ховард
18. 🟩 Расселл Уэстбрук
19. 🟩 Гэри Пэйтон
20. 🟩 Пол Пирс
21. 🟩 Энтони Дэвис
22. 🟩 Рэй Аллен
23. ⬜️ Чонси Биллапс
24. ⬜️ Пау Газоль
25. ⬜️ Деннис Джонсон

Вот и тут «исправление недочетов 1996-го»! Правда, Деннис Джонсон лишь на какие-то крохи обгоняет Тони Паркера. И тут, как и полвека назад, четко выраженные топ-20 и довольно плотно в третьем десятке. Сразу за Паркером будут Бен Уоллес и Дикембе Мутомбо. Но все эти люди в топ-75 не попали нигде.

А вот если выделять топ-75 с нуля, то они там будут, и Уорти, а также чуть отстающие Бош, Уолтон и Макгрейди. А если топ-76, то и Родман будет, как и в реальности.

К Уолтону, Ти-Маку и Родману очень плотно приблизился Дюмарс, сразу за ними – Моурнинг и Кармело.

Хайнсон, Фалкс, Маколи выбывают, Дэнтли тоже в этот раз не попадет. Его опередили многие, в том числе и попавший в настоящий список Реджи Миллер, но оба по баллам формулы немножко уступают еще и Монкрифу, Джинобили и Йокичу – Миллер будет лишь 40-й из непопавших в первые два раза (87-й в общем списке). Лиллард в том же регионе мест – 44/93. Из тех, кого в тексте не упоминали, выше него еще Джо Джо Уайт и Грант Хилл на пару строчек.

* * *

Что в итоге? Формула идеально предсказала реальные списки 1971 и 1981 годов, но тогда они были усеченные. А чем длиннее перечень – тем больше может быть споров за последние места. И хотя подавляющее большинство игроков попадает в список при любом расчете, расхождения есть.

Но они будут всегда. Это не может быть выводом. Как и адекватность формулы – нельзя создать всеведущее уравнение, мой проект на это и не претендует.

А вывод, наверное, таков: НБА не очень хорошо знает собственную историю, поэтому в ее исследовании часто обращается к формальным спискам.

Первые юбилейные списки были слишком коротки. Когда по ним сверяли историю в 1996-м, то не увидели в списке-71 Нила Джонстона и Эда Маколи, ведь туда определили только двух центровых, не увидели в списке-81 Боба Дэвиса и Джо Фалкса, потому что тогда выбрали вообще лишь 10-11 человек за целых 35 лет истории. И так многие легенды 1950-х остались вне пантеона величайших. А игроки из 1970-х – когда лига расширялась, когда часть лучших игроков играла в АБА, когда стать лидером команды было чуть проще, чем в любой другой момент в истории баскетбола – заняли большинство свободных мест.

И в 2021-м жюри слишком ориентировалось на список-1996, где доминировала «вторая треть» истории НБА. А это значит:

• что оно не очень глубоко изучало «первую треть», не отраженную в предыдущих писаниях 1971 и 1981 из-за их лаконичности;
• и что при этом в топ-75 не хватило мест для всех достойных из «третьей трети».

История НБА продолжает быть «протокольной», ее оценивают по строчкам и записям. Знаете, это ведь ничем не лучше, чем оценивать ее исключительно по цифрам, как в этом блоге.

А значит, топ-75 от «Блога имени Харви Поллака» (когда-то он назывался именно так, а Харви, кстати, был в жюри-1996) настолько же легитимен, насколько топ-75 от самой НБА (уже без Поллака).

К 100-летию лиги баскетбольным историкам нужно добиться двух вещей:

• своего включения в список голосующих за топ-100;
• переноса даты основания НБА с 1946 года на 1949-й.

Для выполнения этих задач осталось 25 (+3) лет.

Фото: Gettyimages.ru/Jed Jacobsohn, Ethan Miller; East News/AP Photo/Bill Chaplis