Серия А после трансферов лета 2025-го: кто усилился, а кто ослабел?
Революция в «Милане», закупка «Наполи», самая дорогая атака в «Ювентусе»: итоги трансферного окна в Серии А с оценками эффективности трансферных кампаний.
В этой статье на основе цифр и статистики оценим, усилились или ослабели составы восьми ведущих клубов Серии А (согласно прогнозу Opta) к началу нового сезона. В первой части проанализируем эффективность трансферных кампаний на основе рыночной стоимости игроков. Во второй части – на основе рейтингов WhoScored и индексов на основе данных FBref проведем сравнительный анализ качества усиления или ослабления составов команд. Далее подведем итоги – выставим оценки клубам за эффективность и степень усиления состава за счет трансферов. В конце «бонусный контент» – подробный сравнительный анализ профилей двух ушедших лидеров «Милана» и пришедших им на смену игроков.
Топ-20 Ушедших и пришедших по MV (рыночной стоимости согласно transfermarkt)
Финансовая и рыночная оценки
Благодаря трансферной кампании лета 2025 года итальянские клубы суммарно увеличили стоимость основных составов на 175.6 млн. €. Больше половины этого роста пришлось за счет последних 3 дней трансферного окна. Цель анализа – оценить эффективность и ценность трансферов для основного состава команд (игроков обоймы). Для анализа сумм трансферов и изменения рыночной стоимости (далее – MV) рассматривались игроки, сыгравшие более 200 минут за клуб в прошлом сезоне независимо от их клубной принадлежности, по этой причине не учитываем, например – Элифа Элмаса («Наполи») или Давида Одогу («Милан»), большая вероятность, что подобные неопытные игроки не будут получать много игровой практики, поэтому не окажут значимого влияния на качество команды. Таким образом, для оценки трансферов сравниваем, за какие суммы расстались с игроками команды прошлого сезона (принадлежащие клубу) с суммами которые потратили на усиление в команду на сезон-25/26 без учета уже ранее арендованных и задействованных в команде в матчах Серии А сезона-24/25. В динамике изменения оценки MV анализируем уровень усиления или ослабления состава по сравнению с предыдущим сезоном.
Финансовые итоги и изменения рыночной стоимости игроков
За самое мощное укрепление состава (по оценкам MV от transfermarkt) больше всех заплатил «Наполи» – трансферный баланс минус 111 млн. € (почти половина отрицательного баланса за счет последних трех дней), зато в MV выросли на 30 млн больше – добавили 141 млн. € к рыночной стоимости. «Рома» и «Интер» сильнее закупались в основной состав (минус 48.5 и 47 млн. €), чем продавали и за счет трансферов увеличили рыночную стоимость команд (36 и 42.5 млн. €). Остальные четыре клуба скорее зарабатывали на трансферах игроков обоймы команды прошлого сезона. «Ювентус» больше всех заработал, при этом не потерял в стоимости игроков текущего состава. «Болонья» продала двух своих лидеров и заработала 30 млн. на трансферах, но потеряла в стоимости игроков в составе (-39.8 млн. €). «Аталанта» продала лучшего нападающего Серии А (Матео Ретеге) в Саудовскую Аравию и вышла в плюс на 25 млн. «Милан» продал на самую большую стоимость – 163.5 млн. € и выручил чистыми 10 млн. € (с учетом не основных игроков – вышли примерно в нулевой баланс), при этом набрали 8.3 млн. в MV, в финансовом и рыночных расчетах размен выглядит неплохим, как минимум равнозначным. Обзор трансферов топ-4 клубов по стоимости игроков:
«Интер» сохранил лидерство в стоимости игроков – 707.8 млн. €. «Нерадзурри» сохранили костяк команды и точечно укрепились, за счет старения лидеров — команда теряет в стоимости, но за счет трансферов увеличили рыночную стоимость на 42.5 млн. У «Интера» самая дорогая полузащита и с большим отрывом защита. Основные исходящие трансферы, по убыванию рыночной ценности: Бенджамин Павард (MV равен 25 млн.) – 7 место среди всех ушедших, Кристиан Аслани (13 млн.), Никола Залевски (12 млн.), Хоакин Корреа (3 млн.), Марко Арнаутович (3 млн). Входящие трансферы: Мануэль Аканджи (28 млн.), Луис Энрике (25 млн.), Анж-Йоан Бонни (20 млн. €), Анди Диуф (15 млн. €).
«Ювентус» на втором месте с 559,7 млн. € (на 18% меньше, чем у «Интера»). «Старая синьора» потеряла 46 млн. с прошлого сезона, трансферы прибавили только 5 млн. В аренду ушли высоко оцениваемые transfermarkt – Дуглас Луис (30 млн.) и Тимоти Веа (17 млн.), удачно продали Нико Гонсалеса (за 33 млн. при MV в 24 млн.), вернули в «Фиорентину» Никола Фаджиоли (18 млн.), а также продали Николу Савону (12 млн. и выручили 1 млн. сверх рыночной стоимости). Приобрели Джоната Дэвида (MV – 45 млн.) в качестве свободного агента и Жоао Марио из «Вердера» (MV равен 10 млн.), а в последние дни трансферного окна взяли в аренду Опенда (50 млн.) и подписали Жегрова за 25 млн. (на 5 млн. ниже его рыночной оценки). «Ювентус» обогнал «Интер» по стоимости нападающих и теперь имеет самую дорогую атаку.
«Наполи» поднялись на 3 место в стоимости (496.4 млн. €). Важно отметить: в расчете изменения MV команды и в объеме продаж в «Наполи» не учтен, например, Осимхен (70 млн. €), который формально принадлежал клубу, но не играл за него, так как находился в аренде в «Галатасарае». Если же учитывать только игроков, которые выступали за команду в прошлом сезоне и были проданы, а также новых приобретений, то «Наполи» увеличил свою стоимость на 141 млн. € – это самое значительное укрепление среди всех итальянских клубов. Самые ценные новички неаполитанцев – Расмус Хейлунд (35 млн.), Бекема Сэм (28 млн. €), Ноа Лоанг (25 млн. €) и Лоренцо Лукка (22 млн. €), Мигель Гутьеррес и Кевин Де Брюйне оцениваются в 20 млн. €. С приходом Милинковича-Савича у неполитанцев самая дорогая вратарская линия.
«Милан» опустился с 3 на на 4 место (482,8 млн. €) уже по ходу прошлого сезона. «Россонери» сильно потеряли в стоимости из-за неудачных выступлений, а трансферами практически не изменили ситуацию. Потеряли основных лидеров – Тиджиани Рейндерса (55 млн. €, 1 место в рейтинге стоимости ушедших из команд игроков) и Тео Эрнандеса (35 млн. €, 4 место), а также Малика Тшау (18 млн. €). Взамен приобрели – Яшари, Риччи, Рабьо (в последний день трансферного окна семья француза все-таки сделала выбор в пользу футбола, а не денег). На замену Тео подписали из «Брайтона» – Эступиньяна. Самым громким трансфером был Модрич, но ветерану сегодня исполнилось 40 лет и оценивается в 4 млн. €, однако все еще демонстрирует высочайший уровень игры. Отметим трансфер Кристофера Нкунку из «Челси» (сейчас оценивается в 35 млн. €) – подбитый летчик или повторит путь Пулишича?
«Наполи» больше всех чистыми потратил и вырос в MV. «Ювентус» больше всех заработал чистыми на трансферах новых игроков команды (без учета ранее арендованных), при этом сумел даже немного вырасти в MV.
Эффективность сделок
Без учета арендных сделок и игроков не игравших за клубы в прошлом сезоне, наибольшую прибыль от трансферов выручила «Аталанта» – сделали 23,5 млн. € только за переход Матео Ретеге в «Эль-Хиляль», при этом переплатили больше всех (в 3 из 4 покупок), поэтому больше всех от продажи Ретеге выиграли в «Лечче» с продажей Крстовича на 10 млн. € больше его рыночной оценки. «Милан» (+15.8 млн. € сверх рыночной стоимости) и «Болонья» (+10 млн. €) провели выгодные продажи, тогда как остальные клубы провели более взвешенные, но менее прибыльные сделки. Среди продаж у «Милана» можно считать неудачной только сделку по Тео. По финансово-рыночным показателям «Милан» вцелом проводит очень успешную кампанию – сэкономили на приобретениях 31 млн €, выделяется трансфер Эступиньяна – на 13 млн. € дешевле рыночной стоимости. «Наполи» провел удачные сделки на вход, в том числе благодаря подписанию Кевина Де Брюйне – оценивается в 20 млн. €, а подписан свободным агентом. Больше всех сэкономил «Ювентус», приобретя Джонатана Дэвида (оценивается в 45 млн.) в статусе свободного агента. «Интер», «Болонья» и «Рома» переплатили за свои подписания.
Если сложить выигрыши в обоих рейтингах, то лучший клуб в эффективности сделок – «Ювентус» (6.5+47.4), второй «Милан» (15.8+31).
Качественная оценка трансферов
Перед анализом новых приобретений важно учитывать разный уровень конкуренции в лигах, откуда пришли футболисты. Уровень чемпионата напрямую влияет на статистические показатели и оценки игроков. Хотя мы не будем применять поправочные коэффициенты к силе лиг, чтобы не усложнять анализ, мы отдельно рассмотрим, из каких чемпионатов прибыли новички и в какие лиги перешли игроки, входившие в обойму своих клубов в прошлом сезоне. сезоне.
Направления трансферов по лигам
В пяти из семи ведущих клубов новички пришли преимущественно из клубов Серии А или других топ-5 лиг. При этом все команды также приобрели как минимум одного игрока из чемпионатов за пределами топ-5. Распределение источников пополнения оказалось достаточно равномерным — ни один клуб не ограничился игроками только из одного типа лиг. Это означает, что усредненный уровень чемпионатов, из которых пришли новички, примерно сопоставим, и прямое сравнение их оценок в среднем по клубам можно использовать (но конечно, с оговорками).
В шести из семи ведущих клубов новички пришли преимущественно из Серии А или других топ-5 лиг. При этом все команды также приобрели как минимум одного игрока из чемпионатов за пределами топ-5. Распределение источников пополнения оказалось достаточно равномерным — ни один клуб не ограничился игроками только из одного типа лиг. Это означает, что усредненный уровень чемпионатов, из которых пришли новички, примерно сопоставим, и прямое сравнение их оценок в среднем по клубам можно использовать, но, разумеется, с оговорками, так как игроки из не топ-5 лиг могут сильнее выделяться и влиять на среднюю оценку.
«Наполи», «Интер» и «Ювентус» в немного большей степени укрепились игроками из топ лиг.
Значимость ушедших и сравнение уровня пришедших
«Милан» потерял лидеров не только по рыночной стоимости, но и по игровому времени в прошлом сезоне Серии А — Рейндерс и Тео Эрнандес входят в топ-3 игроков среди всех ушедших по количеству сыгранных минут. Также они входят в тройку лидеров по положительному влиянию на игру: их рейтинги превышали средние показатели команды на +0,33 и +0,26 балла соответственно (занимали 3-е и 4-е места в рейтинге игроков «Милана»). В сумме ушедшие игроки «Милана» сыграли более 14,3 тысяч минут, однако большинство из них имели оценки ниже среднего по команде (8 из 11). Окафор, Йович и Чуквуэзе, выступавшие в роли джокеров в позапрошлом сезоне, в итоге не оправдали ожиданий. Малик Тшау сыграл практически на уровне команды (-0.2 к средней оценке команды), зато продан почти в 2 раза выше рыночной оценки. Худшие оценки у Юнуса Муса (-0.43) – провальный сезон у молодого американца. Среди прибывших в команду лучшие оценки у Рабьо и Салемакерса, француз был третьим в «Марселе», а бельгиец лучшим в «Роме» по оценкам WhoScored. Самое дорогое приобретение — Яшари имеет относительно «Милана» прошлого сезона хорошую положительную разницу в оценке (+0.23). Согласно некоторым данным — швейцарец лучший молодой игрока чемпионата Бельгии, хотя в своем бывшем клубе — «Брюгге» был лишь восьмым в рейтинге WhoScored (но там команда боролась за чемпионство и играла относительно своей лиги лучше чем «Милан», соответственно там и оценки будут выше). А вот дорогой Кристофер Нкунку (подписан за 37 млн) получил плохие оценки -0.25 относительно «Милана» и -0.29 относительно «Челси» в прошлом сезоне.
«Ювентус» — на втором месте игровому времени ушедших игроков, при этом отпустили в основном игроков с оценками ниже среднего (6 из 7). У Николо Фаджиоли самый низкий рейтинг чем в среднем у команды (-0.45) – это худший показатель среди всех рассматриваемых в статье игроков. Более важный игрок прошлого сезона – Тимоти Веа сыграл совсем немного ниже среднего уровня команды (-0.08). Приобрели Жергова и Дэвида – у них значительно выше оценки чем в среднем у «Ювентуса» (+ 0.36 и +0.27), оба игрока уже не один сезон выделялись в Лиге 1 играя за «Лилль». Опенда провел неплохой сезон – на среднем уровне «Лейпцига» (+0.09 от бывшей команды).
«Болонья» на третьм месте по сыгранным минутам ушедших игроков, хотя ушло только 3 игрока из состава. Расстались с лидерами — Даном Ндойе и Сэмом Бекемой, которые занимали 2-е и 4-е места в рейтинге WhoScored в команде и были одними из лидеров по игровому времени. Вероятной заменой Бекеме стал Мартин Витек из пражской «Спарты», но даже в чемпионате Чехии 22-летний игрок показывал результаты хуже средних показателей «Болоньи» в прошлом сезоне, видимо, в «Болонье» знают значительно больше. Также подписали 22-летнего Роу Джонтана, у которого относительно «Болоньи» совсем незаметный минус по оценкам (-0.08), тогда как в «Марселе» оценки были сильно хуже средних (-0.21). Однако, по расширенной статистике игрок значительно лучше даже Ндойе, если адаптируется к Серии А, значит «Болонья» не просто так переплатила 5 млн евро относительно MV за скандального игрока «Марселя» (был выставлен на трансфер после конфликта с Рабьо).
Из «Аталанты» ушли футболисты суммарно сыгравшие 5,4 тысячи минут. Матео Ретеге демонстрировал наибольшую положительную разницу среди всех ушедших игроков топ-8 клубов Серии А — +0,42 балла, тогда как остальные трое, напротив, играли ниже среднего уровня команды. Из новичков только Кристович приходит с рейтингом выше прошлогодних показателей «Аталанты», а остальные приобретения уступают по оценкам, в сумме получается -1.01, что хуже всех среди клубов.
«Интер» отпустил шесть не основных игроков, чьи рейтинги были значительно ниже среднего по команде. Особенно у Тареми – 0.45 (вместе с Юнусом Мусой делит первое место худших среди ушедших). «Интер» приобрел молодого таланта в полузащиту — 21-летний Петар Сучич — демонстрировал высокие оценки в Лиге чемпионов за «Динамо Загреб» (в чемпионате Хорватии рейтинги не ведутся) — в трех матчах ЛЧ забил два гола. Более дорогое приобретение — Луис Энрике (25 млн евро) — выделялся в Лиге 1 за «Марсель» и превосходит средний уровень оценок «Интера» прошлого сезона на 0.22 балла. Диуф выступал за значительно более слабый клуб — «Ланс», но он там выступил ниже среднего уровня команды. В последний день трансферного окна подписали в аренду защитника «Манчестер Сити» – Мануэля Аканджи – отверг предложение «Милана» и выбрал бывших соперников по финалу Лиги Чемпионов (оценка ниже чем у «Интера» на 0.33 балла).
Наименьшие потери понесла команда «Наполи» – потеряли только Джакомо Распадори, у которого было сыграно 1 тыс. минут, а оценка ниже средней по команде (-0.07). При сравнении оценок WhoScored у «Наполи» самое лучшее усиление – Ноа Ланг из «ПСВ» (+0.66), он выделяется и на уровне бывшей команды (+0.41). Если бы не Расмус Хейлунд, то в среднем новички Наполи имели самые высокие оценки.
«Милан» и «Болонья» потеряли больше всего в значимых игроках. Тогда как «Интер» расстался только с игроками, у которых оценки и времени на поле ниже среднего. А лучше всех по средним оценкам всех пришедших в лигу и относительно ушедших из команды выглядят новички «Ювентуса», далее «Наполи», следом «Милан».
Главные исходящие трансферы
Главные входящие трансферы
В каких позициях (не)укрепляются?
В среднем новички немного уступают игрокам прошлого сезона в атакующих действиях (-1.84%), более заметно в обороне (-6.74%), при этом демонстрируют превосходство в действиях, которые в основном выполняют в средней линии и последней трети поля – полузащитники (+2.39%). Однако, это условные цифры потому что данные FBref (с расчетом на 90 минут) по командам зачастую считается по сумме действий всех игроков за сезон и для таких метрик применялось простое деление на 11 (количество игроков на поле), для более корректного подсчета, в идеале, необходимо обрабатывать статистику по каждому игроку команды. Поэтому использовать эти данные стоит скорее только для относительного сравнения команд. Результирующие итоги считаются по средним значениям (у каждого показателя одинаковый вес).
«Милан» провел самую масштабную перестройку состава. Новички значительно слабее в атаке (-12%) и по действиям в средней линии (-26%), но серьезно усиливают оборону (+24% относительно средних показателей команды). Особенно сильны новички в перехватах (+78%). Возможно, это осознанный сдвиг в сторону большей сбалансированности под Аллегри.
«Аталанта» скорее теряет в атаке (-22%) и в защите (-39%), но выигрывает в полузащите (+9%). Клуб делает ставку на контроль игры через центр поля. Крстович сильно проигрывает Ретеге в атакующих действиях кроме двух показателей: количества ударов и ведения мяча вперед на 90 минут.
Из новичков «Интера» нет данных по Сучичу. Луис Энрике может предложить усиление в средней зоне (за счет него в целом +25% в индексе полузащитников), тогда как форвард Анж-Йоан Бонни проигрывает по всем усредненным показателям команды и делает заметным общий минус. Новички очень сильно выделяются по среднему уровню успешных обводок соперника (+167%), что не удивительно – игроки «Интера» реже всех среди топов Италии ходили в обводку в прошлых сезонах.
«Ювентус» заметно усилил атакующий потенциал (+55%) за счет Дэвида и Опенда (усиление по всем атакующим параметрам кроме создания голевых моментов), но не усилил оборонительные линии (-59%). Жаоау Марио из «Порту» хоть и формально правый защитник, но с сильным креном на атакующие действия (неплохие показатели продвигающих передач). «Ювентус» единственная команда, которая по всем показателям в среднем значительно усилилась согласно сравнению средних показателей новичков и команды прошлого сезона.
«Наполи» совершил качественный и количественный скачок вперед для борьбы на 2 фронта (теперь еще европейский) – приобрели 7 игроков на все позиции. Несмотря на общее падение в атаке (-65%), ключевое приобретение – Кевин Де Брюйне – кардинально меняет уровень креативности и значительно прибавляет в средней линии (в основном за счет него +15%). Форвард Лукка, хоть и слабее средних показателей «Наполи», выделялся по оценкам в «Удинезе» и может раскрыться в сильной команде. А вот Расмус Хейлунд имеет очень слабые показатели, хотя под ним играл один из лучших распасовщиков Европы.
По средним относительным оценкам своих команд в атаке лучше всех укрепились в «Ювентусе», в обороне в «Роме», а в полузащите в «Интере». «Милан» второй по усилению оборонительных качеств, в остальных линиях показатели на среднем уровне.
Сравнение между игроками
Для составления индексов использовались метрики с FBref с расчетом на 90 минут за последний год, каждой из метрик присваивался определенный вес. Для каждого игрока рассчитывалось 3 индекса, которые затем нормализовывались по шкале от 0 до 100 относительно максимального значения среди всех рассматриваемых футболистов (как уходящих, так и входящих). Предложенные веса показателей экспериментальные и не претендуют на абсолютную истину и открыты для обсуждения и последующей корректировки. Также, в будущем стоит внедрить индексы с учетом игрового времени (а не просто с фильтром по минимальному пороговому значению сыгранного времени), зато возможно заметим, что кого-то недооценивали (с учетом относительности любой статистики). Тем не менее, для комплексного сравнения большого количества игроков разных позиций (без детализации их ролевых функций на поле) на основе 18 метрик необходим сводный рейтинг, где значимость показателей должна быть дифференцирована — следовательно, без весовой системы не обойтись.
Сводный рейтинг (Overall_index) рассчитывался как сумма трех индексов: Attacking_index, Midfield_index и Defensive_index. Они, в свою очередь, формируются с учетом следующих показателей и их весов:
Attacking_index: ‘Голы без пенальти’: 2.5, ‘npxG: Ожидаемые голы без пенальти’: 1.0, ‘Всего ударов’: 0.8, ‘Голевые передачи’: 3.0, ‘xAG: Ожидаемые голевые передачи’: 1.2, ‘npxG + xAG’: 1.5, ‘Действия, ведущие к удару’: 1.5.
Midfield_index: ‘Всего передач’: 0.7, ‘Точность передач, %’: 0.9, ‘Прогрессивные передачи’: 1.6, ‘Прогрессивные ведения’: 1.4, ‘Успешные дриблинги’: 1.2,’Касания в штрафной’: 1.5, ‘Принятые прогрессивные передачи’: 1.1.
Defensive_index: ‘Отборы’: 2.0, ‘Перехваты’: 1.8,’Блокировки ударов’: 1.2,’Выносы’: 0.9, ‘Верховые единоборства’: 0.7.
Сравнение пришедших игроков
В оборонительной линии лучше всех игроки «Ромы». Уэсли третий по оборонительным действиям и лучший в индексе полузащитников. Есть вопросы к статистике по новичкам «Болоньи», а также Аканджи в «Интере» – у него очень слабые оборонительные показатели на 90 минут, зато высокое качество в передачах и продвижении мяча. Лучшие показатели в обороне у Атекаме, но игрок пришел в «Милан» из Швейцарской линии, поэтому нужно делать поправку на силу лиги. Следом за ним идет Эступиньян из АПЛ и это вселяет надежду на укрепление обороны «Милана» на левом фланге.
Кевин Де Брюйне здесь единственный ярко выраженный атакующий полузащитник и лидирует во всем, что касается игры в атаке и креатива в центре. Тогда как «Рома» подписала полузащитника «Ланса», но по нашим рейтингам выходит скорее как защитник. У «Милана» сразу четыре новых полузащитников, 3 из них очень сбалансированы – по всем трем рейтингам – Модрич второй после Де Брюйне, а Рабьо третий, Риччи кажется, еще нужно серьезно вырасти в качестве, либо слабое окружение в «Торино» так сильно сказывалось, а вероятно у итальянца очень узкая специализация. «Интер» подписал центральных полузащитников, которые хороши в передачах и продвижении, однако, в оборонительных действиях ниже среднего.
«Наполи» заполучили лучшего атакующего игрока – Ноа Ланг, согласно продвинутым метрикам на 90 минут это самый сильный игрок среди пришедших/ушедших в летнее трансферное окно. Лукка и Хуйлунд имеют худший общий рейтинг. На втором месте Джонатан Роу, а третий – Салемакерс, который также часто опускается на позицию крайнего фулл-бэка и имеет очень разнообразные навыки на уровне выше среднего.
Лучшие защитники у «Ромы», лучшие полузащитники в среднем у «Наполи» и «Интера», лучший вингер у «Наполи», а форвард у «Ювентуса».
Ушли vs Пришли
При сравнении пришедших и ушедших без учета позиций, можно сделать следующие выводы: «Ювентус» сильнее всех укрепляет атаку. «Наполи» – среднюю зону, а «Рома» – защиту. В среднем, только у «Ювентуса» оценки выше у новичков (но это объясняется креном в пользу атакующих действий в ⅔ индексах). Поэтому можно сказать, что «Милан» практически не ослабевает, тогда как «Интер» и особенно «Аталанта» с новичками скорее теряют в качестве.
Рейтинги пришедших и ушедших по клубам и по позициям (игроки, где у клуба по позиции были переходы в обе стороны):
Итоги
Если коротко и максимально универсально, то на основе всей аналитики выше и представления автора о прекрасном мире трансферов получаются примерно следующие оценки:
Наполи – 9
Чемпионы приобрели лучшего вингера (Ноа Ланг) и атакующего полузащитника (Де Брюйне), а также одного из лучших защитников (Бекема). Провели самую масштабную кампанию, при этом больше выиграли, чем проиграли в финансовых делах. С учетом вратарской линии — приобретение лучшего голкипера Серии А – Милинкович-Савич — получают дополнительные очки. В среднем, усилились по всем позициям, но с вопросами по важной на ближайшие месяцы для Наполи позиции форварда (травма Лукаку), а в целом – отличная кампания и заявка на защиту титула.
Ювентус – 8
На основе всей статистики можно сделать вывод, что лучше всех укрепились к сезону 25/26 как относительно своей команды, так и относительно остальных, но преимущественно в атаке – Опенда, Давидс (1 и 2 место по MV среди входящих в Серию А) и Жегрова (10 место). При этом потратили меньше всех на приобретения новых игроков (без учета выкупов ранее арендованных) – только 32 млн. €, помогли аренды и свободные агенты. Одни из лучших по расставанию с игроками – почти все ушедшие выступили ниже уровня команды. Уверенное второе место за счет лучшей качественной статистики в балансе между пришедшими и ушедшими (особенно с учетом оценок WhoScored) .
Милан – 7
Получают хорошую оценку за счет удачных финансово-рыночных результатов и попыток заменить ушедших лидеров (Рейндерс и Тео), хоть и с вопросами (об этом ниже). Провели объяснимое масштабное обновление после неудачного сезона. Если большая часть подписаний не продиктована только рыночными обстоятельствами, а просьбами нового старого тренера, то это хорошая кампания за свои деньги – учитываем почти нулевой трансферный баланс и отсутствие в Еврокубках.
Интер – 7
Расстались с не нужными игроками и сохранили лидеров. Укрепились скорее только в полузащите, сделали важное подписание в оборону, в атаке также нужно было усиление, но скорее для замены, а не основы, поэтому не снижаем баллы. На сделках финансово немного проиграли, вцелом не активная кампания без значимого усиления (но подчеркиваем сохранение лидеров), зато немного помолодели и увеличили MV команды, сохранив лидерство в общей стоимости команды.
Рома – 6.5
Приросли в рыночной стоимости за счет подписаний потенциально топовых молодых игроков (Уэсли). Укрепили оборону – по оценкам и рейтингам лучшие защитники. Однако, в атаке нет усиления, в среднем – остались на прежнем уровне, как будто бы недостаточно для перестройки под Гасперини и борьбы за высокие позиции.
Болонья – 5.5
Расстались с лидерами (Ндойе, Бекема), только на одну из двух позиций пришла замена, но с противоречивыми оценками – по WhoScored скорее ниже среднего, а по продвинутой статистике на 90 минут – один из лучших среди пришедших (Джонатан Роу). В остальных линиях нет достойных замен, команда потеряла в качестве. Провели удачные продажи, но почти столько же переплатили за подписания.
Аталанта – 4.5
Ослабли. Попрощались с двумя лидерами и не подписали равнозначных замен. С худшей разницей между ушедшими и пришедшими почти по всем рейтингам и оценкам. На трансферах заработали не равнозначно потерям в качестве команды. Хоть и провели удачную в финансовом плане сделку по Ретеге, затем значительно переплатили за входящие трансферы.
Лацио – без оценки.
Замены основных лидеров
Разберем две наиболее интересных замены, обе из «Милана», где больше всего перестановок и происходит замена лидеров команды прошлых сезонов. Они же оба лидеры по рыночной стоимости среди ушедших из Серии А (1 и 4 место), и на вырученные деньги им попытались приобрести более-менее равнозначные замены. Также оба игрока в топ-3 по количеству сыгранных минут в лиге и по влиянию на среднюю оценку команды, тогда как на замену Ретеге (2 место) и Ндойе (3 место) не приобрели достаточно равнозначных игроков.
Яшари/Модрич/Рабьо/Риччи vs Рейндерс
Рейндерс выигрывает по 8 показателям – так было бы если не подписали в последний момент Рабьо, с подписанием француза все вместе 4 новичка проигрывают ушедшему голланду в 4 показателях: удары, точность передач, ведения мяча вперед и успешные обводки. Его главная сила в прошлом сезоне – самостоятельно идти в атаку через центр (обводки, удары), когда у команды в созидании в последней трети мало что получается (а такое случалось часто у «Милана»). В новом сезоне у Милана не будет игрока равному Рейндерсу в этих атакующих качествах. Лука Модрич в 39 лет в Ла Лиге выигрывает по 10 из 19 показателей у значительно более молодых игроков, конечно, важно, что Модрич играл за вторую команду Испании со значительно более доминирующим футболом чем команды остальных, однако, нельзя это не отметить. Модрич – глубинный плеймейкер, дирежер в центре поля (очень высокий показатель выполненных передач), и направляет мячи в последнюю треть (высокая средняя дистанция продвижения мяча через пас вперед сочетается с высокой точностью передач). Рабьо часто выделяется тем, чего не хватает у Модрича – голы, полученные прогрессивные передачи, игра в штрафной соперника, выигранные единоборства, отборы и ведение мяча вперед. Однако, в среднем ниже уровнем и наравне с ветераном только в оборонительных действиях. Риччи не совсем классический опорный полузащитник, но здесь выделяется в разрушении – единоборства, выносы и блокировки, тогда как почти по всем остальным показателям проигрывает, конечно, важно окружение – итальянец играл в не самом сильно «Торино». Яшари выделяется тем, что везде второй или третий почти по всем показателям, более универсальный чем Риччи, действует от штрафной до штрафной – высокие показатели блокировки и выносов сочетаются с большим количеством передач вперед и ассистами, хотя значительно проигрывает в продвижении мяча вперед на скорости и точности передач.
В плане креативности в центре поля Модрич выигрывает у Рейндерса, однако, не обладает такой же динамикой (в силу возраста) и заряженностью на забегания в штрафную и удары по воротам (в силу позиции на поле). Рабьо призван обеспечить команду этими навыками, но во-многом качественно проигрывает Рейндерсу прошлого сезона. Риччи и Яшари добавляют только в обороне и разрушении. Прямого наследника Рейндерсу «Милан» не приобрел, только набор различных, но более узконаправленных профилей.
Первис Эступиньян vs Тео Эрнандес
Тео значительно превосходит Эступиньяна по всем ключевым атакующим показателям: создание моментов: +57% (7.82 против 4.99), действия, ведущие к ударам: +54% (3.34 против 2.17), ожидаемые голы и ассисты (xG+xAG): +75% (0.21 против 0.12). Тогда как Эступиньян значительно лучше в обороне: делает на 96% больше успешных tackles (отборов) (2.44 против 1.25) и на 128% больше перехватов (1.39 против 0.61). Это колоссальная разница. На позиции правого защитника на замену Тео Эрнандесу приобрели совсем другой профиль.
Если Тео это латераль-разбойник, который зачастую был крайним нападающим в связке с Леао, то Первис Эступиньян значительно более оборонительного склада, и призван скорее подчищать в обороне, чем подыгрывать в атаке.
Подписывайтесь на telegram-канал – graph_metrics, скоро еще больше интересного!
Ага, можно было так сделать)
Пока что кажется, что в футболе не может быть универсальной оценки игрока (но кому-то хочется приблизиться к объективщине и количественному анализу), а
предыдущие статистики и оценки игроков часто не отражают потенциал игроков в будущем и на то есть множество причин: смена ролей/формаций команды/тренера/настроений человека/возраста и тд.
Кстати, Салемакерс пока что 2/2 провел в старте и был одним из лучших)
Спасибо!