Медвежий угол
Блог

Подозрительные лица

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Никому не собираюсь навязывать свои выводы, просто игнорировать очевидное уже невозможно.

У меня устойчивое ощущение, что накануне Пекина-2022 мировой биатлон подвергся наглой и бесцеремонной атаке мошенников. Олимпиада, у которой изначально масса проблем, может превратиться в фарс.

Сначала – факты.

Факт № 1.Тотальная борьба с пандемией здорово ударила по антидопинговой работе. Она и без того сопряжена с огромными трудностями, а тут ещё и ограничение физических контактов, прерывание транспортного сообщения, многодневный карантин и т.д. По сути, внесоревновательный допинг-контроль (а это, пожалуй, самое эффективное средство сдерживания читеров) начиная с весны 2020 года оказался полностью разрушен.

По данным ФИС и ИБУ, количество взятых тестов в лыжных гонках сократилось на 90%, в биатлоне – на 70%.

Глава ОКР Поздняков признавал: система допинг-тестирований на сегодня почти парализована.

По этой же причине руководитель ВАДА Банька отмечал: крайне важно, чтобы система могла вернуться к полной мощности как можно быстрее после снятия ограничений.

Тестирование в режиме онлайн по видеосвязи – забавная экзотика, не более.

Короче говоря, перед прошлым зимним сезоном включение спортсмена в международный пул тестирования было почти бессмысленным, особенно в тех странах, где нет аккредитованной ВАДА антидопинговой лаборатории. По сути, у мошенников появилась возможность безнаказанно применять на сборах любые препараты, за исключением тех, чьи метаболиты обнаруживаются в организме спустя месяцы. Заложить в межсезонье такую базу, которая будет тащить весь сезон.

Воспользовался ли кто-нибудь этой возможностью? Скажу так: пандемия создала для читеров идеальные условия.

Факт № 2. Международный Стандарт по тестированию и расследованиям содержит ряд критериев формирования пула тестирования. К ним, в частности, относятся:

-неожиданное значительное улучшение результатов

-пребывание спортсмена в труднодоступном месте

-существенные финансовые стимулы

-государственное финансирование

-сотрудничество с читерами.

Запомним этот список, он нам позже пригодится.

Если отбросить дипломатию, эти критерии можно условно назвать уликами, дающими право подозревать спортсмена в применении допинга.

Ещё раз, чтобы избежать искажений: вышесказанное не означает, что любой спортсмен, удивляющий своими результатами, находящийся на государственном финансировании или тренирующийся в глухой тайге, применяет допинг. Это означает, что у антидопинговых структур есть основания подозревать его в применении допинга. И чем больше таких оснований (критериев) сходится на одном спортсмене или одной сборной – тем больше оснований для подозрений и, соответственно, для того, чтобы чаще его или их проверять.

Теперь факт № 3.

Смотрим, кто в биатлоне добился «неожиданного значительного улучшения результатов» в сезонах 20/21 и 21/22.

Вновь повторяю, что именно этот временной интервал взят мной не произвольно, не с бухты-барахты, а в связи с разрушением внесоревновательного допинг-контроля. Скажем, резкие скоростные скачки в предыдущие годы, в условиях обычного режима тестирования выглядят менее подозрительно, поэтому они не были предметом моего внимания.

Поскольку допинг гораздо чаще применяется для прогресса в скорости, нежели в стрельбе, я отметил случаи самого большого скоростного прогресса среди тех, кто входит в топ-60 самых быстрых биатлонистов (мужчин и женщин). Иными словами, стрельбу я не трогал.

Хотя отмечу (это тоже важно), что при прочих равных скоростной прогресс, который сопровождается ухудшением стрельбы, вызывает меньше подозрений, поскольку может означать, что спортсмен стал бежать не своим ходом, выходя за пределы комфортного для стрельбы пульса. Что бывает на рубежах с тихоходами, которые увязываются за лидером, все много раз видели. Если же прогресс в скорости сопровождается и повышением точности – это лишний повод задуматься.

Маленькое отступление. Скорость в биатлоне принято измерять по среднему отставанию от пятерки быстрейших в гонках с раздельным стартом (в секундах на километр). Если какая-то спортсменка сбросила по сравнению с прошлым сезоном 5 с/км, это означает, что она стала пробегать спринтерскую дистанцию почти на 40 секунд быстрее (7,5 км умножаем на 5 с/км). Прогресс в 3 с/км даёт улучшение в 22 секунды и т.д.

Теперь главное: что считать неожиданным и значительным улучшением? Ясно, что неожиданность и значительность – это оценочные понятия, но какие-то критерии можно установить и здесь, пусть и не очень строгие. Допустим, мы будем считать значительным прогрессом 4 с/км, что даёт женщинам 30 секунд форы в спринте, а мужчинам – 40 секунд. Те, кто следят за биатлоном, знают: 30-40 секунд в спринте – это вечность, такая разница говорит о принципиально разном уровне физической готовности.

Также следует учитывать ряд важных моментов. Например, очевидно, что молодые спортсмены (вчерашние юниоры) обычно прогрессируют быстрее опытных спортсменов. Очевидно, что слишком маленькая выборка гонок (например, отставание по сезону вычислено всего по 2-3 гонкам) вызывает меньше доверия, чем большая. Также очевидно, что проще прогрессировать с низких скоростных значений, чем когда ты уже приличный бегунок (скажем, лидерам по скорости вообще прогрессировать некуда). Проще возвращаться на уже когда-то имевшийся скоростной уровень, чем выходить на новый. Проще добиваться прогресса в первый год олимпийского цикла, чем в последующие, так как после каждой Олимпиады какие-то звёзды завершают карьеру и т.д. Что же касается оценки неожиданности улучшений, то здесь более-менее надёжным критерием является талант спортсмена, который, как правило, проявляется уже на юношеском уровне.

Я сразу оговариваюсь, что скоростные скачки могут подвергаться влиянию массы других факторов, включая индивидуальность каждого организма, работу сервис-бригад, травмы, болезни, просчеты в подготовке, погодные катаклизмы и прочее. Но в целом перечисленные выше моменты не выглядят явно произвольными, а главное – они общеизвестны и легко подлежат учёту.

Поэтому при рассмотрении резких скоростных скачков будем считать уменьшающими подозрения обстоятельствами:

а) юный (до 23 лет) возраст спортсмена;

б) его низкий начальный уровень (отставание более 10 с/км);

в) прогресс после регресса (скоростной камбэк)

г) успехи на юниорском уровне (личные медали ЮЧМ)

Итак, мой личный хит-парад подозрительного скоростного прогресса в ковидную эпоху (с учетом критериев из международного Стандарта тестирования) выглядит так:

15 место. Лотте Ли (Бельгия) – в 26 лет превратила отставание 14,9 в 9,6, ускорившись в спринте на 40 секунд. Возможное объяснение («уменьшающее подозрения обстоятельство») – прогрессировать с такого дна нетрудно, в супербегунка Ли не превратилась;

14 место. Микулаш Карлик (Чехия) – в 21 год превратил отставание 10,0 в 5,0, ускорившись в спринте на 50 секунд. Возможные объяснения – юный возраст + талант (есть личная медаль ЮЧМ);

13 место. Хлое Шевалье (Франция): в 24 года превратила отставание 9,5 в 5,3, ускорившись в спринте на 31 секунду. Возможные объяснения – в доковидное время уже добивалась отставания 7,7 с/км (то есть сделала шаг назад, потом два шага вперед) + талант (есть две личные медали ЮЧМ);

12 место. Мона Брурсон (Швеция): в 30 лет превратила отставание 8,2 в 3,7, ускорившись в спринте на 34 секунды. Возможное объяснение – в доковидное время уже добивалась отставания 5,7 с/км, (то есть прогрессировала после двух лет регресса);

11 место. Эльвира Оберг (Швеция): в 21 год превратила отставание 6,4 в 3,0, ускорившись в спринте на 25 секунд. Возможные объяснения – юный возраст и талант (россыпь личных медалей на ЮЧМ);

10 место. Анаис Шевалье (Франция): в 27 лет превратила отставание 5,6 в 1,1, ускорившись в спринте на 34 секунды. Возможные объяснения: фактически прогресс растянулся на два года (так как пропустила один сезон) и талант (россыпь личных медалей на ЮЧМ);

9 место. Антон Дудченко (Украина): в 23 года превратил отставание 9,7 в 5,7, ускорившись в спринте на 40 секунд. Возможных объяснений (уменьшающих подозрения обстоятельств) нет;

8 место. Лиза Тереза Хаузер (Австрия): в 26 лет превратила отставание 7,8 в 3,1, ускорившись в спринте на 35 секунд. Возможное объяснение – талант (куча личных медалей ЮЧМ);

7 место. Милена Тодорова (Болгария): в 22 года превратила отставание 11,6 в 6,5, ускорившись в спринте на 38 секунд. Возможные объяснения – юный возраст и талант (есть три личные медали на ЮЧМ);

6 место. Микела Каррара (Италия): в 23 года превратила отставание 12,7 в 6,5, ускорившись в спринте на 46 секунд. Возможное объяснение – талант (есть две личные медали ЮЧМ);

5 место. Мартин Понсилуома (Швеция): в 24 года превратил отставание 5,8 в 1,5, ускорившись в спринте на 43 секунды. Возможных объяснений нет, особенно на фоне того факта, что по юниорам был тихоходом;

4 место. Кристина Резцова (Россия): в 24 года превратила отставание 9,0 в 2,9, ускорившись в спринте на 46 секунд. «Смягчающее обстоятельство» - фактически прогресс растянулся на два года (так как пропустила один сезон).

3 место. Антон Бабиков (Россия): в 30 лет превратил отставание 11,3 в 6,2 ускорившись в спринте на 51 секунду. Возможное объяснение – он уже бегал с такой скоростью, правда, пять лет назад.

2 место. Максим Цветков (Россия): в 29 лет, после двухлетнего прозябания без международных стартов, вдруг полетел так, как никогда в жизни (отставание 3,5). Возможное объяснение – талант (едва ли не самый титулованный юниор в мире);

Много интересных подвигов во время карантина (и после отстранения Юрия Гануса от руководства РусАДА) совершили также товарищи Кайшева, Казакевич и Серохвостов, но давайте спишем это на их недюжинный талант.

Ведь сейчас речь пойдёт о настоящих супергероях, на фоне которых все названные – просто дети. Поскольку отдать кому-то из них предпочтение было бы явной несправедливостью, считаю, они обе должны занять в этом хит-параде первое место.

1 место. Динара Алимбекова (Беларусь) и Анна Сола (Беларусь): в 24 года первая превратила отставание 12,6 в 3,0, вторая превратила отставание 9,8 в 2,5. Первая ускорилась в спринте на 72 секунды, вторая с чуть меньшего дна ускорилась в спринте на 55 секунд. При этом у обеих - просто фантастическое улучшение стрельбы, как будто они приходят на стрельбище после неспешной прогулки. Когда начинаешь искать возможные объяснения этому феномену, на ум сразу приходят вопросы:

-какова статистическая вероятность, что два самых головокружительных прогресса совершат представительницы одной сборной?

-какова статистическая вероятность, что этот прогресс совершится спортсменками, которые ничем не выделялись по юниоркам?

-какова статистическая вероятность, что этот прогресс совпадет по времени с параличом внесоревновательного допинг-контроля?

-какова статистическая вероятность, что этот прогресс произойдет в стране, чья антидопинговая лаборатория до сих пор не аккредитована ВАДА?

Наконец, главный вопрос: есть ли такие вещи, на которые перед ОИ-2022 руководство белорусского спорта не пойдет для ублажения своего главного биатлонного болельщика?

53 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Автор
Медведь, просьба к тебе есть. Ты не мог бы пожалуйста разобрать дело с визой Джоковича? Я понимаю, что это не твой профиль, но возможно тебе это будет интересно. Просто я уже запутался во мнениях, информации и комментариях, в т.ч. официальных лиц и спортсменов. Хотелось бы именно рассудительную и спокойную оценку, опираясь на законы и документы
Мог бы)
Но мне для этого нужно посмотреть решение австралийского суда. А по информации из СМИ я как-то отвыкаю делать какие-то выводы.
+16
-2
+14
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ Kretsche48
Топ-4 - СНГ... Какой сюрприз. Но на ОИ же проверят конкретно, по полной (хочется верить). И все эти "супербегущие" логиновы и прочие тут же закончатся.
Увы, не так.
Допинг (если он был) кололи в межсезонье, набирая тренировочные объемы, закладывая базу скорости и выносливости, избегая травм, быстрее восстанавливаясь и т.д.
И теперь они пожинают плоды этой химиотерапии, а организм давно чист. Окно обнаружения захлопнулось, анализ ничего не покажет.
+16
-2
+14
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Резцова после родов, в следующем сезоне сдуется стопудово.
Бабиков на свежачка зашел в один спринт а в другом был 71 м. Маловато данных пока
Цветков 52 и 21 места в спринте
Эстафеты не беру на них перед ОИ все топы болт положили
Казакевич со 109 местом и одной нормальной гонкой за сезон тоже мимо кассы.
Вот с белорусами да есть основания чтото подозревать.
А вообще надо ОИ дождаться там все ясно станет.
+14
-2
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Не думаю что Сола бы решилась не подписать тараканье письмо если бы федерация держала ее на допинговым крючке.
+12
-2
+10
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Медведь, просьба к тебе есть. Ты не мог бы пожалуйста разобрать дело с визой Джоковича? Я понимаю, что это не твой профиль, но возможно тебе это будет интересно. Просто я уже запутался во мнениях, информации и комментариях, в т.ч. официальных лиц и спортсменов. Хотелось бы именно рассудительную и спокойную оценку, опираясь на законы и документы
+9
-1
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ La Gushka
А вот норгов не видать на соревнованиях почти. Сидят, витаминки кушают. Зато на ОИ грозятся всё золото в биатлоне, а особенно в лыжах, получтиь. И ведь получат, не всё, но больше половины. Это вот как понимать? ВАДАвцам далеко еще от контроля формирования сборных, даже "команды ROC". Но в последней наверняка весь состав будет иметь и сколько положено внесоревновательных проб. На "дюшесе" обожглись, теперь и на колу дуют. И для реабилитации РУСАДА это немаленький плюс.
Не понимаю, что за кивок в сторону норвежцев? Чуть ли не самая спортивная нация, где лыжные виды возведены в культ. Плюс новейшие методики, идеальное научное сопровождение, продуманность до мелочей. Отсюда и медали.
+10
-2
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ Blackoman
А у меня лично есть подозрения ещё по Самуэльссону, в прошлом сезоне вдруг стал бегать почти в одни ноги с Бё,хотя до этого такой прыти не было и близко
Самуэльссон никогда не был тихоходом, его скоростной прогресс укладывается в приличия, но определенные вопросы действительно вызывает.
Меня он просто поразил в Пхенчхане: человек из пятого десятка тотала вдруг начал рвать по скорости практически всех (кроме Фуркада). Абсолютный ноунейм вдруг выигрывает серебро в пасьюте (стартуя с 18-го места), потом 4-й в ИГ, потом золото в эстафете.
+9
-2
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ Brigand
Не думаю что Сола бы решилась не подписать тараканье письмо если бы федерация держала ее на допинговым крючке.
А почему только федерация держит Солу на допинговом крючке? С таким же успехом Сола держит федерацию на допинговом крючке: в случае взаимных разоблачений федерация потеряла бы куда больше, чем Сола.
Сола вообще нужна федерации куда больше, чем федерация Соле.
+8
-1
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Согласимся, соблазн есть и у нас и у них.
Мы разделяем озабоченность в этом вопросе.
+8
-2
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ Velirpa
ну, белорусы вообще вне конкуренции, по нашим тоже странно, но эти совсем наглеют.
Батька запомнил свои ощущения 4-летней давности (когда картофель случайно выиграл женскую эстафету), приказал повторить любой ценой)
+8
-2
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ну, белорусы вообще вне конкуренции, по нашим тоже странно, но эти совсем наглеют.
+8
-2
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
У Логинова это первые и последние Игры. Терять уже нечего, всё поставлено на карту. Уверен, что ширялся в предсезонку по полной программе.
Ну мне кажется вряд ли. В принципе такая скорость ( или близкая у ней) была у него в сезоне 18/19 и 19/20 да и стрельба стала менее стабильной
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
V_Voloshyn
Модератор
По Дудченку. У него немало медалей с ЮЧЕ https://www.biathlon.com.ua/ua/profile/4297-anton-dudchenko На одном из ЮЧЕ он бегал в одни ноги с Жакленом. ЮЧЕ, конечно, не ЮЧМ, но тоже нерядовой турнир.
По Алимбековой. У нее такая ситуация со скоростью 2018/2019 - 10.50, 2019/2020 - 12.60, 2020/2021 - 3.00. Т.е. если допустить, что сезон 2019/20 у нее выпал по каким-то причинам, то двухлетний прогресс вроде бы нормальный - с 10.50 до 3.00. Помню, что у нее в какое-то лето была операция на руке, но вроде это было перед сезоном 2018/19
Вот Сола да, очень резко на сезон 2020/21 ускорилась, с 9.80 на 2.50 прыгнула.
Три пояснения.
1.Когда в марте 2020 года все страны перешли на тотальные локдауны из--за карантина, в Беларуси не вводили карантин, они даже не остановили футбольный чемпионат и не проводили его без зрителей. Соответственно, белорусские спортсмены могли свободно тренироваться в Раубичах, пока их соперники сидели дома и жонглировали рулоном туалетной бумаги. Что не говори, а нормальная предсезонка решает. Только ближе к июню-июлю открывали спортивные базы в западных странах. Т.е. там, где условная Пройсс или Тандревольд только начинали подготовку со втягивающих упражнений, та же Сола уже вовсю набирала объемы.
2.Когда в начале августа 2020 в Беларуси вспыхнули митинги против Лукашеску, тот моментально закрыл доступ иностранцам в страну. Т.е. допинг-офицеры ИБУ не могли въехать в страну и отобрать внесоревновательные пробы. Соответственно, у спортсменов были развязаны руки.
3.После сезона 201/20 тренером у белорусов стал австриец Гесвайнер. Вполне возможно, что его методики подошли белорускам, там не стали хвататься за скрепы типа "западный менталитет не подойдет нашим спортсменам", как это присутствует у главы ФБУ Брынзака.
Но ко всем этому надо еще присмотреться, кто где готовился. Дома или за границей, где все-таки был доступ для отбора допинг-проб.
+7
-2
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ тимон
Ну в данном случае я не только про эту статью, а про всю тональность блога. И второе, я уже с первого абзаца был на 100% уверен, кто будет на первой строке. Только не знал, займут ли первые две строки или окажутся вместе. А это говорит не столько о моей проницательности, сколько о подгонке задачи под ответ.
Тональность блога - не червонец, чтобы всем нравиться.
Я, например, без всяких абзацев на 100 % уверен, что скажут Сола и Алимбекова, если спросить у них о допинге. Это будет моя проницательность или их подгонка под правильный ответ?
Еще раз: есть совокупность трех фактов: ослабление допинг-контроля + резкое ускорение (не имеющее аналогов в данное время) + отсутствие разумных объяснений этому ускорению.
Против этих фактов возразить нечего? Я так и думал.
+6
-2
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ заблокированному пользователю
А как автор объяснит снижение скорости у других белорусочек, сестёр Кручинкиных и Кривко?
Для особо одаренных: автор не анализировал причины снижения скорости, он анализировал аномальное улучшение скорости.
Кто вбил в твою голову, что допинг должен на всех действовать одинаково эффективно?
+6
-2
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
V_Voloshyn
Модератор
Медведь, просьба к тебе есть. Ты не мог бы пожалуйста разобрать дело с визой Джоковича? Я понимаю, что это не твой профиль, но возможно тебе это будет интересно. Просто я уже запутался во мнениях, информации и комментариях, в т.ч. официальных лиц и спортсменов. Хотелось бы именно рассудительную и спокойную оценку, опираясь на законы и документы
Там нечего разбирать. Джокович получил визу (визу выдают всем, кто отвечает формальным критериям), но для въезда надо предъявить уже документ о вакцинации либо освобождение. Тут больше https://www.health.gov.au/health-alerts/covid-19/international-travel/proof-of-vaccination#evidence-of-medical-contraindication-to-covid19-vaccine
Чтобы сэкономить время, скопирую нужную часть
Conditions NOT considered to be a contraindication for COVID-19 vaccination and NOT accepted for the purpose of a medical exemption to vaccination for travel to Australia:
1.Chronic symptoms following COVID-19 ("Long COVID”).
2.Pregnancy
3.Previous infection with COVID-19 (PCR-confirmed SARS-CoV-2 infection).
Смотрим п. 3 - перенесенный ковид не является условием для освобождения от вакцинации. Не знаю, куда смотрела команда Джоковича.
+7
-3
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ Ran
Пару ремарок по белорускам: стрельба значительно улучшилась только в этом сезоне Сола 69,6 -80,8, Алимбекова 83,7 - 89,2 и Смольский 79,7 - 87,2, а скорость в этот сезон улучшилась не так сильно как в предыдущий -1,9 с/км, -0,8 с/км, -1,7 с/км соответственно. И такой факт: сейчас ст. тренер женской сборной - Рыженков, который уже тренировал мужскую сборную в сезоне 14/15 (тогда в смешанке на чм заняли 4 место Скардино-Домрачева-Чепелин-Лядов) и Чепелин с Лядовым тогда также добавили в скорости и показали свои лучшие результаты по скорости в карьере -1,9 и -4,7 с/км с пред. сезонов, но после того сезона Рыженков ушел. Лядова тогда вроде не словили на допинге. Вопрос. Может Рыженков сильный тренер? Или дело в веществах? Читал инфу на украинской трибуне в комментах типа из кулуаров(что через скандинавские связи закупают фарму для восстановления последнего поколения(не допинг, а допустимая), и похожая только у норгов и шведов. И вопрос к автору: с чем связываете падение результатов сб. Германии в последние годы?
По поводу скорости: ясно, что она не может улучшаться каждый год такими темпами. Важно, что у обеих скачки произошли во время пандемии.
По Рыженкову я ничего сказать не могу. Вполне допускаю, что он сильный тренер, но тут нужен анализ по всем его подопечным. В любом случае, прогресс Чепелина с Лядовым не выглядит таким вызывающим.
То же самое и по легальной фарме: возможно. Не могу комментировать, не имея информации.
Про Германию мы много обсуждаем в другом блоге, там есть люди, которые знают гораздо больше меня, так как сами живут в Германии, читают СМИ и всё видят своими глазами. Лично моё мнение - падение интереса (в первую очередь у детей) к циклическим видам спорта как таковым. Эти виды плохо соответствуют современному ритму жизни, их трудно сделать зрелищными. Это как стометровка и марафон в легкой атлетике: популярность первой дисциплины в десятки раз выше.
В Германии накрылись коньки, лыжи, велоспорт - пришла очередь биатлона.
Надеюсь, что ошибаюсь и всё поправится.
+6
-2
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Я про Фому, мне про Ерему. Разве я говорил, что белорусов кто-то покрывает? Разве я говорил, что у кого-то из них подмоченная репутация? Домрачеву оставим в стороне - там у Бессеберга была куча мотивов ее покрывать. Я говорю о том, что результаты Алимбековой и Солы резко пошли вверх именно в условиях пандемии, когда парализовало работу антидопинговых служб. И что этот прогресс ничем разумным объяснить нельзя. Откуда у белорусов будут допинговые залеты, если нет возможности проверить их на допинг во внесоревновательный период? Вот на этот вопрос я предлагаю ответить.
Ну в данном случае я не только про эту статью, а про всю тональность блога. И второе, я уже с первого абзаца был на 100% уверен, кто будет на первой строке. Только не знал, займут ли первые две строки или окажутся вместе. А это говорит не столько о моей проницательности, сколько о подгонке задачи под ответ.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пару ремарок по белорускам: стрельба значительно улучшилась только в этом сезоне Сола 69,6 -80,8, Алимбекова 83,7 - 89,2 и Смольский 79,7 - 87,2, а скорость в этот сезон улучшилась не так сильно как в предыдущий -1,9 с/км, -0,8 с/км, -1,7 с/км соответственно. И такой факт: сейчас ст. тренер женской сборной - Рыженков, который уже тренировал мужскую сборную в сезоне 14/15 (тогда в смешанке на чм заняли 4 место Скардино-Домрачева-Чепелин-Лядов) и Чепелин с Лядовым тогда также добавили в скорости и показали свои лучшие результаты по скорости в карьере -1,9 и -4,7 с/км с пред. сезонов, но после того сезона Рыженков ушел. Лядова тогда вроде не словили на допинге. Вопрос. Может Рыженков сильный тренер? Или дело в веществах? Читал инфу на украинской трибуне в комментах типа из кулуаров(что через скандинавские связи закупают фарму для восстановления последнего поколения(не допинг, а допустимая), и похожая только у норгов и шведов.
И вопрос к автору: с чем связываете падение результатов сб. Германии в последние годы?
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ заблокированному пользователю
Так эти люди совершенно точно не подвергались контролю и не сдавали тесты во внесоревновательный период?
Нет, не точно.
Налицо совокупность следующих фактов:
1) перед сезоном 20/21 система внесоревновательного контроля рухнула (что это значит применительно ко всем упомянутым - неизвестно: кого-то могли тестировать, кого-то - нет)
2) именно в этот период начался бурный рост результатов перечисленных лиц
3) отдельные случаи этого прогресса не имеют никаких видимых оснований
+6
-3
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ нат
JANUARY – DECEMBER 2020 RUSADA Testing figures. Babikov, Anton Biathlon - Biathlon 1
Тестирование РусАДА не вызывает у меня никакого доверия.
+5
-2
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Медведь, просьба к тебе есть. Ты не мог бы пожалуйста разобрать дело с визой Джоковича? Я понимаю, что это не твой профиль, но возможно тебе это будет интересно. Просто я уже запутался во мнениях, информации и комментариях, в т.ч. официальных лиц и спортсменов. Хотелось бы именно рассудительную и спокойную оценку, опираясь на законы и документы
Не знаю что там запутано, все довольно очевидно, чувак антиваксер и при этом у него нет медотвода. Возможно его могли бы пустить, если бы он сам не вел себя слишком шумно, после чего стали рассматривать его документы более дотошнее.
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ V_Voloshyn
Там нечего разбирать. Джокович получил визу (визу выдают всем, кто отвечает формальным критериям), но для въезда надо предъявить уже документ о вакцинации либо освобождение. Тут больше https://www.health.gov.au/health-alerts/covid-19/international-travel/proof-of-vaccination#evidence-of-medical-contraindication-to-covid19-vaccine Чтобы сэкономить время, скопирую нужную часть Conditions NOT considered to be a contraindication for COVID-19 vaccination and NOT accepted for the purpose of a medical exemption to vaccination for travel to Australia: 1.Chronic symptoms following COVID-19 ("Long COVID”). 2.Pregnancy 3.Previous infection with COVID-19 (PCR-confirmed SARS-CoV-2 infection). Смотрим п. 3 - перенесенный ковид не является условием для освобождения от вакцинации. Не знаю, куда смотрела команда Джоковича.
Если всё так просто, почему дело дошло до Верховного суда? Там же вроде суд какой-то инстанции в пользу Джоковича вынес решение?
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Батька запомнил свои ощущения 4-летней давности (когда картофель случайно выиграл женскую эстафету), приказал повторить любой ценой)
бгг) Батька и по Домрачевой скучает...
+5
-2
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ V_Voloshyn
Первый суд отменил решение об отмене визы из-за процедурных нарушений (аля Кайса Варис). Джоковичу объявили об отмене визы в 5 или 6 утра, когда все чиновники из госструктур, адвокаты и организаторы АусОпен спали. В аэропорту Новаку дали полчаса на объяснения, а он настаивал подождать до 9-10 утра, чтобы он мог позвонить вышеперечисленным. На второй раз австралийское правительство подготовилось лучше и решение министра об отмене визы второй суд не отменил. Верховный суд там был судом первой инстанции.
Позвонить то ему тоже особо не дали, велев слать сотовый телефон. Поэтому то федеральный судья и задался вопросом: А что вообще мог сделать человек в подобной ситуации?
+5
-2
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий