Трибуна
6 мин.

Почему «МЮ» так плох на старте сезона?

Болельщики «красных дьяволов» уже привыкли к тому, что команда образцово-показательно проходит предсезонку, иногда даже выигрывает трофеи в товарищеских турнирах (в т.ч. в рамках традиционного по США), но в первых турах перед ними предстает совершенно другая команда.

Если по матчу с «Арсеналом» однозначно судить нельзя – несмотря на минимальный проигрыш, хозяева были заметно лучше соперника (отдельный респект Вадиму Лукомскому за признание очевидного факта). Однако последующая ничья с «Фулхэмом», вылет из кубка от «Гримсби» и спасение 3 очков на последней минуте с «Бернли» заставляют задуматься: «А все ли нормально? Где снова сбои?». Разбираемся в этом подробнее.

Атака: плеймейкер Байындыр, много игры на третьего и изоляции для Диалло

В построениии атаки у «МЮ» работают те же принципы, которые просматривались на предсезонке: внешние центральные защитники расходятся по флангам, центральный поднимается в опорную к Каземиро/Угарте и команда пытается реализовать задачу по доставке мяча за спину этой четверке (и опекающим их соперникам) в полуфланговые каналы инсайдам.

Приятный сюрприз – качество первого паса Байындыра. В прошлом сезоне турок, прямо скажем, не блистал в игре ногами. В начале этого сезона перед нами предстал смелый вратарь с прокачанным навыком начала атаки. Алтай не боится отдавать даже такие передачи через самый центр, отрезая сразу четверку игроков «Арсенала».

Но и этим все не ограничивается: при невозможности такого розыгрыша следуют длинные передачи в как в полуфланговые зоны, так и сразу в обострение (момент Куньи против «Фулхэма»), которые прекрасно получаются у турецкого голкипера.

Для преодоления и взлома среднего блока соперника манкунианцы часто используют розыгрыши на третьего с опусканиями инсайдов (Маунт/Кунья, Мбемо). В качестве адресатов выступают как Бруну в его свободной роли, так и кто-то из нападающих (Шешко/Зиркзе).

В стадии завершения команда чаще действует через правый фланг, где самыми частыми являются две вариации: (1) создание изоляции для Амада в роли правого вингбека и (2) кроссы в штрафную после переводов с противоположного фланга.

Первая вариация дает свои плоды сравнительно систематически – благодаря резким переводам с фланга на фланг и рывкам Мбемо в штрафную, которые оттягивают линию обороны на пару метров вглубь штрафной, Амад часто оказывается в ситуации 1v1 c соперником и получает возможность для обострения.

Вторая вариация пока выглядит «сыровато» – основным адресатом в ней выступает Шешко, который может сыграть практически по любому мячу благодаря своим антропометрическим данным, однако, как и прогнозировалось в обзоре на словенца, к нему приковано повышенное внимание со стороны защитников соперников и они либо мешают ему выйти на ударную позицию, либо оказывают давление (подталкивают, придерживают) в момент нанесения ударов.

Оборона: хрупкий высокий блок, Ахиллесова пята в лице Бруну и отсутствие слаженности в защитной пятерке

Оказывая давление в трети соперника, «МЮ» выстраивается в схему, позволяющую контролировать розыгрыши на третьего – для этого нападающий, как правило, действует в зоне опорного полузащитника соперника. Данную модель мы также могли наблюдать во время предсезонного турнира в США.

Однако, если нападающий не выдерживает баланс и слишком агрессивно действует в прессинге против голкипера, такая модель дает трещину – как, например, в моменте ниже. Его очень подробно разобрал Антон Михашенок, в представлении не нуждающийся.

В среднем блоке – предсказуемая проблема в лице Бруну, не являющегося опорным полузащитником по своей природе. Португалец довольно активен в отборе, а для того, чтобы он мог действовать в привычном ему ключе, необходимы (1) страховка от второго более оборонительного опорного и (2) четкие своевременные выдвижения внешних центральных защитников.

С первым компонентом ситуация относительно сложная – Каземиро не в состоянии поддерживать должный объем оборонительных действий все 90 минут, а Угарте часто совершает позиционные ошибки. Поэтому чаще всего соперники выманивают опорных «Юнайтед» по одному из своих позиций, а затем доводят мяч до своего дальнего ЦП/инсайда.

Со вторым компонентом ситуация складывается по принципу карточного домика и провоцирует сбои в линии обороны – выдергивания игроков из линии, несогласованность в перестроениях и, как результат, пропущенные мячи. Системность данных сбоев отлично иллюстрируют голы, пропущенные командой Аморима от «Фулхэма» и «Бернли» (второй мяч).

Переходные фазы и стандарты – главные точки приложения усилий

С приходом Мбемо переходы в атаку стали по-настоящему сильной стороной «Манчестер Юнайтед». Несмотря на, казалось бы, неспецифичную позицию Мбемо номинального инсайда/вингбека, именно камерунец чаще всего оказывается в наилучшей позиции для рывка. Почему это происходит?

Причина кроется в роли номинального центрального нападающего (которого может и не быть на поле): зачастую ПЦЗ/ЦЦЗ соперника идут до конца за Шешко/Зиркзе, когда те уходят в глубину за получением мяча – так происходит растяжение и деформация оборонительных построений соперника; при игре без профильного нападающего защитники оппонента тем более не контролируют глубину и норовят выйти из линии.

Стандарты в случае «МЮ» – обоюдоострое орудие. Радует, что команда за 4 стартовых матча нанесла 10 ударов в результате подач со стандартов, 3 из которых достигли цели, однако оборона на угловых и штрафных возле своих ворот оставляет желать лучшего. Если в ситуации с голом «Арсенала» имела места пограничная трактовка правил атаки вратаря (Алтая) со стороны атакующей команды, то перфоманс Онана в матче с «Гримсби Таун» – возврат к «золотым стандартам» прошлого сезона.

Новый голкипер команды Сенне Ламменс куда более проактивен и эффективен на угловых – возможно, в этой связи стоит ожидать улучшений в обороне команды на стандартах.