7 мин.

И снова IFFHS: плеймейкеры

4

Добрый вечер, друзья! Вот и появилось продолжение моей рубрики «И снова IFFHS» и, как было обещано, в этой части анализу подверглась 10-ка лучших плеймейкеров 2010-2011.  

«Лучший плеймейкер прошлого года по версии IFFHS».

Первая десятка выглядит следующим образом:  

1. Хави ("Барселона") – 232 очка

2. Лионель Месси ("Барселона") - 147

3. Андрес Иньеста ("Барселона") - 110

4. Месут Озил ("Реал") - 59

5. Криштиану Роналду ("Реал") - 47

6. Давид Сильва ("Манчестер Сити") - 31

7. Уэсли Снейдер ("Интер") - 22

8. Хаби Алонсо ("Реал") - 19

9. Диего Форлан ("Интер") - 17

10. Сеск Фабрегас ("Барселона") - 15.

Итак, прежде чем начать уже традиционное рассуждение о той или иной позиции футболиста, предлагаю сначала составить список (назовем его «Список плеймейкера»), по которому я буду определять, достоин ли игрок того места, на котором он находится.

Список плеймейкера:

1. Действительно ли этот игрок тот, через которого идут почти все атаки?

2. Статистика голевых передач за прошлый футбольный сезон.

3. Имеет ли этот игрок репутацию распасовщика?

4. Личные и командные титулы, которые каким-либо образом могут быть связаны с формированием данной статистики парнями из IFFHS.

Наверное, такие данные как точность паса во всех матчах сезона, или даже средняя точность паса, найти будет почти что нереально, поэтому список такой небольшой, и, как бы сказать помягче, универсальный. В общем ладно, без лишних рассуждений приступим к делу.

Хави – 1 место. Знаете, смысла «подставлять» Эрнандеса под мой «Список плеймейкера», наверное, нет. Даже до сих пор (да что там «до сих пор», возможно ещё и в ближайшие года 2-3, хотя не хочу загадывать) едва ли можно найти плеймейкера гениальнее Хави. 1 место – заслужено и оправдано. Более чем.

Лионель Месси – 2 место. А вот резиновоногого аргентинца подставить бы нужно, ибо все-таки он больше забивает, чем распасовывает, а это как-никак не дает ему преимущества в борьбе за лучшего плеймейкера 2010-2011. Отвечая на первый вопрос, возникает новый вопрос, который ещё более усложняет тот первый: если «Барса» играет через ХавиИньесту (а теперь здесь и Фабрегас), то где же здесь место забивному нападающему? Конечно, можно сказать, что Месси атакует из глубины, конечно же он великолепно раздает передачи, но ведь лучше у него получается все-таки забивать, не правда ли? Впрочем, подобным талантам, как говорится, одно другому не мешает. И после всего вышеописанного родился ответ на первый вопрос: нет, почти все атаки идут через головной центр каталонского клуба, либо, если он по каким-либо уважительным причинам отсутствует, Месси может взять игру на себя. За прошлый сезон в испанской примере Лионель отличился двадцатью голевыми передачами (за 33 матча), в Лиге чемпионов двумя (за 13 матчей), Копа Дель Рэй остался для Месси без голевых пасов (7), а на ЧМ (5) он отметился одной результативной передачей. Итого - 23 паса за 58 матчей. Довольно неплохо, согласитесь. Третий вопрос и снова затруднения. Лично я не припомню, чтобы кто-нибудь лично при мне назвал бы Месси плеймейкером, поэтому, здесь скорее нет, чем да, ну не та репутация (будет интересно выслушать ваши доводы). На четвертый вопрос пришлось бы очень долго и нудно отвечать, перечисляя бессмысленную для этой статьи кучу трофеев и титулов, поэтому я решил немного подсократить его (в случае с Месси) и сказать, что в 2010-2011 годах Лионель, видимо, был настроен побить командные рекорды «Барселоны»… И делал это он в бомбардирском ключе (бедный Ривалдо), но никак не в ассистентском. Много про Месси, ну да ладно, стоит того парень, тем более с его вторым местом я более не согласен, нежели наоборот.

Андрес Иньеста – 3 место. Эх, весь подиум заняли синегранатовые, весь подиум… Стоит ли рассуждать об Иньесте? Довольно кратко – это действительно тот игрок, через которого идут почти все атаки, 6 гп за 55 матчей, репутация плеймейкера имеется, без сомнений, никаких титулов, влияющих на статистику, кроме, конечно, командных. Ну, что здесь можно сказать? Голевых передач, по сравнению с Месси, довольно мало, однако через этого игрока идут почти все атаки, а также у него мировая репутация плеймейкера. Как по мне – это все-таки более значимые показатели для подобного отбора лучших диспетчеров на поле.

 Месут Озил – 4 место. Его позиция просто подразумевает наличие плеймейкерского таланта, однако, есть ли он у Озила? Действительно ли «Реал Мадрид» играет через турконемца? (Да помогут мне в этом вопросе фанаты «сливочных»). Ну что ж, так как я не слишком часто слежу за игрой «Королевского клуба», то обратимся к универсальному супер списку (смеюсь). Оставив немного выше без ответа первый вопрос, перейдем ко второму: примера – 18 гп за 36 матчей, ЛЧ – 7 за 11, ЧМ – 3 за 7, ну и в кубке Испании 0 передач за 6 матчей. Итого – 28 передач за 60 матчей. Показатель хороший. Узнав подобную статистику, смысла отвечать на третий вопрос, я думаю, нет. Бесспорно Месут имеет репутацию распасовщика. Титулов, влияющих на подобную статистику, к сожалению, у Озила не имеется.

Криштиану Роналду – 5 место. Почти в пять раз IFFHS считают лучшим, чем Роналу… - Хави. Соглашусь, конечно, что как плеймейкер Хави великолепнее, но вновь статисты преувеличили с очками, давайте глянем на статистику: В первом вопросе я снова надеюсь на помощь болельщиков «сливочных», правда, так как Роналду все-таки более известная персона, побоюсь сказать, что да, это тот парень, через которого «Реал Мадрид» строит почти все свои атаки. Второй вопрос: примера – 11 гп за 34 матча, ЛЧ – 2 за 12, кубок Испании – 0 за 8, ЧМ – 1 за 4. Итог – 14 голевых передач за 58 матчей. Распосовщик ли Роналду? Здесь скорее ситуация аналогичная Месси, нежели Озилу, да и статистика «хромает». О титулах также можно умолчать, ибо ничего полезного там не найти.

Давид Сильва – 6 место. Как бы понятнее выразиться – заплеймейкерил Давид после перехода в МС, это просто нельзя не заметить. Однако, все-таки необходимо подставить его под мой список, ибо разобраться, заслужил ли он свое место, или достоин чего-то большего/меньшего. Действительно ли Давид тот игрок, через которого идут почти все атаки МС? Бесспорно, да. За 35 матчей АПЛ Давид сделал 3 голевые передачи, за 10 матчей ЛЕ – 1, кубок – 7 матчей, 0 передач и на ЧМ за 2 матча Сильва также не показал ничего стоящего. Результат – 4 передачи за 54 матча, просто ужасно. Есть ли у Сильвы репутация распасовщика? Скорее да, чем нет. 4 вопрос снова без комментариев. Забавно, но получилась ситуация, противоположная ситуации с Месси. Если Сильва имеет такое низкое количество гп, в отличии от аргентинца, но имеет репутацию распосовщика и почти все атаки МС идут через его ноги, то, конечно же, у него намного больше шансов обогнать Месси в этой гонке.

Уэсли Снейдер – 7 место. Добрались мы и до «Серии А», правда, я почти уверен, если Вы выдержали и дочитали до сюда, то вам жутко надоело. Постараюсь быть кратким с последними четырьмя (включая сюда Уэсли) позициями. Да, Снейдер распасовщик, да, атаки Интера того года в большинстве своем шли именно через Уэсли, за 43 матча он сделал 10 голевых передач, а также получил титул лучшего полузащитника ЛЧ 2010-2011, который, как-никак, дает определенный плюс в распределении призовых мест.

Хаби Алонсо – 8 место. Здесь, пожалуй, ответы почти те же самые, что и пунктом выше, ведь и покупался-то Хаби как диспетчер, ибо центр «Реала» тогда требовал кардинальных перемен. Статистика гп следующая: 7 за 59 матчей, довольно плохо для диспетчера-то. Однако, не будем на ней зацикливаться (по персоне Хаби), так как всем известно, что с пасом, особенно дальним, у человека прекрасно, а это уже дает ему огромный плюс как плеймейкеру.

Диего Форлан – 9 место. Лично для меня вообще стало удивительным увидеть его в этом списке. Конечно, в сезоне 2010-2011 он ещё зажигал за «Атлетико», однако, был ли Диего плеймейкером этой команды? Давайте обратимся к статистике. За 48 матчей прошлого сезона (стандартно взят внутренний чемпионат, кубок, европейский кубок и ЧМ) Форлан сделал всего 7 голевых передач, что означает, что он все-таки более забивной форвард, нежели «головной центр» «Атлетико». Титулы в том сезоне он также получал в большей степени за «голы».

Сеск Фабрегас – 10 место. А вот здесь, как мне кажется, довольно несправедливо, ибо Сеск все-таки действительно был центром «Арсенала», за что руководство его и боялось отпускать. И снова посмотрим на цифры: 6 результативных передач за 37 матчей, что также не является лучшим показателем. Из титулов отметить нечего, однако на вопросы о его плеймеркеских задатках ответ будет без исключения положительный, а это мы уже проходили выше.

Мое представление лучших плеймейкеров сезона 2010-2011 (ну очень приблизительно, так как выбирать сложно):

1. Хави

2. Андрес Иньеста

3. Месут Озил

4. Сеск Фабрегас

5. Давид Сильва

6. Лионель Месси

7. Криштиану Роналду

8. Уэсли Снейдер

9. Хаби Алонсо

10. Диего Форлан.

Ну что ж, пора уже заканчивать. В плановом продолжении рубрики статья о лучшем тренере 2010-2011 по версии IFFHS, правда, рассматривать там планирую только пять первых позиций. Спасибо за уделенное время, «любите футбол». 

logoМесут Озил
logoАндрес Иньеста
logoЛионель Месси
logoХави
logoIFFHS