Забавные кавказские дерби
Как все предсказуемо у нас. В кавказских дерби почти всегда побеждают хозяева. Есть, правда, исключения – они из области необъяснимых явлений, как НЛО, полтергейст или Сергей Фурсенко.
Сегодня «Терек» должен был победить. Обязан. Обречен. Даже если бы у него в соперниках был не «Анжи», а, скажем, «Манчестер Юнайтед». Обрусевший «Манчестер Юнайтед», принимающий российские реалии и дикие правила игры. И дело не только в том, что «Терек» играл дома – он играл на новой арене первый официальный матч. Исторический матч, который просто не мог закончиться поражением. Одно удивляет: почему гол забил не воспитанник чеченского футбола.
Ждем победы «Анжи» в ответной игре. Ну, как иначе-то?
Позабавил тот факт, что на сегодняшний матч практически все российские букмекерские конторы перестали принимать ставки. Но совсем не обязательно быть букмекером, чтобы если и не «быть в теме», то хотя бы догадываться. А уж в кавказских дерби все очевидно. Да и не только в дерби. Матч «Волга» – «Анжи» по-прежнему является самым странным в этом году. Наверное, он, как это у нас положено, так и останется странным, подозрительным – ведь чтобы статус этого матча официально изменился на «договорняк», необходимы доказательства. А их нет, наверное, даже у Фурсенко. Впрочем, для него и странностей-то никаких нет.
А куда без них-то.
...Матч «Волга» – «Анжи»....
кто-то продает, кто-то покупает. это не проблема кавказских команд.
анжи торчал за прошлый год, когда они у терека очки взяли.
помню как луч сливали, уралан сливали.
с ураланом вообще хохма была. так как тащили торпедо-зил наверное ни одну команду в мире не тащили.
Так что договорняки были, есть и будут. сейчас кавказские, раньше московские. Про первый дивизион вообще лучше умолчать)
а ваш текст это откровенно желчь. злоба? ненависть? к кавказским командам? кавказцам?
P.S. Кто меня понял, поставьте плюсик, завтра набегут другие люди, мне не приятно минусы не по существу.
С Уважением.
а про лимит то помнят?
Или договорятся и лимит отменят?__))
анжи в гостях выиграл только один матч, терек ни одного, так чего ж удивляться, что кавказцы дома друг у друга выигрывают? просто они все, как правило, команды «домашние»
букмекеры ставки принимали.. по-моему, тема высосана из пальца
«все, блин, Тереку уже у Анжи нельзя выиграть что ли?» (с) =)
Лудоманом я никогда не был - я на них зарабатывал. Повидал их великое множество, и все ведут себя так же, как автор статьи. Когда матч уже сыгран, каждый из них заявляет о результате: «Я так и знал». Только их пустые карманы говорят об обратном.
из всех кого они купили - только Роберто Карлос играет...а что делает Тарделли, Жусилей и другие?
вон Жоао Карлос якобы «травмирован» сидит и денежку зарабатывает
а слова Гаджиева про Буссуфу, что он оставил его что бы не нарушать мир между Дагестаном и Грозным - это вообще смех....
На самом деле нет особого смысла спорить - можно было поставить миллион долларов (в сумме) или только тысячу. Здесь комментируется не работа биржи ставок, а статья автора. И если бы он поставил на победу Терека хотя бы 10 тысяч РУБЛЕЙ, его слова воспринимались бы с гораздо большим доверием. Ведь ему было «всё очевидно».
По поводу второго ответа, тема силы команд косвенно присутствует в статье. Там есть ссылка на интервью с букмекером, где есть слова: «Ваша компания «Лига Ставок» по-прежнему принимает ставки, но коэффициенты, как может показаться, не совсем логичные. Победа «Терека», одного из аутсайдеров чемпионата, оценивается коэффициентом 1,60, а успех «Анжи», одного из лидеров, - 4,70. Чем это вызвано?». Я указал только на то, что если коэффициенты на этот матч «нелогичны» из-за лидерства Анжи, то победа Анжи над Волгой выглядит вполне логично, из-за того же самого лидерства.
Напоследок поясню, что я не утверждал, являлись указанные два матча Анжи «договорными» - или нет. Меня не устраивает сам факт, что автор статьи и вы вместе с ним, зачислили оба матча в договорняки, не приведя ни одного сколько-нибудь внятного аргумента.
Не надо иметь информаторов достаточно выравнивать поступления/расходы через ставки. По кавказским командам есть устойчивое мнение что они гоняют договорняки, все ставять на победу хозяев, на другой исход не ставят - равновесие нарушается контора перестает принимать ставки. ИМХО поведение букмекеров это просто отражение мнений игроков, а не какие-то факты.
Это как курс акций на бирже - на краткосрочной основе курс меняется на слухах а не фактах. К примеру Роснефть в течении дня поднялась на пару процентов: что могло случиться с компанией сегодня по сравнению со вчера? Вышки качают нефть, заводы перерабатывают, заправки заливают сегодня как вчера. Так почему курс акций изменился? Просто кучке народу показалость что Роснефть сегодня лучше чем вчера. Чисто мнение никаких фактов. Потом постфактум какой-нить биржевой аналитик придумает стройную теорию обоснования, но это будет просто подгонка под имеющийся результат.
Кстати в прошлом году, все указывали на немомню какой договорняк, предсказания провалились и умные люди объяснили это тем, что «общественное негодований повляло на совесть команд».
Но весь мой пост не говорит о том, что договорняков не бывает.