Семак считает, что «Зенит» заслужил победу. Очень странно
«Зенит» провел ужасный домашний матч против «Славии», но выиграл (1:0). Послематчевая пресс-конференция Сергея Семака вызвала не меньше вопросов, чем качество игры его команды.
1. «Нужно было раньше забить, может быть, тогда было бы более интересно. Появились возможности для быстрых атак после забитого мяча», – отметил Семак, комментируя характер матча.
Чтобы забить раньше, «Зениту» нужно было провести хотя бы несколько качественных атак. В начале матча питерцы были довольно активны, но до удара дошло только на 18-й минуте – Ерохин отдал разрезающую передачу на Набиуллина, но левый защитник пробил очень неточно. Следующий момент у хозяев возник на 75-й минуте – да, до этого в нескольких эпизодах «Зенит» мог организовать быстрые контратаки, но это всего пара моментов – ни о какой системе говорить нельзя.
До гола Кокорина «Зенит» отдал всего 76 передач в финальную треть (из 367), «Славия» – 143 (из 410). По числу пасов в штрафную хозяева были круче, но важен контекст – большинство таких передач были простыми забросами.
2. Первый вопрос Семаку – о диком количестве ударов «Славии» (27, из них 15 из-за штрафной) и заслуженности победы «Зенита».
«Вы считаете, что «Зенит» не заслужил победу? Прекрасный мяч забили, шикарная передача получилась у Паредеса. Кокорин мог забивать еще. Количество ударов не может радовать. Почему много ударов? Не всегда встречали соперников, но большинство ударов не были опасны. Количество ударов нельзя проецировать на их опасность. Били много, потому что у «Славии» есть футболисты с поставленным и хорошим ударом. Не хватало компактности между линиями и в центральной зоне, из-за чего возникали моменты, которыми пользовались соперники», – ответил Семак.
С двумя причинами, о которых сказал тренер «Зенита», можно согласиться: хавбеки питерцев либо вжимались к своей штрафной и не встречали соперников, либо допускали ужасные позиционные ошибки (чаще всего – при выбрасывании у центрального круга или смещениях в полуфланги) и оставляли центр свободным.
«Славия» нанесла 15 ударов из-за штрафной – это очень много. Их опасность Семак недооценил – чехи 7 раз попадали в створ с дистанции, и это была реальная угроза. Минимум 3 удара из-за штрафной были очень опасными – попадание Стоха в перекладину на 24-й минуте, его же удар на 50-й, а также удар Гушбауэра на 63-й. «Лунев был очень хорош, например, при ударе с дистанции Гушбауэра, когда мяч летел по очень неприятной траектории для вратаря», – рассказал главный тренер чехов Индржих Трпишовски.
Кроме опасных ударов с дистанции, «Славия» пробила еще и 12 раз из штрафной. 7 из них были нанесены с игры (и только 1 заблокирован защитниками «Зенита»). За явный голевой момент Opta посчитала лишь удар Соучека после углового, но у «Славии» как минимум был еще удар Нгаде-Нгаджуи – тоже после углового, когда «Зенит» в очередной раз спас Лунев.
«Славия» точно наиграла на гол (с учетом аномальной опасности дальних ударов), а у «Зенита» до гола был лишь удар Кокорина, который пришелся выше ворот.
3. «Ошибки были у всех, и Лунев не исключение, он может сыграть лучше, сегодня у него было достаточное количество ошибок. Он выручает, делая свою работу, поэтому играет в стартовом составе и вызывается в сборную», – признался Семак.
Лунев действительно не сразу зафиксировал мяч после двух ударов в первом тайме (на 22-й и 35-й минутах), однако после перерыва Андрей был прекрасен. Со спецификой матча со «Славией» вратарь «Зенита» справился – несколько эффектных сэйвов после ударов с дистанции плюс спасение после удара Нгаде-Нгаджуи с углового. После такого критика в адрес Лунева звучала странно.
***
Семак выдал очень странную пресс-конференцию.
Возможно, своими неоднозначными высказываниями он хотел отвлечь внимание от команды после неудачного матча. Однако если такая цель действительно была, тренер ее не достиг – он напрямую рассказал об ошибках Лунева и Кузяева. Это очень не похоже на Семака – до сих пор он никогда публично не критиковал своих игроков, говоря только о проваленной трансферной кампании.
После «Славии» мы услышали нового Семака, который точно не всем понравился.
До главного матча первого круга против «Краснодара» осталось всего два дня – состояние «Зенита» сильно напрягает.
Фото: fc-zenit.ru; REUTERS/Anton Vaganov
1) "Семак считает, что «Зенит» заслужил победу" - Семак так не сказал. Он задал встречный вопрос. Ушел от ответа. Гол получился хорошим. Заслужили/не заслужили - разговоры в пользу бедных.
2) Публичная критика своих футболистов это инструмент. Сейчас Семак им воспользовался. И, на мой взгляд, для того, что бы показать, что за результат несут ответственность все без исключения. Это элемент становления команды. Все могут сесть на лавку / попасть под критику / выйти на поле (как Кранневитер).
3) Судить Семака будут не по интервью, а по результатам сезона и он это прекрасно понимает.
Подождём материалов наших аналитиков. Пока же в прессе одни крики о незаслуженности победы. Вот это-то как раз странно.
Да и Дорский тоже забыл. Не считая пары не зафиксированных ударов, про которые он пишет, надо вспомнить пару вводов мяча в игру (выноса ногами), которые кроме того, что центр поля не перелетали, так ещё и попадали сопернику сразу.
При Луческу была игра - были очки, не было игры - не было очков.
При Манчини была игра - были очки, не было игры - не было очков.
При Семаке очки добываются и с игрой и без игры (кроме матча с Анжи). Что это? Фарт, пик формы или иное? И голы в основном не дураки залетают. Вполне себе острые комбинации. Стоит ли панику разводить на ровном месте.
Согласен полностью с Дорским, Зенит провел ужасный матч, я дико матерился при просмотре, больно смотреть на такой Зенит! Ерохин бегал с начала матча, как будто 90 минут уже отыграл, в любой ситуации при потере мяча садился на задницу и разводил руки (в то время, когда на его команду шла контратака), полузащита традиционно почти не помогала защите при обороне, спокойно давала пройти сопернику до своей штрафной и также беспрепятственно пробить по воротам, жесть (любой дальний удар мог закончиться голом, попади мяч в самый угол или в девятку, или под перекладину, как при ударе Стоха, за которым Андрей даже не прыгнул). Плохо опять сыграл Мак, у него скорости нет, вообще, вчера в очередной раз поймал себя на мысли, что Ригони вполне мог бы пригодиться в такой игре, например, убежать от соперника, зоны были свободные, словак же играет, как будто бы он ровесник Анюкова. Все же аренда Ригони это ошибка Семака, в ЛЕ он точно помог бы команде (учитывая, что на фланге вместо Мака может выйти только центр хав Кузяев, причем, когда Далер выходит, он смотрится лучше Роберта, хотя он ни разу не вингер). Словак ни обыграть один в один не может, ни убежать от оппонента, удручающе смотрится Роберт, ждал от него большего в этом сезоне.
Опять очень раздражали передачи Нету партнерам, почти всегда они неаккуратные какие-то, иногда и вовсе необдуманные и очень опасные из-за возможного перехвата соперником, ну и опять Луиш несколько раз прокатился на жопе мимо соперника, когда этого не стоило делать, особенно был момент с подкатом в штрафной, когда игрок соперник спокойно мимо едущего в подкате португальца пробежал.
Результат положительный, игра ужасная, причем соперник не показался очень уж сложным, те же датчане посильнее смотрятся, Зенит просто сам сыграл ужасно.
Вчера как и некоторые во время просмотра столь удручающей игры Зенита, подумал, чтобы с такой игрой с ними сделали в ЛЧ (где скорости и исполнители значительно выше). Смотрел на этой неделе оба матча наших клубов в ЛЧ, смотрел Спартак по ТВ и параллельно матч Краснодара на телефоне, и скажу, что все эти 4 игры были куда более быстрые и интенсивные, Зенит же играл так, как будто за день до Славии еще с кем-то играли, очень унылая игра команды.
Лично для меня это уже 3 позорная игра Зенита в этом сезоне в еврокубках (после поражений от Минска и Моьде).
Такое ощущение, что у команды проблемы больше даже не с физикой (хотя и с ней тоже, особенно у Дзюбы и Ерохина), а больше с мотивацией. Нет совсем спортивной злости у команды (за исключением пары-тройки игроков, таких, как Бано, Кузяев, Дриусси). Очень не хватает команде лидеров, которые бы заводили остальных игроков (каким был Тимощук, например).
Безумно рад выздоровлению Кокорина, он почти всегда активен и достаточно креативный игрок, а креатива Зениту сейчас очень сильно не хватает. Еще хочется поскорее увидеть Мамману вместо Нету в составе, португалец слишком непредсказуемый и неаккуратный игрок, ненадежный.
Извините за сумбур мыслей, у меня такое бывает иногда.
Усталость всё-таки очень сильно сказывается на команде. Семак уже не в первый раз в этом сезоне решил исход заменами. Если бы не Саша с Андреем, то чёрт его знает каким бы был результат. Ещё бы выделил Анюкова, ещё перед началом матча сказал "слава Богу, что Анюков вместо Смольникова играет!" И не зря! Правый фланг был напрочь закрыт, а в матче с Анжи именно через Смольникова оба мяча и залетели. Плюс достойно, как по мне, сыграли арги. Всё. Впереди матч с Краснодаром и вот впервые в этом сезоне действительно есть некие опасения за результат. Ещё, конечно, поражение от Анжи тоже дало о себе знать. Проигрыш всегда эмоционально бьёт по команде. Надеюсь, что эта победа придаст команде уверенности в себе и ближайшая встреча не доведёт до валидола.
Зенит, как и Спартак, очень большой раздражитель для клубов РФПЛ.
Краневитору наконец-то дали шанс. Да, может его уровень и не очень, но это единственный человек, в теперешнем Зените (не считая защитников), который может отбирать и бороться.... да и передача у него очень приличная (такие голевые в матче с Астраханью!). И он правильно всё сказал про то, что выигрывает и проигрывает вся команда, и про Лунева... - у него ошибок и косяков в этом матче было предостаточно....., но были и сейвы. Последние матчи - это просто беда, Андрей почти не спасал! Не было "сухих" матчей уже четыре игры. А сколько пропущено....!
Ещё бы Ерохина перевели с фланга в центр поближе к атаке, да и давали бы ему минут 65-70.Сергей Богданович молодец! Не дает ни себя не команду в обиду!
Глорье и московские шапито могут сколько угодно кричать про "три состава у Зенита" и что "физручини за такие слова поливали фекалиями изрядно", но объективно, Семак был прав, когда говорил, что лучше иметь 18-20 игроков реально высокого уровня в команде, чем 30 игроков, из которых в лучшем случае половина - достойные футболисты. Так, к сожалению, сейчас и обстоят дела в "Зените", что тех, кто играет в основе по большей степени и некем заменить. Оздоев, Заболотный и другие игроки скамейки - это уровень ФНЛ. Шатов, Смольников никакущие. Даже 36-летний Анюков играет куда надёжнее, хотя при всём уважении к Александру, карьера у него всё ближе и ближе к завершению и не исключено, что это его последний сезон. Тот же Эрнани не проявляет себя ровным счётом никак. Чернов и в матче с Волгарем был так себе. Своей игрой, я думаю, он лишь доказал, что вовсе не зря играет Набиуллин, а не он. Тот же Краневиттер хоть и прыгнул выше головы вчера, но игрок он средний. Мевля - привоз ещё тот. На его фоне даже Нету стал смотреться как чуть-ли не стена, хоть и тот тоже нередко привозит. А ещё по аренда шляются Новосельцев и Цаллагов, которым только в ФНЛ место и Полоз, который только у Бердыева, походу, умеет играть. А всё потому так, что совершенно бездумно и бестолково были проведены последние трансферные политики, когда взамен ушедшим топам приходили всякие Новосельцевы, Заболотные и т.д.
В общем, с этим однозначно надо что-то решать. Надеюсь, зимой руководство клуба наконец-то послушает Сергея Богдановича и возьмёт именно тех, кто усилит команду бесспорно.
В целом в игре было две основные проблемы: - слабое насыщение опорной зоны при позиционной защите - слабое движение тройки нападения при переходе в атаку
Причины первого не понять без информации о том как СБС планировал ее насыщать - должны ли были опорники играть выше или игроки нападения садится ниже. Интуитивно кажется, что ее должны были насыщать Дриусси и фланговый игрок с дальнего от мяча фланга.
Причины второй - спад у Дзюбы (ожидаемый, нельзя все время жить на эмоциональном пике) и Дриусси. Причем вторая проблема была решена заменами, что в итоге и привело к выигрышу матча.
Что немножко пугает - по стенограмме показалось, что СБС действительно нервничает.
Основная претензия - почему не приводится полный ответ Семака вместе с вопросом журналиста? Многие странности в ответе исчезают, если есть возможность прочитать вопрос. Да и полный ответ лучше вырванных из контекста цитат. Мне кажется, не стоит решать за читателей, какую часть из вопросов и ответов на пресс-конференции им следует знать, а какую нет.
Если прочитать (а лучше посмотреть) полное интервью, то никаких особенных странностей в ответах Семака не обнаружится, и большинство придирок к его ответам окажутся высосанными из пальца, имхо.И кстати, если после пресс-конференции осталась куча вопросов к тренеру, почему бы их не задать?
За повышение уровня вопросов, задаваемых спортивными журналистами, - спасибо (без шуток).