Железный трон
Что ни говорите, а Федун умеет сделать спартаковских фанов счастливыми. Стоит уволить тренера - и красно-белые аватары писают восторгом и им же захлебываются, хоть на секунду забывая, что это единственный способ, который он знает. Фанаты полны надежд, когда приходит новый тренер, и еще полнее, когда он наконец-то уходит - о, что за чудный круговорот бытия! Один Каррера чудом нарушил этот принцип, но и его надолго не хватило.
Теперь фанаты взахлеб спорят о том, кто же достоин возглавить команду, за которой сам Старостин с небес вроде как присматривает, игнорируя при этом очевидный факт: очередь не стоит. В приступе любви к обожаемому гладиатору многие забывают, что их чувства отнюдь не разделяет подавляющее большинство тренеров, а за рубежом - вообще абсолютное. Моуринью не обрывает телефон Арнольдыча, выпрашивая собеседование; не думаю, что он вообще заметил, что вакансия освободилась. Но и тренеры помельче гурьбой не ломятся, и их можно понять: все, что они знают об этом месте работы - оно фантастически нервное, ненадежное, неблагодарное и не ведет ни к чему хорошему.
Спартак, кроме Карреры, возглавляли четыре западноевропейца: Скала, Лаудруп, Эмери и Якин. Двое из них открыто считают переезд в Москву ошибкой; по совпадению, эти двое продолжили работать в топ-чемпионатах. Никто из них не проработал на этом посту дольше года. Футбольная тусовка на Западе прекрасно в курсе этого положения дел. Если вы думаете, что сколько-нибудь успешный европейский тренер мечтает ввязаться в подобную авантюру, не закончившуюся для предыдущих участников ничем хорошим, кроме денег, то завязывайте думать - это не ваше. Если тренеру предложат кресло "Спартак" и, скажем, "Сельта", и он предпочтет "Спартак" - главный вопрос будет финансовым: во сколько раз москвичи перебили предложение галисийцев?
Единственный способ заполучить иностранного специалиста для Спартака - заплатить ему абсурдные деньги, которых тот не стоит. Для специалиста околотоп-уровня это автоматически значит положить ему зарплату на уровне Гвардиолы с соответствующими компенсациями за разрыв контракта. При этом никаких гарантий, что у него получится лучше, чем у Эмери, нет и быть не может. Другой вариант - взять подающего надежды спеца из дешевого чемпионата, но тут нужно угадать. Федун угадал один раз, с тем же баском, но толку не вышло все равно.
Самое смешное, что даже российские тренеры уже не ощущают пост коуча "красно-белых" как предел мечтаний. Они тоже не слепые, они видят, как здорово все сложилось для их предшественников, и понимают, что Спартак - это шанс не столько сделать большую карьеру, сколько обеспечить безбедную старость. В первую очередь - деньги, а если получится чего-то добиться - приятный бонус, потому что еще ни у кого из отечественных кроме, с натяжкой, Карпина (четвертьфинал ЛЕ, где, впрочем, Фалькао, Халк и компания уничтожили москвичей), не получилось. Где гарантия, что следующий рулевой не мутирует в человека-пиджака? Токсичная среда внутри клуба-то никуда не делась.
Есть один вариант, о котором говорят все - Черчесов. И тут фанаты демонстрируют как слабую память, так и откровенное нежелание взглянуть фактам в лицо.
Во-первых, его первый приход в клуб не кончился ничем хорошим. Страшный вынос в квалификации ЛЧ от киевлян (которых тогда возглавлял Семин) с суммарным счетом 8:2 до сих пор стоит особняком в истории европровалов Спартака. Особенно шикарно это смотрелось после 1:5 от другого извечного врага - ЦСКА. Тогда с отставкой не затягивали, тогда руководство еще считало, что смена тренера может что-то изменить...
Во-вторых, Черчесов наибольших успехов достиг в клубах из второй половины таблицы. У него прекрасно получалось сколачивать коллектив из посредственных, но старательных игроков, превращая команду в крепкий орешек, о который кичливому фавориту легко и зубы обломать. Чемпионство с "Легией" было не такой "трудной задачей", как о том пишет Википедия: перед Саламычем польский клуб взял два чемпионата из трех, в последнем уступив победителю одно очко. Нужно было выиграть с сильнейшим клубом в стране, Черчесов справился. "Спартак" не так слаб, как "Амкар", и не так могуч, как "Легия", это совершенно иной опыт.
В-третьих, Черчесов блестяще проявил себя как тренер сборной, но это не значит, что он столь же хорош на клубном уровне. Тренер клуба и тренер сборной - очень разные должности. Можно вспомнить Олега Блохина, который вывел сборную Украины в четвертьфинал ЧМ-2006, однако, возглавив "Динамо", стал чуть ли не худшим тренером в его истории, впервые в постсоветские времена упав ниже второго места. Кстати, у "Спартака" был похожий опыт - помните Старкова? Человек вытащил на Евро долбаную Латвию - и как ему это в Москве помогло? Может, оставить Станислава Саламыча там, где у него все идет как надо?
В-четвертых, Черчесов - тренер-диктатор. Конечно, это импонирует многим болельщикам, мечтающим о железной руке, которая наведет порядок в красно-белом бардаке, однако слишком резкие методы Стаса могут усугубить ситуацию, если что-то пойдет не так. Напомню, что в свой спартаковский заход после дерби с "конями" он отправил в дубль Калиниченко, Титова и Моцарта, то есть весь креатив в центре поля, чем "Динамо" отлично воспользовалось. Конечно, Черчесов помудрел с возрастом - но все равно его методы экстремальны для клуба с обилием легионеров и лимитчиков. Пока он в сборной, он может просто не вызывать провинившегося игрока - тем самым просто избавив себя от необходимости налаживать отношения с тем, с кем этого делать не стоит. Так было с Денисовым. В клубе же просто нельзя отчислить неугодного футболиста и взять на его место нового - зарплатная ведомость не резиновая, да и на коллектив изгой будет действовать как гангрена, которую нельзя просто взять и ампутировать. Что будет делать Черчесов в конфликтной ситуации и на сколько хватит его терпения?
В-пятых, а самого Стаса-то спросили, готов ли он сесть на этот железный трон, самое неудобное кресло во всем РФПЛ-овском королевстве? И на каких условиях он на это готов, и устроят ли эти условия руководство "красно-белых"? Я бы на его месте запросил диктаторские полномочия, которые превратят в говорящих голов Цорна и компанию - а это, кроме очевидного унижения менеджмента, еще и сильный риск. Более того, Черчесов - это человек, покинувший "Легию" после того, как она отказалась усиливаться под ЛЧ, то есть упрямый и жесткий, что может встряхнуть затхлое болото - а может и высечь искру, которая взорвет команду.
Вот и получается, что рассчитывать на тренерское усиление "Спартаку" не очень-то и приходится. Долгие годы шараханий из стороны в сторону, подковерных интриг и бестолковых решений сделали свое дело: репутация "Спартака" испорчена, а поста главного тренера в нем - полностью разрушена. Любой потенциальный кандидат знает, что это место, где ты всегда будешь виновен за чужие просчеты; где фанатов трудно осчастливить, зато очень просто стать мишенью для их плевков; где важные решения непредсказуемо принимают у тебя за спиной; где футболисты впадают в тоску и бесплодие быстрей, чем подписывают контракт; где вечно царит уныние, способное вогнать в депрессию Клоппа; где компенсация в контракте - единственная причина, почему тебя еще не вышвырнули взашей. Наконец, это место не стало трамплином ни в чьей карьере, даже Карреры - только могильным камнем.
Федун, конечно, не настолько глуп, как принято считать в болельщицкой среде - он осведомлен о репутации своей фирмы. Поэтому он так долго держался за Кононова, пока тот не лишил его этой возможности серией поражений, которую просто нельзя было стерпеть. Дело не столько в компенсации, пусть крупной, но не заоблачной, сколько в том, что найти сколько-нибудь толкового главного тренера для "Спартака" нынче сродни чуду. Помните, что Каррера образовался из ниоткуда, из ассистентов?
Думаю, что после стольких разочарований президент красно-белых и сам не верит, что удастся найти человека, который поведет клуб к сияющим свершениям, а не в темную подворотню середины таблицы, дабы предаваться там противоестественным удовольствиям вылетов от киприотов и швейцарцев. Кононов казался разумным, взвешенным, логичным и рациональным выбором - но и он не справился. Федун устал выбирать - почти каждый год эта тягомотина по новой, и - без малейшего просвета. Нет никаких причин, почему у нового тренера должно получиться лучше, чем у старого - так какой смысл что-то менять?
Может быть, Федун и подозревает, что причина в нем, но решения, которые следуют из этого вывода, он не примет. Никакого долгосрочного плана, никакой концепции развития у него нет - простая стратегия выживания на своем мягком, совсем не железном троне, с которого так не хочется вставать. Может, звезды вновь сойдутся, и чудо произойдет.
Но скорей всего - нет. Фанатам останется пересматривать архивные записи, утирая совсем не скупую слезу, потому что в прямой трансляции красно-белые мучаются на поле под руководством очередного не самого плохого тренера, вся вина и беда которого - в проклятом железном троне, на который его привели алчность, самонадеянность и честолюбие. И когда он, намаявшись, встанет, чтобы освободить его другому сребролюбцу - кто скажет доброе слово ему вслед?
Идите с миром, Олег Георгиевич. Удачи где-нибудь еще.
Добби свободен.
Во-вторых, в отличие от того же Божевича, Кононов считается тренером комбинационного стиля, хорошо ставящим игру в атаке, что для "Спартака" имеет большое значение. Другое дело, что ни фига он не поставил, но кто ж знал-то?
В-третьих, рискну предположить, что Кононов, как человек, лояльный руководству при любом раскладе, был весьма удобен спартаковской верхушке. Кроме того, у него богатый и успешный опыт работы при неадекватном начальстве - "Карпаты" один из самых упоротых украинских футбольных клубов, Дыминский и Дячук-Ставицкий в свои лучшие годы легко могли переплюнуть Федуна.
То есть Кононов не то чтобы был идеальным кандидатом - но вполне нормальным и рабочим. Заполучить тренера с именем и трофеями было нереально.