непонятно, к чему эти числа. то есть понятно, что такая ситуация сейчас на рынке, но что хотел автор этим сказать? можно было бы купить Лукаса Переса, одного из лучших бомбардиров прошлой Ла Лиги в самом расцвете сил за его трансферную стоимость? или талантливого игрока Реала за копеечные по сегодняшним меркам 14 миллионов?
а почему не подумать о том, почему 25-летний латераль из одной из самых играющих команд СериАла оценивается в смешные 9 лямов, а английски защитник, в 22 года имеющий за плечами 1 сильный сезон и 1 слабый, оценивается уже в 28 миллионов? тут уже впору задуматься об адекватности оценивания игроков трансфермарктом.
ты хоть знаешь что нибудь про ФФП? Все эти деьги уже года как 3-4 принадлежат МС,а не шейхам. Клуб теперь сам зарабатывает свои деньги через продажи игроков,контракты с ТВ,спонсоры и т.д. Сейчас из за ФФП не возможно будет какому то шейху давать из своего кармана,у каждого траснфера должны быть теперь свои источники денег заработанные самими клубами
Конечно,контракт с фирмой шейха заключат на офигилиард,вот те и заработал клуб,а по факту шейх дал денег
не знаю как сейчас, но раньше стоимость игрока на трансфермаркете вычисляли как среднее между оценками пользователей сайта. то есть надуть цену на игрока было вполне возможно если есть такая цель, равно как и скинуть цену.
таким образом трансфермаркет это очень недостоверный источник или ориентир, тем более воротилы типа райолы могут купить у администратора сайта нужную цену на игрока - бизнес есть бизнес
То, сколько платят английские клубы за несоответствующих уровнем игроков - это конечно что-то с чем-то. Ладно, если вы покупаете состоявшихся игроков. Например условный Мхитарян (лучший игрок чемпионата Германии) - 41 млн. евро... Или за Канте (один из лучших игроков минувшего сезона) - 38 млн., то это еще как-то можно понять, учитывая 2016 год. Но когда за сырых Стоунзов, Сане, Байи или средних Мустафи или Сиссоко выплачивают по 40-50 миллионов, - то это печально. Про то, сколько платили за обычных темнокожих бегунков из Франции условные Сандерленды и Эвертоны вообще молчу. Но особенно печально из-за таких клубов как МС, которые тупо существуют за счёт своих владельцев, и вообще не парятся на счёт денег. Ну вот не заиграет 19-летний Сане или Стоунз за 50 лямов? Ну, ничего, через год-два, не парясь отдадут в аренду, как того же Мангаля и ничего не потеряют, деньги-то не свои. В общем, надеюсь произойдет та же история, что и вначале 2000-х, когда начали платить космические суммы, а потом кто-то лопнул, кто-то умерил своё пыл, после чего началось затишье и появились адекватные ценники.
ты хоть знаешь что нибудь про ФФП? Все эти деьги уже года как 3-4 принадлежат МС,а не шейхам. Клуб теперь сам зарабатывает свои деньги через продажи игроков,контракты с ТВ,спонсоры и т.д. Сейчас из за ФФП не возможно будет какому то шейху давать из своего кармана,у каждого траснфера должны быть теперь свои источники денег заработанные самими клубами
Тупые как вас назвать "корреспонденты".Дурни вы в % толк знаете???? По математике наверное 1 была, вот уроды. Блин какие бестолковые люди работают в сми
Тупые, как вас назвать "комментаторы". Дурни, вы в % толк знаете???? По математике наверное 1 была, вот уроды. Блин, какие бестолковые люди посты комментируют.
Тупые как вас назвать "корреспонденты".Дурни вы в % толк знаете???? По математике наверное 1 была, вот уроды. Блин какие бестолковые люди работают в сми
О каких разных клубах ты пишешь? Ты слышал, чтобы условная Фиорентина или Байер спокойно выложили за среднего игрока 30-40 миллионов без продажи своих лидеров?
Через год- полтора будут говорить, мол, за него не зря столько заплатили, а про кого то наоборот, что зря. Поэтому нельзя знать заранее, кто то может как Дибала два раза вырасти в цене за год, а кто то наоборот ( ваш неудачный пример)
Оценивать что-то в процентах - вещь в корне не правильная. Цель этой оценки - сбить людей с толку и исказить реальную картину. Этим, кстати. с успехом пользуются все политики. Реальное положение вещей отображают только количественные показатели. Например, у меня было 2 яблока. Пришел какой-нибудь Вася и отобрал у меня одно. Я с уверенностью могу сказать,что Вася украл 50 % моего состояния. И со стороны это кажется ужасным. Но реальная картина такова, что он украл у меня всего одно яблоко. И эта новость вообще ни у кого интереса не вызовет. Но именно это отражает реальную картину. Так, например, за Хесе ПСЖ переплатил 11 млн, что в принципе не такая уж и большая сумма по сегодняшним реалиям. А вот за Погба МЮ переплатил 35 млн, что в принципе больше полной стоимости за Хесе и это просто огромная сумма для переплаты. Хотя в процентном соотношении Мю в выигрыше по сравнению с ПСЖ
Это обычная "статья", картинки для убийства времени. Естественно с реальным положением дел эти проценты мало имеют общего. Я лично не видел что бы у Пономарева были какие-то аналитические статьи)
Оценивать что-то в процентах - вещь в корне не правильная. Цель этой оценки - сбить людей с толку и исказить реальную картину. Этим, кстати. с успехом пользуются все политики. Реальное положение вещей отображают только количественные показатели. Например, у меня было 2 яблока. Пришел какой-нибудь Вася и отобрал у меня одно. Я с уверенностью могу сказать,что Вася украл 50 % моего состояния. И со стороны это кажется ужасным. Но реальная картина такова, что он украл у меня всего одно яблоко. И эта новость вообще ни у кого интереса не вызовет. Но именно это отражает реальную картину. Так, например, за Хесе ПСЖ переплатил 11 млн, что в принципе не такая уж и большая сумма по сегодняшним реалиям. А вот за Погба МЮ переплатил 35 млн, что в принципе больше полной стоимости за Хесе и это просто огромная сумма для переплаты. Хотя в процентном соотношении Мю в выигрыше по сравнению с ПСЖ
То, сколько платят английские клубы за несоответствующих уровнем игроков - это конечно что-то с чем-то. Ладно, если вы покупаете состоявшихся игроков. Например условный Мхитарян (лучший игрок чемпионата Германии) - 41 млн. евро... Или за Канте (один из лучших игроков минувшего сезона) - 38 млн., то это еще как-то можно понять, учитывая 2016 год. Но когда за сырых Стоунзов, Сане, Байи или средних Мустафи или Сиссоко выплачивают по 40-50 миллионов, - то это печально. Про то, сколько платили за обычных темнокожих бегунков из Франции условные Сандерленды и Эвертоны вообще молчу. Но особенно печально из-за таких клубов как МС, которые тупо существуют за счёт своих владельцев, и вообще не парятся на счёт денег. Ну вот не заиграет 19-летний Сане или Стоунз за 50 лямов? Ну, ничего, через год-два, не парясь отдадут в аренду, как того же Мангаля и ничего не потеряют, деньги-то не свои. В общем, надеюсь произойдет та же история, что и вначале 2000-х, когда начали платить космические суммы, а потом кто-то лопнул, кто-то умерил своё пыл, после чего началось затишье и появились адекватные ценники.
Как болельщик Лондонского "Арсенала", за ценник защитника Мустафи хочу отдельно поблагодарить Шейха Мансура бин зайеда аль Наяна как спонсора "Ман Сити")) А если серьезно, то благодаря транжирству Ман Сити (4 защитника за 200 лямов и нехватка ЦЗ к началу сезона) и Ман Юнайтед (самое интересное, что из всех сумасшедших трат самым полезным приобретением пока является бесплатно перешедший Ибра. Ну и, мое мнение, Мхитарян соответствует потраченным за него млн) теперь каждый продавец при виде английского покупателя завышает ценник сразу в 1,5-2 раза(( Вспоминаю заявленный ценник Вест Брома за посредственного Эванса и хватаюсь за голову)
Оценивать что-то в процентах - вещь в корне не правильная. Цель этой оценки - сбить людей с толку и исказить реальную картину. Этим, кстати. с успехом пользуются все политики. Реальное положение вещей отображают только количественные показатели. Например, у меня было 2 яблока. Пришел какой-нибудь Вася и отобрал у меня одно. Я с уверенностью могу сказать,что Вася украл 50 % моего состояния. И со стороны это кажется ужасным. Но реальная картина такова, что он украл у меня всего одно яблоко. И эта новость вообще ни у кого интереса не вызовет. Но именно это отражает реальную картину. Так, например, за Хесе ПСЖ переплатил 11 млн, что в принципе не такая уж и большая сумма по сегодняшним реалиям. А вот за Погба МЮ переплатил 35 млн, что в принципе больше полной стоимости за Хесе и это просто огромная сумма для переплаты. Хотя в процентном соотношении Мю в выигрыше по сравнению с ПСЖ
176 комментариев
а почему не подумать о том, почему 25-летний латераль из одной из самых играющих команд СериАла оценивается в смешные 9 лямов, а английски защитник, в 22 года имеющий за плечами 1 сильный сезон и 1 слабый, оценивается уже в 28 миллионов? тут уже впору задуматься об адекватности оценивания игроков трансфермарктом.
таким образом трансфермаркет это очень недостоверный источник или ориентир, тем более воротилы типа райолы могут купить у администратора сайта нужную цену на игрока - бизнес есть бизнес
1) игрок не нужен клубу и выставлен на трансфер
2) игрок не продлил заканчивающийся контракт.
Ни к одному игроку не применяется ни один пункт. Следовательно, с точки зрения экономики и рынка ни за кого не переплачено.
Мане на момент перехода стоил 20 млн евро(сейчас оценен в 30), купили за 41,5. Итого переплата - 107,5%