Реклама 18+
Реклама 18+
Блог Тренерская комната

Тактический практикум: ”Как играть по-чемпионски”. Часть I

  

  Перед стартом розыгрыша Кубка Стэнли назревали интереснейшие тренерские противостояния. Многим болельщикам и специалистам  не терпелось  увидеть противостояние Купера и Бэбкока – двух интеллектуалов-прагматиков, настраивающих свои команды, как станок ЧПУ. Шикарным виделось сражение Тротца и Рирдена – спор, о коренном вкладе которых в завоевание Кубка-2018, длится без малого год. Остальные тренерские дуэли выглядели не так мощно: некоторые пары уже изрядно надоели (Барри и Салли), другие, наоборот, не имели никакой драматической истории (почти все на Западе) и поэтому не подогревали столь горячего зрительского интереса. Исключение составляла лишь пара тренеров "Вегас" - "Сан-Хосе", активировавшая воспоминания из прошлогоднего плей-офф уже в первом раунде. И они добавили-таки перца в это противостояние, оживив серию зажигательными монологами.

  Удивительно, но НХЛ снова сумела обескуражить ценителей хоккея. Вылет в первом раунде всех победителей дивизионов и регулярного чемпионата был наименее ожидаемым исходом. И в этой ситуации стало понятно, кто готов вести свои команды к заветной Чашке в любых условиях, а кто слишком уверовал в свою непобедимость. Несмотря на несостоявшиеся дуэли сильных специалистов (см. выше), в Восточной конференции всё же кипит тренерская мысль. Правда, не у всех. И на этих отличиях в тренерских подходах я хочу заострить внимание.

  Содержание этого поста с самого начала было посвящено философии игры тренеров, чьи команды вылетели в первом раунде. Материал я подготовил ещё в марте и собирался опубликовать непосредственно перед плей-офф, но Саша Овечкин спутал мне все карты, сказав, что в играх на вылет они будут играть по-другому, и я решил не бежать впереди паровоза, а подождать и просмотреть хотя бы 2-3 матча разных серий. Я мог бы сразу публиковать текст, как и собирался, в начале апреля, потому что никакого другого хоккея Вашингтон, в частности, так и не показал. Да, усилили прессинг в зоне атаки, повысили скорости и... всё. Ну, так традиционно делают все команды в играх на вылет. И, к сожалению, почти все клубы Восточной конференции оставили свои тактические схемы из регулярки без существенных изменений. 

  Самого главного в их игре я так и не увидел: контроль шайбы в средней зоне отсутствовал чуть менее, чем полностью.  Почему это важно?

  Сейчас расскажу.

Todd, you have a problem!

  На днях ребята в блоге "Овечкин и седины" опубликовали пост о тренерском поражении Рирдена в серии с Каролиной. Отличный пост, в котором точно указаны причины вылета "Кэпиталз" из розыгрыша Кубка Стэнли:

 - Рирден не разобрался, в чем главные преимущества его команды, проигнорировал невероятную форму Овечкина, свернул команду в клубок и уступил менее крутому сопернику, ...

  Всё так и было. По моим расчётам, играй "Вашингтон" в прошлогодней манере они должны были выносить "Каролину" 4:1 или 4:2.

  В чём проблема "Вашингтона" и при чём здесь контроль шайбы в средней (нейтральной) зоне?

Начну немного издалека.

  В условиях омоложения составов команд в целом по лиге происходит рост скоростей. Увеличивается процент атак с ходу. Некоторые команды возводят такую игровую парадигму в абсолют. Например, прошлогодний "Вегас" разносил соперников в щепки своим "вертикальным" хоккеем и дошёл до финала Кубка. Вот типичная для них картина из игры 26.03.2018:

  Обратите внимание, игроки "Колорадо" уже поехали на смену и в зоне "Вегаса" остался всего один их игрок. Но "Рыцари" не спешат лететь в атаку по примеру Ильи Ковальчука из моего предыдущего поста, а начинают разгон, находясь ещё в зоне обороны.

 

  Заметно, что парни спокойно раскатываются и при этом пятый игрок (не виден на скриншоте) находится в районе ворот для подстраховки в случае неудачного паса или перехвата.

  Все втроём на скорости входят в среднюю зону. Шайба под контролем и есть возможность сыграть вариативно: отдать пас налево или направо, либо войти в зону атаки самому. Обратите внимание, схема защиты "Колорадо" самая распространённая – и в средней зоне достаточно игроков для обороны.

  Вход в зону: Карлссон решил отдать пас налево и при этом сам находится в открытой зоне для паса и отыгрыша.  Кроме того, у принявшего шайбу партнёра есть варианты продолжения игры:

  В продолжение игрового момента двое защитников "Вегаса" подкатываются в зону атаки и закрывают синюю линию. Они также могут участвовать в комбинациях.

  Третью шайбу в том матче "Рыцари" забросили как раз в типичном для себя стиле:

Такой выход из зоны через точный пас, набравшим ход троим партнёрам, представляет наибольшую опасность. Атаки с ходу с успехом применялись всеми сборными СССР/России. Только разница в том, что в советское время также круто сборная играла и в позиционной атаке, а на современном этапе позиционные атаки получались только при Быкове. В остальные годы сборную в основном спасали не тренеры, а скорость, техничность и талант игроков.  Отвлёкся. Возвращаемся…

  Контроль шайбы в средней зоне - это отлично сбалансированная схема игры, позволяющая использовать всю площадь льда и дающая возможность играть быстро, вариативно и, самое главное, опасно! 

Вход в зону с контролем шайбы – перспективный трэнд современного хоккея.

  Благодаря такой системе игры "Вегас" показал отличный результат в прошлом сезоне. В текущем плей-офф их подвела реализация: в цифрах это не очевидно, но по игре при таком количестве шансов они обязаны были проходить "Сан-Хосе". Но это хоккей и здесь, к счастью, многое решают не сухие цифры, а характер и психология.

  Благодаря такой системе игры "Тампа-Бэй" рвёт всех в регулярке и ставит рекорды результативности. Но что пошло не так у "Молний" в серии с "Коламбусом" – отдельная глава ниже.

  А что у "Вашингтона"? Вот здесь начинается самое интересное.

  Сам по себе выход из зоны не гарантирует создания опасного момента. Голы зачастую рождаются на ровном месте: не просчитываемый рикошет от игрока, судьи или даже борта могут сыграть ключевую роль в эпизоде. Или игрок хотел бросить и не попал толком по шайбе, но в итоге получился великолепный пас на открытый угол ворот. Всё бывает - это хоккей.

  Однако то, как действуют "Кэпс" в этом сезоне нарушает системность игры, так как атака в таком случае разрушается уже в зоне защиты. Игроки расставлены слишком далеко друг от друга, точный пас сделать очень непросто, принимающий шайбу партнёр находится в статичном положении в нейтральной (средней) зоне, либо имеет малую скорость. Прервать такой пас или оказать силовое давление сопернику несложно и всё приходится начинать сначала. А это потеря времени, сил и риск получить атаку в ответ.

  Вопрос о решающем вкладе Рирдена в победу "Кэпиталз"  2018 года имеет отрицательный ответ. Нет, Тодд грамотный и достаточно опытный тренер и задним числом все болельщики умные. Ответ заключается в том, что в чемпионский сезон "Кэпс" играли как раз через контроль шайбы в средней зоне. Состав позволял это сделать тогда и позволял это сделать сейчас. Но тренерский штаб "Столичных" рассудил иначе.

  Показательно, что в регулярных чемпионатах "Кэпиталз" под руководством двух разных тренеров  выдали идентичную статистку за два прошедших сезона. Судите сами:

 

  И даже по показателям продвинутой статистики оба сезона "Кэпиталз" вполне сопоставимы (без скриншота).

А разница в системе игры отчётливо проявилась только в плей-офф: Тротц в прошлом сезоне включил контроль шайбы в нейтральной зоне, а Рирден в текущем - нет. Вот и результат. 

Сравнение статистики "Вашингтона" в плей-офф 2018 и 2019 (в расчёт взяты первых 6 матчей серий):

 

  В текущем сезоне "Кэпс"  меньше забили (даже с учётом седьмого матча – 20 шайб), сыграли хуже в большинстве и на вбрасываниях, заметно меньше бросали по воротам соперника. Правда, в меньшинстве были лучше, чем в прошлом году.

 

  Кроме того, сейчас заметно больше хитовали, реже блокировали броски и чаще теряли шайбу. Чуть лучше сыграли в отборе. Разница в 0,3% в графе реализация бросков (S%) не существенна. Значение в районе 11 пунктов вполне качественный результат в обоих случаях. Но бросков в текущем плей-офф было сделано слишком мало, чтобы победить в серии.

Вот статистика по броскам:

 

Без комментариев – просто жесть.

Ну, и ещё один скриншот - статистика по видам бросков в плей-офф:

  Заметно, что самая большая разница в графе "S Wrist" – броски с кистей – 50 против 105. "Вашингтон", по сравнению с прошлым плей-офф, стал почти в два раза меньше бросать с кистей – значит, не было пространства для броска, так как этот бросок требует некоторого времени на прогиб клюшки и места вокруг. Соответственно увеличилось количество бросков в касание – "S Snap" – 45 против 40.

  Из этой подборки статистики следует, что "Вашингтон" неверно использовал пространство площадки, допуская позиционные ошибки.

Как всё это выглядит на льду демонстрируют три скриншота из регулярного чемпионата 2018-19:

  Игроки "Кэпс" разъехались, в центре зияющая пустота и пас приходится отправлять в никуда.

  Снова пустующее пространство в центре площадки и пас адресуется в борьбу:

Раз за разом игроки "Вашингтона" игнорируют голос разума, вынуждая партнёров запускать шайбу неведомо куда:

В текущем плей-офф выход из своей зоны и переход в атаку "Столичные" осуществляли так же - через пустоту:

 Огромное пустое пространство в центре поля отчётливо показывает установку тренерского штаба на быстрый проход нейтральной зоны через пас. Обратите внимание на отсутствие хоккеистов за центральной линией и на скамейку "Вашингтона": все игроки на своих местах, нет смены состава. Это значит, что все трое нападающих притаились у синей линии атаки и, ясен день, их опекают парни из "Каролины".

- Ау, парни! Вы где? – слышен голос здравого смысла и тактической гибкости… тишина…

А вот пример игры команды при Барри Тротце в плей-офф сезона 2017-2018:

  Как видите, нападающие "Кэпиталз" не спешат покидать зону обороны, а раскатываются для приёма паса и выхода из зоны с контролем шайбы.

  Для ещё более наглядной демонстрации предлагаю посмотреть отрывок заключительной игры прошлогоднего финала Кубка Стэнли против "Вегаса". В главных ролях: Андрэ Бураковски и Ларс Эллер:

  Эллер и Бураковски последовательно спускаются в зону обороны для приёма паса. Сначала Бураковски ошибается на приёме шайбы в нейтральной зоне, но Эллер снова идёт к своей синей линии, получает шайбу, отдаёт Бураковски уже для входа в зону атаки и в итоге "Вашингтон" зарабатывает большинство. Почему? Потому что вошли в зону с контролем шайбы.

  А теперь нарезка тактических ошибок "Вашингтона" в седьмой игре серии против "Каролины" в текущем плей-офф. Ролик склеен из четырёх эпизодов. В каждом из них игроки "Кэпс" убегают из своей зоны раньше времени, в расчёте, видимо, на чумовой прорыв после не менее чумового паса из своей зоны. По факту же они просто теряют и шайбу, и силы, и передают инициативу сопернику:

  Во втором эпизоде шайбу из зоны обороны удалось вывести благодаря индивидуальным действиям Овечкина. И кто-то там постоянно упрекает Сашу в пассивности! А он реально пашет на льду, выполняя даже черновую работу. Но в данном моменте силы он потратил зря. Изначально шайбу нужно было выводить через средний пас в зоне обороны и последовательно переходить в зону атаки, а не лететь вперёд, как это сделали Орлов, Бэкс и Ови в начале эпизода.

  В седьмом матче серии против "Каролины" первый гол "Вашингтона" случился благодаря настойчивому давлению всё того же Бураковски:

  А теперь отмотаем ролик чуть назад и увидим, что голевая атака началась из зоны обороны. Бураковски, получив пас, подконтрольно занёс резиновый снаряд глубоко в зону атаки, что позволило его партнёрам вовремя осуществить прессинг соперника: Коннолли и Эллер наседали на игроков "Каролины", а Орпик закрыл левый борт и синюю линию. С этого момента шайба не покидала зону "Ураганов". Дальше "Кэпс" оказали давление и добились нужного результата:

  Ещё раз: важен тайминг. Вбрось Андрэ просто шайбу в зону, её, скорее всего, перехватили бы или сразу же выбросили в нейтральную зону – всё, конец атаки. Но 65-й номер "Кэпс" въехал с ней в зону, оказался в непосредственной близости от соперника и навязал ему борьбу, оставив тем самым шайбу в атаке. Этого времени хватило игрокам "Вашингтона", чтобы приехать и помочь Бураковски организовать прессинг.

 Подчеркну: вход в зону атаки с шайбой даёт время для организации правильной позиционной игры и прессинга.

Как верно заметили всё те же парни из блога "Овечкин и седины", "Вашингтону" нужен был Кузнецов в своей лучшей, прошлогодней форме. А почему он был так важен сейчас? Да потому, что Кузя, пожалуй, лучше всех в лиге совершает стремительные проходы с шайбой в зону атаки и начинает устраивать там головокружительную карусель. Акцент на словах ”стремительные проходы с шайбой в зону атаки выражает суть проблемы "Столичных" – недостаток контроля шайбы в нейтральной зоне.

  Почему Евгений так блекло сыграл в плей-офф? Потому что схема игры, при которой он брал на себя функцию доставки шайбы в зону соперника, уехала вместе с Барри в Нью-Йорк. Как он сможет реализовать свои сильные качества, если вместо контроля шайбы приходится отдавать её с помощью простого вброса?

  Вот так должен был играть Евгений всю серию против "Каролины".

  Так что неудачный сезон Жени связан во многом именно с особенностями тактики команды: быстрый переход из обороны в атаку через пас под чужую синюю линию, вброс шайбы в зону, давление на соперника, а там комбинации по утверждённым схемам. Такой упрощённый стиль игры не поддерживает "операционная система" Кузнецова: он креативщик, а не бегунок. Контроль шайбы, основанный на высоком игровом интеллекте, классном катании и технике владения клюшкой – его самая сильная сторона. Рирден обнулил сильные стороны россиянина, отправив в Братиславу топовых игроков лиги. Спасибо, Тодд, конечно, но я бы ещё месяцок с удовольствием посмотрел бы на Ови с Кузей и Орлом в НХЛ.

  А что же "Каролина"?

  На самом деле игра "Харрикейнз" является калькой "Вашингтона": та же беготня за резиновым снарядом и аналогичный прессинг. Менее звёздный состав не позволяет разыгрывать роскошные комбинации, поэтому клуб из Роли предпочитает поливать ворота соперников шайбами, как из шланга, со всех позиций. Но всё-таки отличие у Ураганов было, и они продемонстрировали его при игре в нейтральной зоне.

  Со второй половины шестого матча почти все атаки "Каролина" осуществляла через подконтрольный вход в зону. В седьмом матче подавляющее большинство атак "Ураганы" разгоняли из нейтральной зоны с контролем шайбы. Более того, все шесть голов в основное время седьмого матча были забиты не после вбросов шайбы, не после вбрасываний в зоне атаки, а после чистого входа. Только "Каролина" сделала правильные выводы из этого факта и продолжила так же действовать в важнейшем овертайме седьмого матча, а "Вашингтон" – нет.

 Вот примеры игры "Харриейнз" из шестого матча серии.

Раз:

Два:

Три:

Четыре:

  И таких примеров можно найти много почти в каждой игре.

 Печальный итог для "Вашингтона" – следствие системной ошибки тренерского штаба. "Каролина" сыграла не сильнее, но умнее. А в матчах второго раунда "Ураганов" ждёт другой, более подготовленный соперник.

Barry & Sally.

  Собственно, суть любого тактического построения заключается в том, насколько осознанно команда будет двигаться на поле. Ещё раз. Цель тактики - создать преимущество. Суть тактики – осознанность и слаженность действий.

  В общем-то, план на игру у "Айлендерс" и "Пингвинз" прекрасно иллюстрирует статистика игроков, которые провели больше всех времени на льду. Если сгруппировать лидеров команд по этому показателю, то выяснится, что "Пенс" играли в атаку, а "Айлендерс" в оборону:

"Пингвинз"

"Айлендерс"

 

 Что мы видим: в лидерах по айстайму у "Айлендерс" сначала идут три защитника с приличным отрывом, далее центральный нападающий Брок Нельсон, который, само собой, по специфике позиции также выполняет оборонительные функции, и далее снова два защитника. У "Пенс" ситуация традиционная: помимо лидеров обороны Летанга и Дюмулина в лидерах по времени на льду значатся два атакующих центра и самый опасный нападающий плей-офф предыдущих двух лет Джейк Гентцел.

  Это и не удивительно - команды старались использовать свои сильные стороны.

 Но только Тротц проявляет тактическую гибкость, а Салливан второй год безуспешно трудится в надежде оживить игру команды, используя новых игроков.

  В серии против "Островитян", "Пингвины" допускали совсем уж нелепые действия: регуляные забросы парашютиком в зону соперника из зоны обороны (!) тогда, когда ни один игрок "Пенс", очевидно, не успевал к этой шайбе. Или пасы непонятно куда и зачем, как в этом эпизоде:

  Что творит Петтерссон (№28) – это просто трэш (мусорные передачи) – когда рядом находятся трое партнёров, раскатившиеся и готовые принять пас. Нет, Маркус решил отдать пас в центр на Раста, стоящего спиной к воротам, которого уже давно "пасёт" и накрыл игрок "Айлендерс". В результате "Пенс" получают опасную контратаку. Опытный Мэтт Каллен во второй части эпизода показывает, как нужно играть в таких случаях: он осуществляет вход в зону атаки с шайбой и опасно пасует на пятак.

  Учитывая, что игроки "Пенс" далеко не самые скоростные ребята, вброс шайбы в зону – не лучшее решение. Если Раст, например, может себе позволить скоростной забег с почти гарантированным выигрышем позиции, то ни Хорнквист, ни Малкин с Кесселом, и уж тем более Каллен, этим могут похвастаться нечасто. Их сила в другом – в технике и игровом интеллекте. И здесь как раз наилучшим вариантом будет вход в зону с контролем шайбы. Подтверждением тому, служит игра "Пингвинов" в ситуациях 4 на 4: в такие минуты игроки входили в зону с шайбой и часто создавали опасные моменты у ворот Ленера. Им хватало пространства для разгона. Но когда игра возвращалась в формат 5 на 5, свободного места "Пингвинам" становилось катастрофически мало.

  Показательно, что игроки "Айлендерс", напротив, были готовы играть вариативно в любом формате: они могли вбросить шайбу в зону и навязать борьбу у бортов, а могли войти в зону с шайбой и начать комбинировать или бросать по воротам с ходу.

 Вот пример того, как выходили из зоны игроки "Пенс" и как в этом же эпизоде сыграли "Островитяне" (2-я игра серии):

   Обратите внимание, и "Пенс" и "Айлендерс" сменили по ходу эпизода игроков. При этом парни из Нью-Йорка отлично сориентировались в ситуации. Вот как они двигались к шайбе при выходе из зоны: раскатка началась сразу в нужном направлении всеми игроками.

  Последовательные пасы для ускорения движения:

  Пас в отрыв:

  Выход 1 в 2:

 Чётко, уверенно, эффективно - потому что контролируют шайбу, передавая её коротким и средним пасом с "ленты" на "ленту".

  А теперь разберём, игру "Пингвинов" в этом эпизоде.

В начале Бьюгстад сыграл слишком просто, прямолинейно и небрежно: неточно отдал шайбу сразу Симону, заставив его тем самым нестись за снарядом в глубь зоны,

 имея троих "Островитян" в соперниках:

Но Бьюгстад мог бы сыграть иначе:

Выдать пас в центр не представлялось возможным: Летанг устал и поехал на смену. Или Ник мог бы сам поехать в центр, тогда Кессел мог бы двигаться вдоль борта, не меняя позиции (зелёные стрелки): 

  Но был ещё один отличный вариант начала атаки:

  Бьюгстад мог не смещаться к борту, а ехать в центр (зелёный пунктир) и выдать оттуда более точный пас на клюшку Симону, возможно, через борт  (чёрный пунктир). Далее Ник как раз вышел бы к синей линии "Островитян" параллельно с Симоном. Кессел тогда не поехал бы на смену, а страховал бы в средней зоне. Летанг к тому времени сменился бы – скамейка как раз в зоне "Айлендерс" - ещё один свежий игрок в атаке. Таким образом, "Пингвины" могли войти в зону атаки вчетвером, контролируя шайбу. 

  Но в реальности так сыграла команда из Нью-Йорка, сразу же, в продолжение этого эпизода, забив гол.

Вывод: ещё одно преимущество входа в зону атаки с контролем шайбы в нейтральной зоне – создание локального численного превосходства (или как минимум равенства) в зоне соперника.

  Конечно, сводить победы или поражения к одним лишь тактическим схемам неправильно: исход игры часто  решают отдельные действия хоккеистов на поле. В данном случае, помимо полевых "Айлендерс", чётко выполнявших задания на игру, нельзя не отметить великолепную форму Робина Ленера, показавшего отличную статистику в серии: 136 бросков, 130 сейвов, 0,956 Sv% и 1,47 пропущенных шайб в среднем за матч – тоже фактор победы.

  Но проблемы "Питтсбурга" заходят глубже одного эпизода, матча или серии матчей.

  Два года назад "Пингвинз" играли в точно такой же хоккей, что и сейчас. В чемпионской финальной серии против "Нэшвилла" игроки Салливана были слабее практически во всех компонентах, кроме двух – блокированные броски и  реализация. Благодаря этому смогли выиграть вторую игру – 4:1, повести в серии 2:0 и довести её до победы. "Нэшвилл" играл плотно по всей площадке, прессинговал двумя-тремя игроками, высоко встречал "Пингвинов" в их зоне, имел лучшее большинство при меньшем количестве попыток (22,2 % против  9,1%), имел лучшее меньшинство (90,9% против 77,8%), чаще бросал (174 против 144), реже терял шайбу (44 против 54), чаще отбирал (40 против 32), больше хитовал (203 против 185), даже на вбрасываниях "Хищники" были лучше (51,6% против 48,4%)… Но реализация моментов (7,5% против 13,2%) похоронила "Нэшвилл" фактически уже во втором матче. Кстати, все три гола в третьем периоде второго матча той серии "Пингвины" забили именно после входа в зону атаки с контролем шайбы.

  Безусловно, тогда ключевую роль в победе "Питтсбурга" сыграл Мэтт Мюррэй, показавший отличную игру в рамке. А также молодой и голодный до побед Джейк Гентцел.

  Но с тех пор в игре "Питтсбурга" толком ничего не изменилось. Генеральный менеджер производит точечные замены в составе, чтобы взбодрить команду, но системно ничего не меняется. К тому же отдали Флёри в "Вегас", но игра Мюррея просела и сейчас он не выглядит вратарём, способным претендовать не то, что на "Везину", даже на топ-10 вратарей лиги. Похоже, после победы двухлетней давности в клубе сделали неверные умозаключения и начали встраивать новых игроков в неэффективную уже схему игры. Но "Пингвинам", в первую очередь, нужно обновлять не ростер, а игровые идеи! Команда играет однообразно, не проявляя тактической гибкости. Их стиль выучили наизусть почти все команды лиги. Я ни в коем случае не призываю менять главного тренера или его помощников. Профессионалами такого уровня, как Майк Салливан, Марк Рекки и Жак Мартен не разбрасываются направо-налево. Рынок тренерских кадров и без того хронически дефицитный, а история успеха многих тренеров в НХЛ доказывает, что продуктивная работа это вопрос не одного-двух лет, а минимум трёх-четырёх. Минимум. Кроме того, у Салливана наступает последний год контракта и вот сейчас для "Пингвинз" настало время правильных выводов.

   Однако после вылета "Пенс" из розыгрыша Кубка Стэнли в первом раунде этого сезона генеральный менеджер Джим Рутерфорд заявил:

 - Команда находится в хорошем положении. Наша позиция сильнее того, что было год назад или, может, даже два года назад. Но будет тяжело сохранить всех защитников и сделать их счастливыми. Многие команды ищут защитников, поэтому мы обменяем как минимум одного.

 И далее, по словам Рутерфорда, слишком часто против "Айлендерс" игроки "Пингвинз" не слушали то, что говорил тренер Майк Салливан.

 По поводу  работы тренерского штаба Рутерфорд также добавил, что пока рано вести разговор с тренерами о прошедшем сезоне, и он не знает, что ещё текущий тренерский штаб может сделать для команды.

Что это значит? Остановятся ли в "Пенс" снова только на обновлении ростера или всё же пойдут дальше и представят болельщикам игру нового образца? Скоро узнаем.

  А пока в качестве подсказки для руководства "Питтсбурга" выложу свежую мысль от Барри Тротца:

 

Swept like “Lightning” – пронеслись, как молния.

  Да, "Молнии" пронеслись мимо второго раунда плей-офф, полностью оправдывая своё название.

  И это, пожалуй, самое обидное поражение среди всех участников розыгрыша Кубка Стэнли. Не потому, что в команде есть, игроки, за которых я болею. Просто игра "Молний" в регулярке- квинтэссенция контроля шайбы. Тактически всё настолько продумано, что иногда не веришь своим глазам: неужели всё это они отрабатывают на тренировках, творить такое  сходу просто не получится так часто?!  О чём я? Вот об этом:

  Да, не забили: шайбу вынес Нутиваара. Но главное в другом: посмотрите, как начинается атака: шикарная раскатка! А какой чумовой вираж в средней зоне перед получением паса заложил Поинт, обманув Андерсона!!!

Вот ещё один пример контроля шайбы от "Молний":

  "Коламбус" играет минуту без шайбы и каждый раз, когда резиновый снаряд оказывается в зоне "Тампы", игроки из Флориды спокойно и уверенно его подбирают и разгоняют атаку снова, чередуя вход в зону с контролем шайбы и через вброс.

  Такая схема игры позволяет "Тампе" решить сразу несколько задач, основной из которых  является контроль шайбы по всему льду. Наличие сразу четырёх игроков в своей зоне во время разгона атаки даёт возможность  подстраховаться на случай неудачного паса и перехвата. У игрока, владеющего шайбой, есть сразу несколько вариантов для продолжения игры. Если распасовка затягивается, игроки нападения возвращаются по кругу в зону обороны и всё начинается заново.

 Преимущества: пока шайба у тебя под контролем ты не зависишь от времени и сам решаешь, когда начать разгон атаки. Кроме того, соперник, играя  без шайбы, вынужден тратить силы на отбор снаряда и, естественно, пока у него нет шайбы – нет опасности для собственных ворот.

 Вход в зону с контролем шайбы наиболее опасен, так как в составе "Молний" есть несколько шустрых игроков, могущих наказать зазевавшихся защитников.

  Если войти в зону атаки, владея шайбой, не получается, Игроки "Тампы" смело её вбрасывают по борту, ведь двое партнёров к этому моменту набрали ход и врываются через синюю линию часто сразу с двух направлений. Когда шайба, пройдя по борту, достигает угла площадки, там её уже встречает игрок "Молний". Третий игрок либо страхует второго за его спиной вдоль борта, либо едет в центр в район слота. Защитники располагаются у синей линии. Таким образом, достигается контроль всей зоны противника.

Таким образом, игроки из "Тампа-Бэй" организуют опасные моменты на ровном месте:

Слишком рано эта команда вылетела из плей-офф, слишком рано…

  Но у этих отлично обученных и натренированных игроков есть два серьёзных минуса: игра без шайбы и психология.

  Команда привыкла играть с шайбой и, если "Молнии" не владеют ей, наступает некий когнитивный диссонанс. Играть от обороны они не привыкли, а гоняться за соперником по всей площадке не позволяет ни опыт игры последних лет, ни схемы тренерского штаба.

 Очевидно, в "Тампе" наметился кризис тактической гибкости: или они играют так, как им нравится или не играют никак.  Для игры без шайбы в "Тампе" нет ни соответствующих такому стилю игроков, ни тренера, типа Брюса Будро или Барри Тротца.

  "Молнии" пытались перестроиться прямо по ходу серии. Получалось не очень, но другого выхода не было: тренеры хотели зацепить один матч и придать уверенности игрокам. Но проблему не решили: команда просто боялась играть в свой хоккей.

 В качестве иллюстрации игра Дж.Т. Миллера в первой игре серии:

  Миллер находится в отличной позиции и вроде бы двигается в сторону сильного борта. Но в следующую секунду он почему-то откатывается к слабому борту, выключив тем самым себя из эпизода:

  В течение всей серии Миллер показал себя упорным бойцом, готовым сражаться за шайбу на любом участке льда. В старании и движении ему не откажешь. Но брали его в команду не для этого. За текущий сезон его роль заметно изменилась: он прошёл путь  от центра первого-второго звена до крайнего нападающего четвёртой тройки.  Мысленно ещё раз возвращаемся к обмену из "Рейнджерс". Но это так, к слову.

  Что же касается парней из Огайо, то основные проблемы "Коламбуса" находятся именно в средней зоне. Организовать правильную перегруппировку игроков получается далеко не всегда. Так появляются разрывы в линиях и команда начинает набрасывать шайбу через пол поля к синей линии соперника, так, как это описано у "Вашингтона" в предыдущей главе поста.

  Не скажу, что в их игре всё было плохо. Есть масса позитивных моментов. Например, "Коламбус", наконец-то, осознал важность построения качественного трафика перед вратарём соперника и в каждом матче серии игроки "Джекетс" успешно маячили перед Василевским, создавая помехи видимости.

  При игре в большинстве "Жакеты" также повысили качество исполнения.  Команда исправила те ошибки, на которые я указывал в одном из своих постов, посвященных игре в большинстве:

  Такое впечатление, что они читали мой пост – здорово, выхожу на международный уровень : )

  Кстати, почему Артемий Панарин так усилил игру команды в регулярке? Потому что он очень часто старается войти в зону соперника, владея шайбой.

  А ещё в плей-офф этим часто стал баловаться Дюшейн. Посмотрите на его проход во второй игре серии:

  Правильная раскатка в зоне обороны и партнёры расчистили для Дюшейна площадку, стянув внимание соперника на себя. Вот такая игра нужна "Коламбусу" для успеха.

  И всё же, несмотря на разгром главного фаворита, игра "Коламбуса" не базируется на контроле шайбы в нейтральной зоне. Временами им это удаётся, но не является приоритетом. Такой подход грозит серьёзными проблемами в серии против "Бостона". Но об этом ниже.

  Переиграл ли тактически Торторелла своего оппонетна? Не думаю."Коламбус" воспользовался психологической слабостью противника и реализовал свои моменты.

  А пока слышны голоса, призывающие уволить Купера. Уволить тренера, поставившего команде мощную, хорошо структурированную игру и внёсшего что-то относительно новое в игровые схемы? Не надо паники. Время привести эту команду к Кубку у него ещё есть.

  Из команд, пробившихся в плей-офф, в основном "Вегас" и частично "Даллас" играют в средней зоне схожим с "Тампой" образом (за всю Западную конференцию не отвечаю, просто не успеваю физически просмотреть все серии). Но из розыгрыша Кубка Стэнли "Рыцарей" выбили бородачи под руководством какого-то "клоуна". А "Даллас" хоть и вышел во второй раунд, но надёжной игрой не блещет. Однако, это совсем не означает, что схема игры, подразумевающая контроль шайбы в нейтральной зоне, неэффективна. Для успешной реализации такой системы нужно сложение ряда факторов, основные из которых – понимание и поддержка тренерами такой модели, правильный состав, хорошая физическая форма и вера в свои силы. Например, в прошлом сезоне "Вашингтону" удалось соединить все компоненты воедино и достичь максимального результата.

"Медведи" съели "Листья".

 В этой паре, с самого начала было всё неоднозначно. Прошлогодняя заруба вселяла уверенность в продолжении праздника хоккея. Ожидания не обманули. Команды держали зрителей в напряжении до седьмого матча, но в ходе него стало ясно, что "Листьям" подвинуть "Мишек", снова не получится. И в этом поражении видится несколько причин. Здесь и огромное желание "Бостона" пройти как можно дальше, ведь в прошлом году им серьёзно помешали травмы; ровный боевой состав "Брюинз", где опасность исходит от всех звеньев; классная бригад вратарей; уверенная игра в регулярке: 2-е место в конференции после невероятной "Тампы" и 3-е общее в лиге, после "Тампы" и "Калгари".  Всё сложилось у "Бостона" как надо, но гораздо большего болельщики и специалисты  ждали от "Торонто". Но и здесь у обеих команд страдает игра в нейтральной зоне.

  Не стану подробно разбирать игры этой пары, материала представленного выше вполне достаточно для понимания того, что происходило на льду.

  Хочу только остановиться на установке к играм от Майка Бэбкока.

 Перед третьим матчем серии тренер "Торонто" сказал на пресс-конференции после утренней тренировки:

 - Если вы проводите слишком много времени в своей зоне, значит, вы играете медленно. Другая команда выглядит быстрой и имеет больше пространства.

 Что ж, трудно с этим спорить. Тут простая арифметика: меньше времени в одной зоне = больше времени в другой. Логично. Но есть тонкости в реализации: шайбу нужно контролировать на протяжении всей атаки, начиная с зоны обороны.

Это сложно сделать, когда находишься под прессингом соперника. Но другого пути нет, как показала практика: или контроль или good buy!

  Существуют мнения, подтверждающие эту мысль. Вот отрывок на эту тему из интервью Боба Хартли после завершения сезона в КХЛ:

– Самое большое изменение?

– То, как мы подстроились под форчек – им ЦСКА давил всех. В первом матче они хорошо поддушили нас, но затем мы внесли коррективы. Нам удавалось выходить из-под давления в девяти случаях из десяти. Против ЦСКА – это блестящий результат. Это позволило нам проводить больше времени в зоне атаки. 

– Для этого вы замедлили выход из обороны и часто меняли фланги именно в начале атаки.

– Да. Мы не обсуждали с Никитиным его принципы, но армейцы, как и мы, играли в хоккей без позиций. Есть пятерка, которая не делится на нападающих и защитников. Нам надо было найти способ проходить эту пятерку. На мой взгляд, это у нас получилось, с форчеком мы справлялись. 

В этом отрывке есть несколько ключевых фраз:

1. Это позволило нам проводить больше времени в зоне атаки;

2. Для этого вы замедлили выход из обороны и часто меняли фланги именно в начале атаки – Да;

3. С форчеком мы справлялись.

  Вот такое решение принял в ответ на жёсткий  прессинг Боб Хартли – лучший тренер НХЛ 2015 года. Понятное дело: лиги разные, клубы разные, ситуации разные. Но это решение -  рабочее, позволяющее раскрыть атакующий потенциал команды. Чтобы не было вот такой суеты, как в седьмом матче:

  Морган Райли в спешке отдает пас на Хаймана, который находится в статичном положении спиной к воротам, да ещё и прикрыт игроком "Бостона". При этом есть отличная возможность сыграть на Марнера, который разогнался и на полном ходу может пройти нейтральную зону и отпасовать в обе стороны, либо сделать сольный проход.

  В итоге "Брюинз" без особых усилий вывели шайбу из своей зоны. И таких эпизодов в игре "Лифс" хоть отбавляй.

  Ситуация с Марнером напомнила в этом моменте, да и в серии в целом, игру Кузнецова. Игроки, привыкшие контролировать шайбу, вынуждены, в угоду скорости передвижения шайбы, впустую кататься по площадке.  То же самое было и с Кросби. И каждый из этих игроков, понимая недостатки такой игры, старался, подхватив шайбу, зайти с ней в зону самостоятельно. Проблема в том, что командная тактика не была настроена на это. Отсюда низкий КПД в плей-офф у всех троих. Если, конечно 6 очков в 7 матчах с полезностью -1 у Кузнецова можно назвать низким КПД.

  В общем, вся эта суета только мешает "Лифс" играть. Вот скриншот эпизода из седьмой игры "Торонто" - "Бостон":

    И снова на льду те же лица: Райли, Марнер, Таварес. У борта в ожидании притаился Трэвис Дермотт (№23). Райли, повинуясь тренерской установке, вместо паса на Марнера или Дермотта зашвыривает шайбу под синюю линию атаки в направлении Хаймана, который, что? Правильно - находится в статичном положении спиной к воротам. Да, и прикрыт защитником "Бостона":

  В итоге "Листья" вместо атаки на ворота "Брюинз" получили два опаснейших броска по своим. Благо, Андерсен оказался готов и поймал шайбу в ловушку.

 Результат этой спешки – не второй раунд плей-офф, а ранний отпуск. Ну, кто-то ещё на Чемпионате мира в Братиславе разомнётся.

Итог.

  Вход в зону соперника с контролем шайбы даёт ряд неоспоримых преимуществ:

 - он опасен сам по себе, как средство прорыва обороны и выхода на ворота - Владимир Тарасенко это подтвердит;

 - вход в зону атаки с шайбой даёт время для организации правильной позиционной игры и прессинга.;

 - вход в зону атаки с шайбой помогает создать локальное численное превосходство (или как минимум  равенство) в зоне соперника;

 - соперник, играя  без шайбы, вынужден тратить силы на отбор снаряда и, естественно, пока у него нет шайбынет опасности для собственных ворот.

  В этом посте я осветил только одну сторону тактической борьбы команд: переход из обороны в атаку и вход в зону соперника. Само собой, эти элементы игры не решают всех проблем на поле. Есть ещё защита, действия в зоне атаки, игра в большинстве, в меньшинстве, перегруппировки в зависимости от ситуации и куча всего другого. Есть индивидуальные действия полевых игроков и вратарей. Рассматривать всё это в совокупности чрезвычайно тяжело и громоздко. Поэтому я выделил в отдельную тему контроль шайбы, как элемент системного подхода в командной тактике. Я также надеюсь, что этот текст даст возможность увидеть разницу во взглядах тренеров на реализацию различных игровых моделей.

    Интересно, что команды, демонстрирующие примерно одинаковый подход к игре в нейтральной зоне, растянули свои серии до седьмых матчей. Игра "Каролины" - калька модели "Вашингтона", только по именам состав "Столичных" выглядит гораздо авторитетней. Результат - 7 матчей. "Бостон" и "Торонто" гоняли друг друга от ворот до ворот в попытке быстро пройти среднюю зону и, как настаивал Майк Бэбкок, не задерживаться в зоне обороны. Итог - 7 матчей.

   Команды же, которые играли в "разный" хоккей, обошлись четырьмя матчами. "Пенс" со своим открытым атакующим хоккеем увязли в плотной обороне "Островитян".

"Тампа-Бэй" отошла от своей игры сразу же после первого периода в серии с "Коламбусом" и посыпалась, проиграв самой себе психологически.

  Боб Хартли выразил важное значение этого аспекта игры, подводя итоги противостояния ЦСКА в финале Кубка Гагарина:

"Ты сражаешься в плей-офф всеми средствами: на льду это физическое противостояние, на скамейке – ментальное. И ты всегда должен настраивать игроков самым лучшим образом".

  Делать прогноз на исход второго раунда после сумасшедшего первого вряд ли разумно. Системно "Тампа" – сильнейшая команда лиги, но проиграла психологически сама себе. По составу "Вашингтон" – такой же мощный, как и в прошлом сезоне, но тренеры забыли, как нужно играть в плей-офф. Тактически Барри Тротц прямо сейчас самый продвинутый и гибкий тренер, и фактически все остальные тренеры играющих команд здесь ему уступают. Ну, и кто победит? А победит, я думаю, тот, кто, в первую очередь, будет силён духом. И понадобится ещё чуть-чуть везения.

Удачи! И приятного просмотра матчей!

 

 Фото: Associated Press/Jacquelyn Martin; Carolina Hurricanes/Gregg Forwerck; GettyImages.com/Dave Reginek; USA TODAY SPORTS/CHARLES LECLAIRE;

Автор
  • #Sport

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья
Реклама 18+