Два с половиной фаворита
И снова всем привет! После некоторый паузы мы снова будет говорить о теннисе. Сегодня стартовал «Уимблдон». Турнир «Большого шлема», который венчает довольно скоротечный сезон травяных турниров. Практически за две недели теннисистам нужно перейти с грунта на траву.
Это безумно тяжело, это очень резкая перемена. Меняется движение, отскок мяча, да все меняется. Кто-то, как, например, Феррер, Надаль или Сафина, предпочитают играть, чтобы адаптироваться, а кто-то – например, Шарапова, Иванович или Федерер, предпочитают ограничиться тренировками. Тут трудно найти общее решение, все спортсмены индивидуальны. Если не брать паузу, то получается, что спортсмен играет без отдыха практически четыре недели. Это очень тяжело, но, с другой стороны, иногда складывается ощущение, что той же Сафиной как раз такой ритм и необходим. Кстати, не стал бы критиковать ее за поражение от Танасугарн. Есть такая категория игроков, которые на большинстве покрытий абсолютно «не о чем», а на траве вдруг выстреливают. Танасугарн из их числа, она неплохо играет на этом покрытии.
Теперь к «Уимблдону». При жеребьевке, наверное, единственным значимым событием стало то, что Новак Джокович попал в половину сетки к Федереру. Я не думаю, что Новак сможет стать серьезной проблемой для Федерера в полуфинале, я вообще сомневаюсь, что он туда доберется. Его максимум – четвертьфинал, на траве он играет недостаточно уверенно. Что касается Федерера, то он хорошо сегодня сыграл против Хрбаты, но оценивать его игру достаточно трудно, он не играл серьезные подготовительные турниры. А Джокович, кстати, во втором круге может сыграть против Сафина. Если Марат обыграет Фоньини и доберется до второго круга, это будет интереснейший матч. Я сомневаюсь, что Сафину по силам пройти Джоковича, но смотреть эту игру буду обязательно. А Надаль…Надаль выиграл турнир в Лондоне, он в хорошей форме, но выводы и прогнозы можно будет делать только после пары кругов.
Тройка фаворитов на этом турнире таким образом превращается в два с половиной. Но я думаю, что могут сказать свое слово и Карлович с Блейком, Любичич, да и кто-нибудь еще. Например, Феррер – он выиграл в субботу турнир, первый титул на траве, и это подтверждает мнение, что топ-теннисисты становятся все более универсальными. Вердаско вот в финале играл, но там соперником был Карлович, да и финал они играли на харде. Не исключаю, что Феррер решил не замахиваться на «Уимблдон», а решил руководствоваться принципом «мал золотник, да дорог». Но если он сможет выдержать такую нагрузку, то возможно, что-то и покажет.
Британцы как всегда мечтают о местном победителе турнира, надеются на Мюррея, но я не думаю, что он сможет что-либо показать. Если брать три фамилии в ряд: Хенман, Руседски и Мюррей, то у первых двух было больше прав на подобные надежды. У них были сильные стороны, у каждого своя. У Мюррея, да еще на траве, нет таких. На харде, на бетоне, он может что-то показать. Доберется здесь до четвертьфинала – молодец.
Теперь о девушках. Букмекеры называют фаворитом Шарапову. Эта точка зрения имеет право на жизнь, если бы не одно «но». Маша играет хорошо тогда, когда от нее этого не ждут. А когда из каждого утюга вещают про ее фаворитство, она не выдерживает этого давления. Если сможет закрыться от всех этих разговоров, то не исключено, что сможет победить. Если нет – повторится «Ролан Гаррос». Когда Маша первая ракетка мира, она играет хуже, чем когда она десятая. Парадокс, но это так.
Есть шансы у Янкович и Иванович, но тут трудно что-то говорить, девушки после «Ролан Гаррос» не играли. Ану можно понять, ей нужно было отдохнуть, у Янкович были какие-то проблемы, но в общем, как готовиться к турниру каждому теннисисту – смотрите выше. Личное дело каждого. Еще есть сестры Уильямс, они здесь неплохо выступают обычно. Если бы Серена прибавляла в игре так же, как в весе, можно было бы зачислить ее в первый ряд фаворитов. Но пока этого не видно. Что касается наших, то мощно выступает Динара Сафина, если она сможет выдержать выбранный ею ритм выступлений, то не исключено, что сможет чего-то добиться. Лена Дементьева – трудяга, и не исключено, что за счет ног сможет показать что-то приличное. Но назвать ее фаворитом я бы не рискнул.
Еще обратил бы внимание на то, что у травяных турниров есть важный аспект. Это единственное покрытие, которое меняется по ходу турнира. Если в начала турнира это очень быстрая трава, то в конце первой недели это уже практически грунт. Это будет оказывать свое влияние на игру – и кому-то может пойти на пользу, а кому-то и помешает. Я думаю, по окончании первого-второго кругов можно будет сделать более подробный разбор, так как будет видно, кто и что из себя представляет непосредственно на этом турнире.
не несите чепухи. как раз сегодня Сафин соперник джоковичу. завтра может и не соперник. А сегодня соперник! И Сафин это на корте доказал. Имеющий глаза, да увидит
Не, не справится Марат с Крестиком-ноликом.. возможно, в одном сете будет напряженная борьба.. возможно, Марат даже возьмет 1 сет, например, на ТБ.. но закончится все не в его пользу.. увы и ах..
Я вот нынче за Жереми Шарди буду наблюдать.. :)))
по счету матча конечно невооруженным глазом видно, какие у Роджера возникали проблемы с Хрбаты..
а почему бы не помусолить проигранный сет Джоковича?
Матч Джоковича не видел, но судя по счёту после проигранного сета Новак прибавил и вынес Беррера, поэтому проигранный сет не показатель. Уверен что и Федерер мог бы серьёзно прибавить если бы была надобность. Я не мусолю проблемы Роджера в матче с Хрбаты (тем более что в данном матче их действительно не было) просто подметил случаи, как мне кажется довольно показательные, так как видел что-то подобное уже не первый раз. Про проблемы Рафы и Новака я тоже отписался. Не так конкретно потому что не видел их матчей на этом Уиме.
MM_fira
Я понимаю что игра на траве и манера игры Федерера не требуют особой мощи. Я хотел сказать чтов Надаль и Джокович увереннее Федерера играют на задней линии и способны безошибочно атаковать и обороняться в очень высоком темпе. Они менее креативны, но лучше справляются с давлением. Чтобы играть в свою игру Роджеру надо будет на все 100 использовать свои лучшие качества: подачу, игру у сетки и внезапные атаки. В этом случае успех будет определять количество брака.
Aliengrass
согласен в своей четвертушке Роддик главный фаворит, а в целом наверно 4ый, понятно после кого
Проигранный Новаком сет ровным счётом ничего не значит. Беррер сейчас посильнее нынешнего Хрбаты будет, хотя не удивилась, если бы он и тому партию уступил. Игру видела урывками, в первом сете сам Беррер неплохо играл (парень то - упёртый), а во втором Новак ничего не делал, красовался, считая, видимо, соперника поверженным ниц. Потом, естественно, в игру включился и вынес немца по-быстрому. Мне кажется, ему - чем легче, тем больше о себе любимом думается :)) и теннис отходит на второй план, начинается самолюбование и игра на публику. Правда, дальше, по-мере усложнения соперников, будет уже пособраннее.
По Роджеру тоже сейчас говорить что-либо определённое рано. Следующий матч с Содерлингом ожидается как показательный (проверочный), но здесь всё будет зависить от формы Робина, он в этом году наредкость нестабильный. Те же проблемы Федерера с плотной игрой соперника с БХ, отмеченные NasBunBiz, вобщем-то у Роджера всегда были, тем так и неудобен для него Надаль. У Новака всё же более атакующий и опасный ФХ, поэтому и «полегче».
Он самый...:))
Но, во-первых, это никак не противоречит, что он «сейчас посильнее нынешнего Хрбаты будет», а, во вторых, он один из немногих, кто Роджеру в Галле хоть как-то сопротивлялся, по крайней мере, упирался :))
Об этом и речи нет...
Просто похоже, что Новак себЯ в теннисе гораздо больше любит, чем теннис в себе :))
vate55
«Я не понимаю этого человека, по какому турниру или матчу он считает что Djokovic на траве играет недостаточно уверенно и почему его максимум четвертьфинал, кто сможет его остановить - Сафин,Seppi, Ferrero, Bagdatis, F.Lopez....."
Оказалось, что Сафин... Кто бы мог подумать :-)
оправдываешся!!!
вот дорогой ты опять оправдываешся
Я, наверное, один из немногих, кто терпеть не может ни Джоковича, ни Сафина, тем не менее в моем понимании Джокович все-таки посильнее в теннисном плане. А срывы бывают у всех. В том числе и на грандсламах. Заранее предсказать их нельзя.
зы. Теперь надо задавать вопрос, дойдет ли до четвертьфинала Сафин? Или все закончится в следующем же круге.
И Сырок прав насчет заявлений Vate: ошибаются все, но ошибки надо признавать достойно.
Как только все наши вылетят, начну болеть за Роддика.
По вашей логике, предположение о том, что в полуфиналах окажутся не первые четыре сеяных теннисиста - это громаднейшая глупость.
И то, что Сафин сегодня не соперник Джоковичу, не делает прогноз относительно проигрыша серба глупостью. В том-то и вся соль прогноза - предсказать, когда априори более сильный соперник по тем или иным причинам проиграет. К примеру, называть глупостью прогноз относительно победы россиян над голландцами ДО матча - еще куда ни шло (хотя, проводя аналогию, Россия не соперник голландцам), ну а ПОСЛЕ - это уже ни в какие ворота не лезет.
не уверен. Но в этом и магия соревнований. Сегодня Марат был сильнее. С Е Г О Д Н Я!
«Djokovic вообще был полумертвый»=«Его максимум – четвертьфинал, на траве он играет недостаточно уверенно»
«сегодня Сафин не соперник Djokovicu»=«Марат был не сильней сегодня»
«я задаю вопрос всем, по каким критериям такое пишет»
-----------------------
А ты не допускаешь, что у человека, который всю жизнь в теннисе, могут быть свои вполне определенные критерии, которые тебе просто непонятны?
И эти критерии подтвердились 100% фактом.
Я ведь не исключаю возможности, что он сказал это просто от фонаря, но ФАКТ ЕСТЬ ФАКТ. Он оказался прав, ты - нет.
Да никто и не спорит, что Джокович сыграл ниже своих возможностей. Но ведь дело в том, что Вы же не сказали что-то типа «Джокович дойдет до финала или полуфинала, ЕСЛИ у него не будет ужасной игры». Вы просто назвали прогноз Чеснокова глупостью (признаться, я также так думал), отвергая тем самым его предположение. Суть то прогноза в том, чтобы угадать результат с учетом в том числе того, что у спортсмена могут быть спады. Но ведь если бы их не было, то можна было бы вообще на корт не выходить таким как Сафин против таких как Джокович, поскольку последний априоре сильнее. Понятно, что в игровом плане Новак сильнее, но сегодня он проиграл, и проиграл по делу. Сыграй они еще 5 матчей подряд, думаю, что Марат мог бы и мета не взять. Но именно сегодня все было по другому. За это, вероятно, мы все и любим спорт и теннис в том числе!
P.S.-Вэйт,ФАС!!!
А я не говорю о его проницательности. Хотя, в отличие от меня человек играл, поэтому, возможно, знает те теннисные аспекты, которые не знаю я. Но дело не в этом. А в том, что Вы, как я понял, прогнозировали Новаку как минимум полуфинал, причем без привязке к форме. А этого самого полуфинала то и не случилось. Повторюсь, суть прогноза в том, чтобы, понимая, что у человека могут быть черные игровые дни спрогнозировать все-таки его результат. Но прогноз не оправдался. Соответсвенно, Вы ошиблись. Как впрочем (не буду скрывать, к моей радости) и я))). А Чесноков угадал. И дело не в том, на чем был основан его прогноз: на глубоком анализе или на удаче. Просто он оказался прав.
А Джоку поражение только на ползу пойдет.
Тяжело сказать, где он писал истину. Может, у него несколько истин))))). А по поводу провала, то я согласен, что он может быть у каждого. Но теннис, как и любой спорт, это и есть череда вслетов и падений. Просто класс это то, когда спортсмен даже в случае провала (как по мне) может достич необходимый результат. А у Джока этого класса, как оказалось, нет. Ну, по крайней мере, на траве. А по поводу Куинса, то лично мне, не то чтобы Джок показался неубедительным, просто скажем так, я ожидал от него на этом покрытии большего. А поражение ему только на пользу пойдет.