Драфт Все Ближе
В отличии от той же Миннесоты разговоров про обмен своего драфт-пика Кливленд не ведет.Что ж, возможно это и правильно,но если все-таки Деррик уйдет до 4 пика,а мы возьмем Ирвинга стоит задуматься.Я считаю надо устраивать трейд.Кливленду некого брать под 4 пиком.Простите меня фанаты таланта Энеса Кантера(если они конечно есть),но я в него не верю.
Playpauseandstop: возможно ты прав насчет того что стоит взять Деррика и Найта,но есть одно большое НО.
Следующий год,будет полон талантами на все позиции,кроме расспасовщика(Маркиз Тиг мне абсолютно не нравится,а так судите сами).Поэтому стоит рассуждать о том чтобы 24 июня брать Ирвинга.Найт-классный игрок,который провел весь чемпионат NCAA,причем провел неплохо.Но нужен ли он Кливленду?Не знаю,я не скаут Кэвс и не могу рассуждать кто из них лучше совершенно точно,поэтому буду отталкиваться от своих впечатлений.
Ирвинг:в пользу него говорит тот факт,что он говорил о том что хочет играть в Кливленде(лукавил,не лукавил,не знаю).Также в его пользу говорит хороший трехочковый бросок и шикарный дриблинг.Хороший средний бросок.Высокий процент реализации любых бросков(дальние,средние и т.д) и штрафных.
Найт:высокий уровень атлетизма(не то чтобы у Ирвинга его нет,но у Найта побольше будет).Найт уступает Ирвингу в реализации всего,причем как в школе,так и в универе.Скоростные данные на высоком уровне,но опять-таки уступают Ирвингу.
Мой вывод:Не хочу обижать Найта,но я бы выбрал Ирвинга.
Но в конце,я хочу привести в пользу Брэндона огромнейший плюс-он провел приличное количество матчей в этом году,в отличии от Ирвинга.Брать Кайри-риск.И этот самый риск,может не довести до добра.К тому же никто не знает что на уме у Байрона Скотта.Если он собирается использовать Бороду как основного расспасовщика,тогда лучше взять Найта.
Атланта выставила на трейд Джоша Смита,может стоит обменять 4 й пик+Бороду(Джеймисона) на него?Я думаю состав Ирвинг-Джи(Лайти,Филдс)-Смит-Хиксон-Варежау выглядел бы неплохо,как минимум до драфта 2012.
В Ирвинге смущает следующее - он пропустил комбайн и не участвовал в замерах. Значит ему есть что скрывать. Этот парень получает тяжелую травму выходит после не в 3-х матчах (где прилично отыграл в последнем с Аризоной), а потом вот так стесняется показаться, прыгнуть в высоту и пробежать на скорость?)
Рассуждать про след сезон и драфт - преждевременно. Да, следующий будет сильным, но не факт, что следующая лотерея позволит выбирать в ТОР10 - гарантий никаких. Понятно, что Барнс, Гилкрист, Миллер - это интересно, но и Дерек Уильямс с его диким атлетизмом тоже очень заманчиво. Учитывая, что было с Ирвингом, то почему бы и нет... в конце концов, ПГ можно через обмены получить - вон Фелтон доступен)
З.Ы. Как Филдс оказался у Кавс? Неужели думаете, что Никс его обменяют? Им самим не кого ставить как стоппера, плюс так помогает на щитах Лэндри... не губу закатайте обратно))) Ну и Джи чистый ЛФ, скорее Бубби/Харрис и новичок, уловный Лайти - такая ротация. Пока Скотт больше Даниэлю доверяет, чем Джи уж точно.
Отвечу за Муэртэ, Батюм и Мэтьюз ликвидные активы, за них можно и нормального игрока получить, а не всякую шелуху, в Портленде не идиоты сидят, и там нет Дэвида Кааааааана :):):):)
Бороду Атланта на себя не возьмет, там есть Капитан Кирк и молодой Тиг, а вот истекающий Джеймисона + 4 пик (я бы выбрал Кантера и Хорфорда на 4 спустил) это интересно, но опоять же Смит ценный актив, за него можно хорошего игрока взять.