Крепкий орешек: как Дидье Дешам думает раскусить Албанию
Марк Неугасимов — о том, что предваряет матч сборных Франции и Албании.
Миновал поединок с Румынией, после которого сборная Франции должна была проделать работу над ошибками. Кто-то описал матч открытия как «облегчение» (Оливье Жиру), а кто-то наоборот испытывал большое давление во время встречи (Блез Матюиди). На давление вообще ссылаться было обычным делом, однако автор победного гола Димитри Пайет ничего такого стесняющего не испытал: «Я пытаюсь играть в удовольствие, свободно. Я не чувствую давления, я просто наслаждаюсь этим Чемпионатом Европы». Такого менталитета в первом матче не хватило целому ряду игроков Les Bleus, поэтому французская восьмёрка должна стать примером для своих партнёров.
После той встречи на орехи досталось Антуану Гризманну, который совсем недавно со своим клубом доходил до финала Лиги чемпионов, а первый матч провёл ниже ожиданий. Настолько ниже, что общественность тут же начала прикидывать, а кем бы заменить Антуана. Более того, вчерашний выпуск L’Equipe вышел под заголовком «Беспокойство за Гризманна», как бы намекая на его разочаровывающий матч. Так ли плохо он сыграл? 22 раза коснулся мяча за 68 минут, столько же сколько и Юго Льорис за весь матч, однако у него единственного отрицательный показатель продвижения мяча по полю. Если у Антони Марсьяля продвижение с мячом в среднем составляло 6 метров, то у Гризманна -0,93 (!) метра. Говоря проще, одна из звёзд испанской Примеры совсем не могла продвинуться с мячом самостоятельно в сторону чужой штрафной. В чём же дело? Румыны просто заперли Антуана на замок. Об этом свидетельствует тепловая карта:
Рис. 1: перемещения Гризманна без мяча.
Рис. 2: перемещения Гризманна с мячом.
Вывод простой: без мяча нападающий «Атлетико» не интересовал румынов вообще, но как только мяч оказывался у него, тот час же на него оказывалось серьёзное давление. По сути своей Гризманн остался в тени Димитри Пайета, несмотря на то что оба перемещались одинаковое количество игрового времени по полю (прим.: 74%) и стали по этому показателю лучшими в команде:
Рис. 3: перемещения Пайета с мячом.
Кстати, примерно тоже самое можно и сказать и о Поле Погба. Только с той лишь разницей, что Поль перемещался по полю на 7% меньше своего игрового времени. План Румынии заключался в том, чтобы закрыть наиболее опасных игроков. И план можно было бы считать успешным, вот только результата он в итоге не принёс. Всё дело в том, что в стане Les Bleus чрезвычайно много сильных игроков, всех закрыть нереально. Тем более, что выделить одного футболиста, от которого исходит опасность невозможно. Этому вторит недавнее исследование L’Equipe, которое было направлено на поиск самых серьёзных зависимостей сборных Евро-2016 от своих футболистов. Лидером с большим отрывом оказался Гарет Бэйл, который участвовал в 81,8% всех голов Уэльса в отборочном этапе к турниру, а чуть пониже расположились Златан Ибрагимович (57,9%) и Артём Дзюба (50%). У французов же сразу три игрока делят лидерство, но до вышеназванных показателей им очень далеко: Карим Бензема, Матьё Вальбуэна и Антуан Гризманн участвовали в 19,2% голов сборной Франции каждый. Надо ли напоминать, что из этой троицы в сборной остался лишь Гризманн?
Зависимости от одного-единственного игрока в сборной Дидье Дешама нет, а значит можно писать картину так, как вздумается. В концовке игры с румынами рулевой Les Bleus даже сменил расстановку с 4-3-3 на 4-2-3-1, правда легенда и экс-наставник «Осера» Ги Ру с усмешкой сказал, что разницы между этими модулями по сути нет. Мы же отдадим дань уважения ветерану тренерского цеха, выступающего ныне экспертом на французском ТВ и просто отметим окончательный переход Пайета на позицию плеймейкера, как ключевое изменение. Речь зашла о схемах неспроста: стоило дать повод, как болельщики развернули живую полемику по поводу выбора наилучшей расстановки на матч против Албании. Повод для беспокойства всё же есть, ведь при подготовке к домашнему Евро французы дважды играли с «красно-чёрными орлами», но не смогли выиграть ни разу. Вот и Дидье Дешам с опаской вспоминал те матчи после того, как румыны заставили его сборную попотеть. Поэтому дискуссии о схемах вполне уместны:
Что если 4-3-3?
После своих слов Ги Ру всё-таки внёс небольшое уточнение: выбор схемы никак не отразится на сути игры по всей широте поля, поэтому по его мнению нет смысла метаться. Большой разницы может и нет, однако некоторые нюансы всё же стоит выделить.
Вариант «оставить всё как есть» возможен, хоть и будет означать то, что Франция получит примерно те же проблемы, что у неё были на «Стад де Франс» в прошлую пятницу. Несмотря на то, что папарацци заприметили Дешама на тренировке за долгой беседой сначала с Гризманном, а затем с Погба, Дидье сказал, что валить на них вину он не собирается. А значит при выборе расстановки 4-3-3 скорее всего всё останется на своих местах.
Что если 4-2-3-1?
Напомню, что с переходом на эту схему французы смогли склонить чашу весов на свою стороны против Румынии:
Что мы видим здесь: долгожданное возложение обязанностей плеймейкера на Димитри Пайета, отсутствие Погба и новая позиция Матюиди чуть глубже. Канте по-прежнему будет отвечать за опорную зону, а Блез — за взаимодействие линий между собой. Кстати, полузащитник «ПСЖ» отметил, что ему привычно играет с обеими расстановками. Вместо Погба на поле может появиться Марсьяль, который очень неплохо себя проявил, выйдя на замену по ходу пятничного матча. Это выглядит логично и интересно.
Вот Жоан Мику, например, за то, чтобы слева вышел всё-таки Погба: «Он уже играл левого полузащитника в "Юве" в схеме 4-4-2, поэтому позиция ему знакомая». Вторит ему и Поль Ле Гуэн, который в дополнение подмечает, что Погба ни в коем случае нельзя ставить на правый край.
Так чего же ждать?
А вот это загадка! Вспоминая товарищеский матч против Камеруна, где случились переход на систему 4-2-3-1 и перестановка Пайета под нападающего по ходу матча, Дидье Дешам должен был учесть, что это в итоге дало свои плоды. Однако перемен делать он не стал никаких, несмотря на то, что румыны выглядели чуть ли не копией камерунцев. Будет ли наставник сборной делать перестановки с первых минут в попытке обыграть албанцев, ставших теми ещё раздражителями, или будет ждать концовки, чтобы застать их врасплох? Вроде бы всего два варианта, но такие разные, что совсем не решают исход дискуссии.
Но проблема не пришла одна. Сегодня Поль Погба опоздал на тренировку на две минуты и явился на тренировку в шлёпках. Очевидцы говорят, что Дидье Дешам был страшно взбешён, однако о наказании ничего пока неизвестно. А реакция на недисциплинированное поведение игрока сборной может быть очень строгой, ведь это Дешам говорил не так давно, что футболист национальной командой должен быть примером для подражания. Таких примеров у французов сейчас крайне мало, и быть может именно это и есть главная проблема Les Bleus.
По итогам 1 тура хочу сказать, что пока новый формат себя оправдывает. Все-таки уровень с всех сборных достаточно высокий (причем меньше всех мне понравилась игра России и Северной Ирландии), а возможность выхода в плей-офф с 3 места добавила интриги.
Я без прогнозов. Единственное, что могу сказать, в домашнее поражение Франции от албанцев я не то, что не верю - мне такое и в голову не приходило, даже поболтать об этом - пока не начитался сегодня каментов на спортсе)))))))
А французы обязаны выиграть сегодня. И если так, вангую ничью потом со Швейцарией.
Вся канитель в стыковых.
Кроме Франции симпатизирую Италии и Исландии. Остальных всех фффтопку))))
С Францией им нет смысла прыгать выше головы и лучше поберечь силы на румын - и побороться за 3 очка.
Не знаю, по мне так чуть более короткий прежний формат был лучше: там был прям суперконцентрат. А тут резко увеличилось количество команд, у которых проблемы с организацией игры по тем или иным причинам.