Месси или Холанд: а что говорят данные?
К счастью, футбол – это не только математика, но и поэзия, которую сложно отразить в цифрах. Формула вычисления превосходства не изобретена, поэтому обладателя «Золотого мяча» выбирают в том числе и чувствами. В победе Лео Месси не сомневался никто, инсайды просочились еще несколько недель назад – спасибо France Football за умение интриговать. Неужели превосходство аргентинца над вторым претендентом на награду – Эрлингом Холандом – было настолько явным?
Холанд опередил Месси по результативности
В эру аналитики мудрецы вроде Луки Модрича все чаще получают признание, но все же главной метрикой суперзвезды остаются голы и передачи, поэтому с них и начнем. Смотрим на развитие гонки Месси и Холанда в сезоне-2022/23. В зачет идут голы и ассисты во всех турнирах (включая международные).
Холанд забил 56 голов и и отдал 10 передач, у Лео – 28 голов и 23 передачи. Норвежец превзошел аргентинца по суммарной результативности, хотя интересно, что к апрелю они шли вровень. А дальше Месси слишком увлекся будущим и все меньше думал о «ПСЖ».
В общем, Холанд по ходу сезона сверкал чаще, но ярче ли?
Вычисляем превосходство «Ман Сити» над «ПСЖ»
Довод в пользу Лео: если положить на чашу весов титул Лиги 1, Суперкубок Франции и Кубок мира, то она перевесит ту, на которой лежат титул АПЛ, Кубок чемпионов и Кубок Англии. Сравнить сборную Аргентины с «Ман Сити» невозможно, но можно прикинуть, насколько Лео отстал на клубном уровне, а Эрлинг – на уровне сборных?
Ниже рейтинги Эло сборных и клубов, за которые играли Холанд и Месси.
Вывод: «ПСЖ» Лео отставал от «Ман Сити», но разрыв между ними был все же не такой, как между Аргентиной и Норвегией.
Как команды зависят от Холанда и Месси?
В сборных Месси и Холанд главные действующие лица, в клубах – с некоторыми оговорками – тоже. Еще один критерий величия звезды – насколько от нее зависит команда? Можно осторожно предположить, что «Сити» вряд ли бы взял требл без Холанда, а Аргентина вряд ли бы победила на чемпионате мира без Месси. Учитывая их вклад.
«Ман Сити» в прошлом сезоне во всех турнирах забил 154 гола, в 61 так или иначе поучаствовал Холанд (или забивал, или отдавал), у «ПСЖ» очень похожая зависимость от Лео, несмотря на наличие еще пары звезд. В Катаре Месси забил 7 мячей (включая дубль в финале) и отдал три голевые, всего Аргентина за турнира забила 15. Вклад Лео в победу был колоссален, это было бесспорно одно из ярчайших индивидуальных выступлений в историй чемпионатов мира.
На уровне сборных Холанд тоже поражал – не столько результативность, сколько вкладом – ни один гол сборной Норвегии в соревновательных матчах не обошелся без его участия.
Выводы...
Ярчайший чемпионат мира и требл на клубном уровне – сопоставимые достижения, вряд ли одно существенно перевешивает другое. Влияние Месси и Холанда на команды одинаково сильное. Их результативность сопоставимая.
Так кто же перевешивает? Возможно, ответ на этой карте.
На диаграммах – процентили, а не абсолютные параметры. Проще говоря, это шкала от 1 (худший показатель среди игроков выбранного амплуа) до 99 (лучший)
Холанд лучше Месси только по трем параметрам – забитым голам, касаниям в чужой штрафной и верховым единоборствам. Лео не так сильно отстает в завершении, но зато гораздо больше созидает, глубже вовлечен в происходящее на поле, тогда как Холанд отвечает за жирные точки.
Таким образом, Лео за счет гениальности и по совокупности факторов все же вышел вперед, но Холанд – достойнейший конкурент. Его голевая фабрика в прошлом сезоне периодами затмевала футболиста, которым мир восхищался почти 20 лет. А сейчас затмила совсем.
Кто заслужил «Золотой мяч»? Спор авторов Sports.ru
Фото: /Catherine Ivill / Staff; Li Ga/XinHua/
Ответ очевиден)
Обойти Месси в голосовании, если у него есть хоть какое-то достижение, невозможно. ЗМ 2019 и 2021 не дадут соврать. Вот ещё одно подтверждение
Но мессифаны объяснят что Ван Дейк должен был забить 70 голов и сделать 300 обводок чтобы выиграть ЗМ
но время всё расставило на свои места, теперь оказывается что ЭТО И ЕСТЬ КРИТЕРИЙ ЗМ, выиграть ЧМ, а статистику в Европе любой дурак с треблом сделает...
занавес.
Лучший игрок в истории, ага.
Смешно с таких как ты)
Единственная причина, почему Месси берёт Золотые мячи - он лучше всех играет в футбол.
Поэтому он их берёт, когда его команды побеждают и когда они проигрывают.
Так было всегда.
Всё остальное - подгон решения под ответ.
Ответ простой - Месси был лучшим футболистом мира, поэтому получил Золотой мяч.
В 2019 Месси тащил полумёртвую Барселону, дотащил до титула в Испании и почти вытащил в финал ЛЧ. Он был лучшим футболистом мира. Ван Дейк был просто винтиком системы Клоппа. Важным винтиком, но не более. С таким же успехом можно было за Алиссона притопить.
В 2021 Левандовский занял со своей Польшей 4 место на ЧЕ. Попросту провалился. За свои голевые заслуги в Бундеслиге получил Золоту бутсу. За голы именно её дают, а не Золотой мяч.
То же самое с Холандом в прошлом сезоне. Не смог вытащить Норвегию на ЧМ. Не говорим уже о результате, но хотя бы просто пробиться туда. Нет, Турция стала для него камнем преткновения, 3 место в группе. Ну и на колотил кучу голов с 5 метров. Он за это получил приз Герда Мюллера. ЗМ тут вообще ни при чём. Лучший футболист мира снова Месси.
Лучший игрок в истории, ага. Именно так и есть.
Если бы Месси выиграл требл, побил бы рекорд результативности АПЛ, выиграл бы приз лучшему футболисту УЕФА, приз всё равно получил бы он. И все журналисты, игроки и т.д с пеной у рта доказывали бы, какой Месси «величайший»
ЗМ - это пиар, и сегодня мы увидели очередное ограбление. 4 из 8.
Позор! Нет слов! Но мы привыкли
Но почему то местные аналитики считают, что ЗМ должен вручаться исключительно на основании их персонального мнения и ничего больше.
Вбей в свою голову: Месси - лучший футболист мира. Не в треблах и 50 голах дело (хотя Месси забивал гораздо больше в молодые годы - под 70 за сезон), а в игре в футбол. Игра в футбол не сводится к протыканию мяча в ворота с 5 метров.
Именно поэтому их можно поменять местами, а Месси всё равно останется лучшим футболистом мира. Ну и если их поменять местами, Холанд с этой Аргентиной (с этим составом) никогда и ни за что не взял бы Кубок мира.
Он помимо ЧМ еще и требл взял.
Томас Мюллер, 37+14 г+п Чемпион Мира, полуфиналист ЛЧ, Чемпион Бундеслиги, 7+1 на ЧМ, Второй Бомбардир мундиаля. Его даже в тройке номинантах не было, все говорили о важности 61 гола Роналдо, который ЛА ЛИГУ не выиграл даже! А тут Лига 1 слабее в разы АПЛ, тем более когда ПСЖ в Л1 самая богатая команда, а в Европе самая звездная, бездарно вылетевшая в 1/8, Лигу 1 и Без Месси возьмут. Мартинез подарил ЧМ, но это секрет 🤫
Ван Дейк выдал лучший индивидуальный перфоманс в карьере, показал почти нереальную для футболиста своей позиции статистику и значимость. Да, тяжело центрального защитника выделить из системы. Но если кто-то этого и был достоин, то Вирджил. Но там же сам Месси выиграл аж чемпионат Испании, качать гения.
Да, занял. Но и Польша - это не Аргентина. Чем их выступление хуже того же «ярчайшего» перфоманса Лео на ЧМ-2010? В масштабах Аргентины случился такой же тотальный обсер, но мячик отдали кому надо. Так Левандовски, кстати, еще и три мяча за три матча умудрился забить в тухлой команде. Но это все неважно. Вечные рекорды не бьются каждый день, когда это происходит - надо поощрять, и никакой Месси тут не должен фигурировать. А у поляка тупо слямзили два ЗМ подряд.
Про голы с 5 метров хорошо набросил) За них дают меньше очков? У них не та эффективность? Да и полно у Эрлинга голов иного рода, если уж на то пошло. Да, он получил приз лучшему бомбардиру. Но и вашего Леонида в половине случаев нужно было ограничивать этой наградой, ибо большего он не сделал. Сами же орали вокруг, что призы нужно за статистику выдавать, нет? Такие выступления, как у Холанда в этом сезоне, должны награждаться. Опять же, не его проблема, что он - норвежец. За свою страну парень забивает исправно и делает все, что может.
Итог: у Месси условно 4 ЗМ. У Роналду тоже есть один позорный приз за душой - в 2013, когда он наныл после фактической победы Рибери. Убираем его и остаётся так же 4. Вот и паритет между ними. Вопрос о лучшем игроке в истории - для адекватных людей, а не фанатиков Гнома - открыт и достоин обсуждения. Как бы вы не пытались это представить.
Как внезапно пенальти начали высоко котироваться, никаких оговорок - "забил 7 мячей", про количество с 11-метровой скромно умолчали. Небось и Криштиану больше Пеналду не называют, бгг.
Уж слишком весомая фигура для футбола
Но тем самым обесценивают ЗМ
Сугубо мое мнение