«Зенит» намекает, что больше других доверяет воспитанникам. Это правда?
По версии гендиректора «Зенита» Александра Медведева, школа питерского клуба – самая продуктивная в России. Метрика простая – собственные воспитанники в составе. Вот цитата.
«Мы заканчивали чемпионат матчем с «Тамбовом» – на поле было 8 воспитанников «Зенита». Пусть это не 11, как мечтал Сергей Галицкий, но где есть столько своих игроков?
Говорю это не потому, что не желаю им того же. Дай бог, чтобы и у «Краснодара» была такая же ситуация.
Это показывает, что наши воспитанники на подходе. Они уже выходят в основе в победных матчах. Скажут, это же «Тамбов», но, как сказал Артем Дзюба: «Попробуйте забить четыре хотя бы «Тамбову».
В марте мы делали большое исследование – считали, как именно клубы используют собственных воспитанников. На тот момент 5 воспитанников «Зенита» получили 300+ минут в главной команде (третий показатель в лиге, впереди был ЦСКА и «Локомотив», а вот «Краснодар» и правда позади).
Неужели с тех пор что-то изменилось? Слова Медведева – отличный повод пересчитать статистику.
Ниже – мартовский пост, но с обновленными данными – с учетом всего чемпионата.
***
Сразу проясним главный вопрос – кого считать воспитанником? Есть три варианта.
1. Посмотреть первую школу в жизни футболиста. Но у этого подхода большой минус: игрок может провести в местной ДЮСШ год-два в возрасте до 10 лет, но вырасти в настоящего футболиста уже в другом месте.
2. Взять критерий РФС: доморощенным считается тот игрок, который находился в системе клуба не менее 36 месяцев в возрасте с 12 до 23 лет. Звучит уже лучше, но по таким правилам Сердар Азмун, например, может считаться воспитанником «Ростова» и «Рубина» одновременно. И это странновато.
3. Взять критерий УЕФА: доморощенным считается футболист, который провел в системе клуба не менее трех лет в возрасте от 15 о 21 года. В целом справедливо. Если клуб три года вкладывался в футболиста на решающем этапе карьеры, то игрока вполне можно признать воспитанником этого клуба.
Из трех вариантов критерий УЕФА выглядит наиболее честно, поэтому берем за основу именно его, но оговоримся: часть футболистов в этом случае не получится приписать ни к одной академии. Пример – форвард «Арсенала» Кирилл Панченко покинул «Локо» в возрасте 17 лет и двух месяцев, поэтому уже не считается воспитанником «Локомотива».
Еще одна оговорка: кому-то некоторые привязки игроков покажутся непривычными. Например, Александр Кокорин по критериям УЕФА – воспитанник «Динамо», а не «Локомотива», так как первую академию покинул в возрасте 16 лет и 9 месяцев, а в «Динамо» провел как раз три года до достижения 21-летнего возраста.
И финальное о механизме: берем в зачет только тех, кто провел на поле в сезоне-20/21 минимум 300 минут (берем все турниры) – то есть больше трех полных матчей. Так мы не проигнорируем тех, кто периодически приносит пользу, но отфильтруем профессиональных запасных.
Поехали.
Начинаем с главного – сколько собственных воспитанников в основе каждого клуба РПЛ.
А теперь конкретнее по клубам-лидерам.
ЦСКА: Акинфеев, Дзагоев, Карпов, Кучаев, Марадишвили, Помазун, Тикнизян, Чалов, Щенников.
«Локомотив»: Баринов, Жемалетдинов, Коченков, Куликов, Магкеев, Ал. Миранчук, Ан. Миранчук, Рыбчинский.
«Зенит»: Круговой, Кузяев, Сутормин, Чистяков, Кержаков, Прохин.
«Динамо»: Шунин, Евгеньев, Грулев, Тюкавин.
«Краснодар»: Сафонов, Уткин, Шапи.
«Спартак»: Максименко, Бакаев.
• Медведев говорит о 8 воспитанниках против «Тамбова», но это лишь один матч, который вообще не влиял на турнирную ситуацию. По сезону только пять местных футболистов получили 300+ минут, но и тут есть нюанс, ведь академия «Зенита» – отдельная история. Она забирает игроков из двух школ – «Смена» и СШОР «Зенит» (в частности, Михаил Кержаков как раз из СШОР).
Исторически в городе работали две сильнейших школы – «Смена» и СДЮШОР «Зенит», которые находятся в 10 минутах ходьбы друг от друга. К клубу до конца нулевых они формально не имели никакого отношения, но лучшего всего «Зенит» взаимодействовал со «Сменой». Сейчас СДЮШОР «Зенит» переименована в СШОР, у этой школы не самые простые отношения с клубом – она поставляет игроков для клуба ПФЛ «Ленинградец» и неохотно делится воспитанниками с «Зенитом».
• Одна из причин лидерства ЦСКА – приток из академии во времена, когда требовалось омоложение, а денег на трансферы не было. Ну и, разумеется, сильная академия и политика по продвижению своих сыграли важнейшую роль.
• Похожий тренд и в «Локомотиве». Примечательно, что там все воспитанники моложе 25 лет.
• В «Краснодаре» местных могло быть и больше, многие разъехались по РПЛ (об этом чуть ниже): из-за разногласий по контракту и футбольным причинам.
• Из неприятного: у 5 клубов по одному своему воспитаннику (часто это случайность), а в основных составах «Ротора», «Ростова», «Рубина» и «Сочи» их нет вообще.
От редакции: в первой версии поста были данные о том, воспитанники чьих клубов преобладают в РПЛ. Но эти данные устарели (у кого-то к моменту рестарта было менее 300 минут, но к концу чемпионата они выполнили норму), поэтому, чтобы избежать многочисленных неточностей, в обновленной версии мы оставили только одну картинку – с собственными воспитанниками в составах.
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов
У ЦСКА когда проблемы с финансами возникли, так молодых подтянули и играют. У Краснодара уже свои воспитанники играют в РПЛ, а в ФНЛ и ПФЛ их еще больше, виден результат. Даже у Зенита и Спартака, у которых с деньгами нет проблем, есть много своих воспитанников, академия своя. А Тамбов что дает российскому футболу? По факту Худяков и компашка получают бабки из бюджета и тупо их пилят, офигенно, только к футболу это какое отношение имеет?
У других так же?
У нас у 2/3, наверное, команд в составах низших лиг выпускники академий команд РПЛ.
Ибо стыдно, на уровне Сочей быть
Что сказать, клубы с деньгами (это не только московские клубы, но и зенит, Рубин, сейчас еще Краснодар) могут обеспечить больше возможностей игрокам, это нормально. Английские клубы вон в Лондон, Манчестер и Ливерпуль свозят не то что всю перспективную английскую молодежь, а еще и десятки игроков из других стран ежегодно. И да, талант - это только полдела. Сколько Александров Головиных в нашей стране загублено, потому что они так и остались говно месить на гудроновых полях Калтана, поломали себе все ноги к 16, и никуда на верх не пробрались? Не вижу ничего плохого в переманивании более богатыми клубами, которые хотя бы смогут современные тренировки на хороших полях обеспечить.