5 мин.

Хватит либеральничать!

205

Речь, как вы наверняка догадались, пойдёт о неявках.

В частности, Паллада достала уже не только меня, но и своих непосредственных соперников, цитирую одного из них: «Pallada realno zaebla, kakaya neyavka v sezone? Хочется играть, а не пустые +/-». Плюсую, несмотря на употребление терминов, далёких от дипломатических.

За два с половиной года, что мы знакомы с этой командой, уже стало привычным делом рассыпаться ей в похвалах – ах, девицы-красавицы, ах «ласкарины-бурбулины»! Девичий экипаж под руководством бравого, но слегка «крэйзи» шкипера – ну как таким не отвесить сочный комплимент!

Однако за два последних сезона они «набурбулили» уже столько всякого, что, честно говоря, лучше бы их не было. С мужиками, согласитесь, как-то попроще – в случае чего взял да и послал. А тут постоянно приходится себя одёргивать – как бы чего лишнего не сказать.

В предыдущем сезоне Паллада была дисквалифицирована, и просто чудо, что ни одно из ее технических поражений не повлияло на исход чемпионата. В этом сезоне на ее бравом счету уже три неявки – по одной в каждом из турниров.

Ладно, Кубок – там «фрегат» навредил только себе. Ладно, финальный этап чемпионата – то же самое: в случае победы Паллада могла бы подняться на 5-е место, а так осталась на 6-м, но на борьбу за призовые места это никак не повлияло.

Но вот теперь – «Бог любит троицу» – неявка в матче Суперлиги. А формула этого турнира такова, что там важно даже не каждое очко, а каждый гол. В группе проводится всего 6 матчей, однако один из них не состоялся, из-за чего Южный Квартал фактически лишился шансов на продолжение борьбы.

Объясняю: Юпитер благодаря щедрому «подарку» уже обеспечил себе место в полуфинальной группе, сама Паллада по той же причине в пролёте. Борьба за вторую путёвку идёт (якобы идёт!) между Пагоней (+1=1-0, 6:2, 4 очка) и Ю.Кварталом (+0=1-1, 3:5, 1 очко). Если в третьем туре Паллада вновь не заявится, то «южанам» останется помахать турниру ручкой. Они-то в таком случае свои 3 очка получат (в сумме у них станет 4), но разность мячей не улучшат (останется «минус 2»), и даже если Пагоня влетит абсолютно ничем не мотивированному Юпитеру 0:5, то у нее этот показатель окажется равен «минус 1». Ведь согласно Регламенту условные «0:5» за техпоражение фиксируется только в том случае, если равное количество очков набирается у «конфликтующих» по этому поводу команд…

Вообще страшно «забавная» история получается: Ю.Кварталу сейчас позарез нужно, чтобы Паллада не сфилонила еще раз и обязательно прислала заявку на матч между ними, хотя «южане» при этом могут и проиграть. Но зато они могут и выиграть с крупным счётом – а ведь это их единственный шанс не закончить Суперлигу утешительным турниром. Повторная же неявка «фрегата» гарантирует ЮК 3 беспроблемных очка, но лишь 3-е место в группе. «Южанам» впору падать на колени и умолять «ласкарин»: «Смилуйтесь, красавицы, пришлите хоть что-нибудь… Хоть от трёх игроков, хоть по три варианта, лишь бы вам этот матч засчитали…»

Ну маразм же натуральный! А потому я повторяю заголовок – «Хватит либеральничать!» – и предлагаю этот маразм лечить. Срочно и сильнодействующими средствами.

Нечего слушать рассказы о «неумышленности». Я сам могу ПОТОМ с десяток душещипательных объяснений придумать, почему не прислана заявка – заболел, комп сдох, инет вылетел, на работу срочно вызвали, родственнику стало плохо… Кому от этого легче? ФБР, на «могилу» которого в Суперлиге Айспорт Легион швырнул последнюю лопату земли? Южному Кварталу, которому сейчас осталось только выдохнуть и сказать «Да пошли вы все…»?

Нечего переводить стрелки на тренеров. В каждой команде, во-первых, есть второй тренер, а во-вторых, заявку может составить и отправить любой игрок, если чувствует а) что у тренера какие-то проблемы, б) хотя бы элементарную ответственность перед остальными 250-ю игроками лиги. Любая неявка – прокол, в первую очередь, тренерский, но и всей команды тоже.

Наказывать тренера за такое – глупость, полумера, горчичник на гангрену. Всё это я уже подробно расписывал в комментах и объяснял коллегам-модераторам в чате. Он даже не почувствует это наказание! Лишить его «тренерства» – ну и что, заявку пришлёт другой! Запретить самому играть – ах как страшно, если он и так почти не играет! А если играет, то пропустит матч-другой – ну просто ужас!

В конце концов, пора бы уже осознать, что любая неявка – это еще и очевидный признак неуважения к конкретному турниру в частности и к самой игре вообще. А заодно – и ко всем остальным ее участникам. Как в том «бородатом» монологе Владимира Винокура, который показывал свои ноты аккомпаниатору: «Здесь мы играем… Здесь не играем… Здесь играем… А вот это я селёдку заворачивал…»

Так что, Алекс – обращаюсь прежде всего именно к Вам как к главному «миротворцу» – давайте наконец как-то со всем этим безобразием бороться. А именно:

Кубок: за неявку команды на любой матч Кубка вне зависимости от причин – дисквалификация на следующий розыгрыш Кубка;

Суперлига: за неявку команды на любой матч Суперлиги вне зависимости от причин – дисквалификация на первый же розыгрыш Суперлиги, в который данная команда получит путёвку…

То есть в этих двух краткосрочных турнирах действовать по принципу «Не хочешь играть – не будешь играть!»

Теперь чемпионат…

Механизм наказания за неявки в чемпионате (дисквалификация после третьей неявки) в Регламенте имеется. Но я предлагаю его ужесточить, сделав акцент на решающие матчи предварительного и финального этапов. Эти матчи обычно определяют а) кто в какую финальную группу попадёт, б) кто станет чемпионом или призёром, в) кто получит путёвку в Суперлигу. Поэтому считаю, что неявка на матчи двух заключительных туров каждого из этапов чемпионата должна быть предметом тщательного рассмотрения со стороны модераторов.

Если математически выяснится, что такая неявка повлияла на а) выход команд в финальные группы, б) определение чемпиона и призёров, в) распределение путёвок в Суперлигу, то не приславшая заявку команда должна быть оштрафована снятием 3 очков в зачёт следующего чемпионата (иначе говоря, за одну подобную неявку команда в следующем чемпионате стартует с показателя «минус 3 очка», а за две неявки или за дисквалификацию по ходу чемпионата – с показателя «минус 6 очков».

И нечего переживать, что подобная мера может стать «орудием террора» в руках модераторов. Все такие математические нюансы очень даже легко просчитываются. Неявка Паллады на игру с Корлеоне в чемпионате повлияла только на судьбу самой Паллады, которая ей, судя по всему, безразлична – а почему это нас должно волновать? Неявка той же Паллады на игру с Юпитером кардинально повлияла на исход борьбы в группе и, возможно, на итоговый результат всей Суперлиги – а кто она, эта Паллада, чтобы решать такие вещи?

Подытожу. Даже не предлагаю, а настаиваю на том, что написал выше. Заодно, хотя задним числом наказывать и не принято, настаиваю на применении этих санкций к Палладе прямо сейчас – ДОСТАЛА! Прошу всех заинтересованных высказаться по этому поводу.

Удачи, как обычно, уж извините, в этот раз желать не буду...