9 мин.

Сезон 2015: Обсуждаем игру Марии - бэкхенд на грунте. Продолжение #5.

546

Когда замечания правильны, но вывод ошибочный.

Продолжение #4 можете найти здесь:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/793290.html

Продолжение #3 можете найти здесь:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/790665.html

Продолжение #2 можете найти здесь:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/790040.html

Продолжение #1 можете найти здесь:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/787970.html

Начало этого поста можете найти здесь:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/785403.html

В предыдущий пост без ответов остались следующие вопросы:

Почему мы ошибаемся, почему нам кажется, игрок не сможет достичь мяч, не сможет обработать его, не сможет нанести хороший ответный удар, а в действительности все наоборот?

Интересные вопросы, правда?

Попытаюсь ответить.

Есть много причин, из-за которых наши глаза и наш мозг дают нам неверную информацию и неправильный вывод, когда мы видим такие ситуации на корте, но основная, главная причина в том, что мы не думаем логически.

Обычно, огромное большинство людей убеждены, что они думают логически всегда. Но это неверно. В действительности все мы, хомо сапиенс, редко думаем логически. В основном мы думаем ассоциативно, а не логически. Не думайте плохое, и не обижайтесь, когда кто-то скажет Вам, что Вы не думаете логически. Он или она правы - мы действительно не столь часто думаем логически, несмотря на то, что нам кажется наоборот.

Существуют много причин, из-за которых мы редко думаем логически, но основная в том, что у нас нет времени для этого.

Логическое мышление требует время, а в жизни, наш мозг редко имеет свободные минуты. Обычно нашему мозгу надо анализировать ситуацию, сделать вывод и дать команду действия в считанные секунды.

Подробно по этими вопросам Вы сможете прочитать в серии постов «Думаем ли мы логически?»:

http://www.sports.ru/tribuna/b...

Если бы мы думали логически, легко смогли бы убедиться, что игрок достигнет тот мяч, который нам кажется недосягаемым. 

Давайте попытаемся вместе думать логически и посмотрим, до какого вывода доведет нас наша логика.

1. Если мы думали бы логически, сразу вспомнили бы, что грунт уменьшает скорость мяча. А это значит, у игрока есть больше времени, чтобы достичь этого мяча.

Стоит отметить несколько фактов, чтобы лучше понять разницу с другими кортами.

1.1. На грунте мяч после подачи со скоростью 120 миль/час (193 км/час) достигает конца корта (то есть предполагаемая точка, где игрок примет подачу) через 0.077 секунд больше, чем на твердом корте (хард, акрилик) и на 0.101 секунд больше, чем на траве.

1.2. Можно сказать, что на грунте игроки имеют приблизительно на 17% больше времени, чем на траве. Поэтому игроки, которые имеют более медленную реакцию (не столь быстрые, имеют гораздо больше шансов на грунте, чем на траве, и наоборот, игроки, которые имеют очень хорошую реакцию (быстрые), теряют много от своего преимущества на грунте.

1.3. Грунт значительно снижает скорость мяча:

- на грунте мяч после подачи со скоростью 80 миль/час (129 км/час) достигает конца корта со скоростью 47 миль/час (76 км/час), на харде 54 миль/час (88 км/час), а на траве 56 миль/час (90 км/час);

- на грунте мяч после подачи со скоростью 100 миль/час (161 км/час) достигает конца корта со скоростью 59 миль/час (95 км/час), на харде 68 миль/час (109 км/час), а на траве 70 миль/час (113 км/час);

- на грунте мяч после подачи со скоростью 110 миль/час (177 км/час) достигает конца корта со скоростью 65 миль/час (104 км/час), на харде 75 миль/час (120 км/час), а на траве 77 миль/час (124 км/час);

- на грунте мяч после подачи со скоростью 120 миль/час (193 км/час) достигает конца корта со скоростью 71 миль/час (114 км/час), на харде 82 миль/час (131 км/час), а на траве 84 миль/час (135 км/час);

То есть подача на траве со скоростью 120 миль/час (193 км/час) автоматически становится на грунте как подача 100 миль/час (161 км/чса).

1.4. На грунте мяч после подачи со скоростью 120 миль/час (193 км/час) достигнет конца корта (то есть предполагаемая точка, где игрок примет подачу) на высоте 9.84 дюймов (25 см) выше, чем на твердом корте (хард, акрилик) и на 17.32 дюймов (44 см) выше, чем на траве.

То есть логическое мышление показало нам, что на грунте:

- игрок, который принимает мяч, имеет больше времени;

- скорость мяча меньше;

- высота мяча на приеме больше;

Конечно, игроку будет легче достичь такой мяч на грунте, чем на харде или на траве.

2. В среднем длина ракетки 70 см. Длина руки у разных игроков, конечно, разная, но приблизительно 70 - 80 см. То есть полтора метра вместе с ракеткой, когда говорим о форхенде. Для бэкхенда это растояние короче на 20-30 см (даже когда игрок повернул полностью свое тело, он не может достигнуть ракеткой столь далеко, сколько может форхендом). Но эти расстояния такие, когда тело игрока вертикальное. Если игрок принимает мяч в такой позиции:

 

,тогда конечно эти растояния увеличиваются на 30-40-50 см.

3. Напомню Вам размеры корта:

 

Ширина 824 см. Если игрок стоит посередине корта, тогда до конца корта есть 412 см.

Допустим, он стоит посередине правой половины (для нас) корта. Тогда до левого угла корта расстояние будет 412 + 206 = 618 см. 

Чтобы достичь левой угол ракеткой, игроку надо пробежать 618 - 150 = 468 см, если будет держать свое тело вертикально. А если будет использовать и свое тело, чтобы уменьшить это расстояние, тогда ему надо пробежать меньше. Мы рассмотрим 4 варианта:

468 см, 448 см, 438 см и 428 см.

Длина корта 23м 78см.

4. Допустим, Мария посылает мяч бэкхендом по линии со скоростью 80 миль/час (129 км/час). После отскока скорость мяча будет 47 миль/час (76 км/час).

Такая скорость для бэкхенда достаточно высокая, это сильный удар.

Чтобы мяч прелетел весь корт с такой скоростью, нужны 0.66424581 секунд.

Обычно игрок достигает мяч в нескольких метрах после отскока. Допустим, 2 метра после отскока.

Чтобы мяч прошел 200 см после отскока, нужны еще 0.09478673 секунд.

То есть минимальное время, необходимое мячу- это 0.75903254 секунд.

Минимальное, потому что в действительности скорость мяча постоянно уменьшается во время полета из-за сопротивления воздуха. Но для наших рассуждений такие детали несущественны.

Сможет ли соперница Марии достичь этот мяч?

Если время, которое необходимо сопернице Марии пробежать расстояние (у нас 4 варианта) до мяча , меньше, чем время, которое нужно мячу (0.759 сек), тогда соперница Марии достигнет этот мяч. А если время больше, тогда не сможет.

5. Посмотрите эту таблицу:

 

Я вычислил время, которое необходимо сопернице Марии пробежать 4 варианта расстояния, в зависимости от времени бега на 100 м.

Выбрал бег на 100м, потому что все вы имеете представление, что это означает.

Женщинам спринтерам достаточны 11 секунд, а мужчинам даже 10 секунд, но конечно теннисисты не спринтеры. И в нашем примере нужно пробежать не 100 метров, а меньше 5 м. Но трудно говорить о скорости бега, если не будем иметь приблизительно одинаковую идею, и поэтому я выбрал всем знакомый бег на 100м.

Есть футболисты, которые могут пробежать 100м за меньше чем 11 секунд.

Может быть, и среди теннисистов- мужчин есть такие. 

Наверное, найдутся и теннисистки, которые сделают это за 12 секунд, а может быть и меньше. Но ясно, что большинство профессиональных теннисисток и теннисистов смогут за 14 секунд. Поэтому я отметил эту строчку другим цветом.

Видно, что для такой скорости сопернице Марии нужны 0.655, 0.627, 0.613, 0.599 секунд чтобы пробежать расстояние в каждом из 4 вариантов. Эти отрезки времени меньше чем 0.759 сек и следовательно, она достигнет этот мяч.

Зеленым цветом я отметил все варианты скорости и расстояний ,при которых соперница Марии достигнет этот мяч.

Даже если она бегает очень медленно (17 сек на 100м - это очень медленно), соперница Марии сможет достичь этот мяч, если использует свое тело для уменьшения расстояния. 

А скорости 15 и 16 секунд на 100м гарантируют, что соперница Марии во всех 4 вариантах расстояния достигнет этот мяч.

Если игрок находится в одном из углов корта на основной линии, чтобы достичь мяч в другом углу, ему надо пробежать не больше 650 - 670 см.

Посмотрите вторую колонку таблицы и увидите, что игроку достаточно иметь скорость 15 сек на 100м, чтобы достичь такой мяч. То есть даже тогда мяч не столь далеко, чтобы мы были уверены -такой мяч недостижим.

Разумеется, во время теннисного матча мы не имеем время сделать все эти рассуждения. Поэтому мы оцениваем ситуацию, используя наше ассоциативное мышление. А оно часто ошибочно. Но игроки тоже не имеют времени думать логически, тоже не могут пройти через все эти анализы и вычисления. Они тоже используют во время матча свое ассоциативное мышление. Почему тогда они не ошибаются столь много, сколько мы, когда оцениваем данную игровую ситуацию?

Некоторые из вас сразу скажут "потому что игроки имеют опыт".

Что это такое "иметь опыт"? И насколько опыт влияет на верность ассоциативного мышления?

Ответы на эти вопросы ожидайте в следующем посту.

Продолжение следует.

Прим.: Вычисления выше, конечно, приблизительны. Их можно сделать точнее, но это не столь важно для наших целей.

>

Просмотров всех постов блога на эту неделю:

Просмотров всех постов блога в июне 2015 года:

Просмотров всех постов блога в 2014 году: 1,158,010

Просмотров всех постов блога в январе 2015 года: 196,079

Просмотров всех постов блога в феврале 2015 года: 133433

Просмотров всех постов блога в марте 2015 года: 109013

Просмотров всех постов блога в апреле 2015 года: 101067

Просмотров всех постов блога в мае 2015 года: 199330

Просмотров всех постов блога в 2015 году:

Прим.: начало отчета просмотров - 21.04.2014

 

logoATP
logoWTA