Павел Ниткин
Автор

Об стену. Как Шарапова проиграла US Open

Мария Шарапова после победы на «Ролан Гаррос» в одинаковом стиле проиграла «Уимблдон» и US Open. Таким образом, вновь, как и в предыдущие годы, русская суперзвезда не смогла взять больше одного «Шлема» за сезон.

Розыгрыш, после которого Возняцки повела 3:1 в решающем третьем сете, в какой-то мере является воплощением всего матча: Шарапова атаковала глубокими ударами, Возняцки стояла стеной и в конце концов выжала ошибку в самый важный момент. Но самое забавное – датчанка, впервые за 2,5 года добравшаяся до 1/4 финала «Шлема», обыграла Марию не только за счет обороны.

Безусловно, атакующий настрой Возняцки удивил – свою самую пассивную игру Каролин показала во втором сете, в котором Шарапова ее буквально размазала по корту роскошными атаками. Все остальное время Возняцки играла так плотно и мощно, как требовали ее самые суровые критики в то время, когда она возглавляла рейтинг (2010/11). Примечательно, что матч закончился бэкхендом навылет от датчанки – этот удар у нее сегодня работал замечательно.

Большую часть матча Возняцки спокойно читала игру Марии. Если Шарапова не клала мяч прямо в линию (или совсем-совсем близко), Возняцки была на этом мяче. Кстати, то же самое на «Уимблдоне» проделала Ангелик Кербер.

По ходу матча многие специалисты говорили, что Возняцки пошла на пользу подготовка к Нью-Йоркскому марафону. И с этим трудно поспорить. Шарапова на грунте заработала репутацию человека, готового к любой игровой дистанции. Сегодня ощущения того, что она упорством и характером перетрет Возняцки, не было.

Узнай Шарапову по крику

Кроме того, датчанка продемонстрировала прекрасный образец психологической игры. В начале третьей партии Шарапова получила предупреждение за то, что слишком поздно вернулась с 10-минутного перерыва из-за жары, и явно была этим недовольна. И по ходу сета Возняцки обратила внимание судьи на то, что Шарапова «ждет минуту перед первой подачей, а потом еще минуту перед второй».

Казалось бы, Марию это должно только раззадорить, но нет – эффект, скорее, был обратным, следующий гейм на подаче Шарапова проиграла под ноль. Тогда же она проиграла тот безумный розыгрыш.

Возняцки сыграла здорово (возможно даже, провела лучший матч в карьере), тут вопросов нет, но что же Шарапова?

Она потерпела, если можно так сказать, свое типичное поражение на «Шлеме» – обычная агрессия обращалась ошибками, боевого характера не хватало на то, чтобы переломить себя, а соперница показала свою лучшую игру. Так было с Кербер на «Уимблдоне», так было с Цибулковой в Мельбурне. И только на грунте все идет иначе.

Фото: REUTERS/Ray Stubblebine

50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Каро молодец, ждем в финале битву с Сереной Шарапова достаточно ограниченная теннисистка, что понятно уже достаточно давно, играет на примерно одинаковом уровне и не способна на что-то великое, на действительно большой матч. И в этом она слабее и Азаренки, и Каро, и Иванович. И этим же объясняется унизительная статистика матчей с Сереной. Можно сколько угодно валерить в нашу родную и ненаглядную, но стоит признать, что шлемы ей уже, вероятнее всего, не светят
шлемы ей уже,вероятнее всего,не светят
-----------------------------------------
ну да,подумаешь,лузерша какая,взяла всего один Шлем в этом году....Маша канеш послабее Азы,Каро и особенно Иванович,вот только Шлемов у неё одной больше чем у них всех вместе взятых.
+33
-3
+30
Настоящими великими чемпионками становятся те, кто способен прыгнуть выше головы в нужный момент, показать что-то выдающееся и феноменальное, несмотря на то, что соперница не менее великолепна Это Серена в прошлом финале ЮСО, это Петра и Новак в своих финалах Уимблдона, это Рафа в полуфинале прошлогоднего Гарроса У Маши такие матчи были только в том самом 2004, в остальном - она обыгрывает соперниц, которых и должна обыгрывать. Держит свой уровень за счет выучки и феноменальных физических данных, с которыми грех не обыгрывать Эррани, Халеп и др.
а что Маша обыгрывала на Шлемах только Эррани и Халеп?А как же Энен,как же упомянутая ниже Иванович,которая способна с ваших слов в нужный момент на игру жизни?Глупо спорить по поводу Серены и Рафы,но что такого нереального показала Квитова в финале этого Уима?Легко обыграла Бушар,но тут же вылетела с ЮСО...если бы Каро всегда была способна собираться в нужный момент и выдавать игру жизни,то уже обзавелась хотя бы одним Шлемом...всё это демагогия в пользу бедных,в туре есть только две теннисистки,которые выиграли больше Марии-------это сёстры,остальное всё слова...
+27
-2
+25
Возняцки улучшила подачу и игру с лёта и стала больше атаковать. Так она уже играла в этом году в Монреале и Цинциннати и играла на этих турнирах не хуже, чем вчера против Шараповой.
Шарапова, если не считать первых трёх геймов, играла очень прилично. Мало кто может, как она вчера, делать без ошибок 9-10 сильных плассированных ударов, и всё же этого для победы не хватило.

На мой взгляд, есть две причины, помимо прекрасной игры Возняцки, почему Шарапова проиграла.
Во-первых, она поздно проснулась и без борьбы отдала первые три гейма. Да, потом догнала, но моральных сил на это ушло слишком много, и на концовку сета их не хватило. Не дай она Возняцки фору в три гейма, игра могла сложиться по-другому.
Вторая причина -- плохая игра Шараповой с лёта, и, как следствие, отсутствие в её арсенале комбинаций с выходом к сетке. Издалека пробивать классную защиту трудно.

А матч в целом получился роскошный.
+18
0
+18
Виват, Каро!
+18
-5
+13
В редком гейме во втором сете не было счета ровно - так что "размазала" слишком сильно сказано.
+9
0
+9
Бывает. Удачи Марии в дальнейшим. Сделала выводы, и двигайся дальше. Победы ещё будут.
+10
-1
+9
Каро молодец, ждем в финале битву с Сереной Шарапова достаточно ограниченная теннисистка, что понятно уже достаточно давно, играет на примерно одинаковом уровне и не способна на что-то великое, на действительно большой матч. И в этом она слабее и Азаренки, и Каро, и Иванович. И этим же объясняется унизительная статистика матчей с Сереной. Можно сколько угодно валерить в нашу родную и ненаглядную, но стоит признать, что шлемы ей уже, вероятнее всего, не светят
спасибо) посмеялась))
+7
0
+7
Огорчительное поражение. Хотя и где-то ожидаемое. Каролина играла замечательно, давно не играла она на таком уровне, пыталась и не без успеха играть в атакующий теннис. Справедливо многими замечено сходство этого матча с игрой с Кербер на Уиме. Но там накал был еще выше. Здесь, казалось, Маша нащупала игру и должна дожать в 3 сете, но... увы. Очень хорошо заметил Виландер вчера после игры: "Когда проигрывают Серена и Мария, я не понимаю как это возможно". Маше не терять веры в себя, работать над подачей. Это могло бы как раньше стать её грозным оружием, сейчас её подача - это стресс для неё и её болельщиков.
+7
0
+7
Не по теме.
Доставляют хейтеры-однолетки, которые в случае поражения Маши тут же вылезают с "аналитикой", а после очередной её крупной победы со слабым писком (а иногда и без него) сдуваются и куда-то пропадают ))
+7
0
+7
Ответ Другая_
Из конца, я бы сказала)
Ха)этапять!!!та ваще Маша ужасная теннисистка,выброшенные годы,загубленная карьера,жизнь на пособие......как ей дальше быть бедняжке?)))
+6
0
+6
Как бы то ни было, но кроме Маши у нас и поболеть то не за кого. Никто не может так разозлиться и вытащить казалось бы уже проигранный матч. Я ей восхищаюсь и горжусь, что она выступает за Россию. Ну а кто сейчас может похвастать своей стабильностью? Та же пресловутая Сирена и то не может.
Удачи Марии в следующем турнире.
+6
0
+6
Эх, Маша... Только из-за тебя и смотрю женский теннис. Ну, ничего. Верю, впереди еще много Побед!!! По-другому у тебя и быть не может.
+5
0
+5
Ответ Другая_
Ужасно обидно, что тут еще сказать.
ничего) не в первой)
как там в песне было:
Падали но поднимались!
+5
0
+5
Странный заголовок - она же не в финале проиграла.
+5
0
+5
Эх, Маша, Маша! Но мы в тебя верим все-равно!
+5
0
+5
Ответ goodloser
Возняцки улучшила подачу и игру с лёта и стала больше атаковать. Так она уже играла в этом году в Монреале и Цинциннати и играла на этих турнирах не хуже, чем вчера против Шараповой. Шарапова, если не считать первых трёх геймов, играла очень прилично. Мало кто может, как она вчера, делать без ошибок 9-10 сильных плассированных ударов, и всё же этого для победы не хватило. На мой взгляд, есть две причины, помимо прекрасной игры Возняцки, почему Шарапова проиграла. Во-первых, она поздно проснулась и без борьбы отдала первые три гейма. Да, потом догнала, но моральных сил на это ушло слишком много, и на концовку сета их не хватило. Не дай она Возняцки фору в три гейма, игра могла сложиться по-другому. Вторая причина -- плохая игра Шараповой с лёта, и, как следствие, отсутствие в её арсенале комбинаций с выходом к сетке. Издалека пробивать классную защиту трудно. А матч в целом получился роскошный.
Подписуюсь, верная оценка матча :)
+4
0
+4
Очередная крупная победа - это шлем в два года? Бгг
У кого чаще, чем раз в два года? Возняцки, Иванович, Квитова может?
+4
0
+4
Ответ goodloser
Возняцки улучшила подачу и игру с лёта и стала больше атаковать. Так она уже играла в этом году в Монреале и Цинциннати и играла на этих турнирах не хуже, чем вчера против Шараповой. Шарапова, если не считать первых трёх геймов, играла очень прилично. Мало кто может, как она вчера, делать без ошибок 9-10 сильных плассированных ударов, и всё же этого для победы не хватило. На мой взгляд, есть две причины, помимо прекрасной игры Возняцки, почему Шарапова проиграла. Во-первых, она поздно проснулась и без борьбы отдала первые три гейма. Да, потом догнала, но моральных сил на это ушло слишком много, и на концовку сета их не хватило. Не дай она Возняцки фору в три гейма, игра могла сложиться по-другому. Вторая причина -- плохая игра Шараповой с лёта, и, как следствие, отсутствие в её арсенале комбинаций с выходом к сетке. Издалека пробивать классную защиту трудно. А матч в целом получился роскошный.
матч получился таким сборником всех и прошлых матчей, т.с. зе бест)
на самом деле в большинство розыгрышей проходило в 5 ударов, дальше Маша либо ошибалась либо проигрывала ситуацию и Каро забивала, только в первом гейме 3 сета Маше удалась серия выигрышных ралли из более 10 удааров, дальше уже стабильности не хватило
+4
0
+4
Ответ goodloser
Возняцки улучшила подачу и игру с лёта и стала больше атаковать. Так она уже играла в этом году в Монреале и Цинциннати и играла на этих турнирах не хуже, чем вчера против Шараповой. Шарапова, если не считать первых трёх геймов, играла очень прилично. Мало кто может, как она вчера, делать без ошибок 9-10 сильных плассированных ударов, и всё же этого для победы не хватило. На мой взгляд, есть две причины, помимо прекрасной игры Возняцки, почему Шарапова проиграла. Во-первых, она поздно проснулась и без борьбы отдала первые три гейма. Да, потом догнала, но моральных сил на это ушло слишком много, и на концовку сета их не хватило. Не дай она Возняцки фору в три гейма, игра могла сложиться по-другому. Вторая причина -- плохая игра Шараповой с лёта, и, как следствие, отсутствие в её арсенале комбинаций с выходом к сетке. Издалека пробивать классную защиту трудно. А матч в целом получился роскошный.
Всё это так.

Но в отношении Шараповой указаны только поверхностные причины.
Основная же мне видится в том, что Маше не хватало стабильности, что неудивительно, учитывая средненькую по качеству подготовительную к ЮСО серию турниров. Для Шараповой, как показывает история, важна "набитость". Она не может просто так выйти на новый уровень в течение всего матча, играя до этого предыдущие посредственно (кажется, что это может в туре только Серена Уильямс, но на мой взгляд в этом случае последнюю "вытягивает" прочный фундамент, заложенный в детстве).
Во втором сете Шарапова показала лучшую игру во всём своём хардовом сезоне, но на третий, что вполне предсказуемо, сил уже не хватило.

Каро, кстати, третий сет провела лучше чем второй, но хуже чем первый
+4
0
+4
Маша ещё раз доказала, что она человек. Обыкновенный. Из первой сотни.
+5
-1
+4
Ответ Mobilis
Маша ещё раз доказала, что она человек. Обыкновенный. Из первой сотни.
Из конца, я бы сказала)
+3
0
+3
Ответ ViktorKurgan
Всё это так. Но в отношении Шараповой указаны только поверхностные причины. Основная же мне видится в том, что Маше не хватало стабильности, что неудивительно, учитывая средненькую по качеству подготовительную к ЮСО серию турниров. Для Шараповой, как показывает история, важна "набитость". Она не может просто так выйти на новый уровень в течение всего матча, играя до этого предыдущие посредственно (кажется, что это может в туре только Серена Уильямс, но на мой взгляд в этом случае последнюю "вытягивает" прочный фундамент, заложенный в детстве). Во втором сете Шарапова показала лучшую игру во всём своём хардовом сезоне, но на третий, что вполне предсказуемо, сил уже не хватило. Каро, кстати, третий сет провела лучше чем второй, но хуже чем первый
Куда уж стабильнее. Шарапова и так ошибалась, в основном, хрен знает на каком по счёту ударе. Та же Серена обходится меньшим числом ударов и либо выигрывает очко, либо ошибается. Нельзя же требовать, чтобы Шарапова била наотмашь и попадала 50 раз подряд.
Нет, против стенки очки надо выигрывать по-другому.
+3
0
+3
Ответ maxell
в точку.....но хотелось бы добавить,что Маше явно не на пользу идут перерывы(хоть вынужденные,хоть не вынужденные),есть в ней такое--------когда она поймала игру и начала громить соперницу ей нужно дожимать до конца,а в 3 сете она не вошла в игру так как во втором,может,там ещё какая причина была,когда вначале она сравняла счёт 1:1 на своей подаче крикнула "камон" как-то слишком отчаянно,мол,что-то явно не так...а так матч действительно роскошный,впрочем,как и на Уиме её матч с Кербер считаю был самым зрелищным.
Вот после этого психанутого камона она и остановилась)
+4
-1
+3
Ответ goodloser
Возняцки улучшила подачу и игру с лёта и стала больше атаковать. Так она уже играла в этом году в Монреале и Цинциннати и играла на этих турнирах не хуже, чем вчера против Шараповой. Шарапова, если не считать первых трёх геймов, играла очень прилично. Мало кто может, как она вчера, делать без ошибок 9-10 сильных плассированных ударов, и всё же этого для победы не хватило. На мой взгляд, есть две причины, помимо прекрасной игры Возняцки, почему Шарапова проиграла. Во-первых, она поздно проснулась и без борьбы отдала первые три гейма. Да, потом догнала, но моральных сил на это ушло слишком много, и на концовку сета их не хватило. Не дай она Возняцки фору в три гейма, игра могла сложиться по-другому. Вторая причина -- плохая игра Шараповой с лёта, и, как следствие, отсутствие в её арсенале комбинаций с выходом к сетке. Издалека пробивать классную защиту трудно. А матч в целом получился роскошный.
в точку.....но хотелось бы добавить,что Маше явно не на пользу идут перерывы(хоть вынужденные,хоть не вынужденные),есть в ней такое--------когда она поймала игру и начала громить соперницу ей нужно дожимать до конца,а в 3 сете она не вошла в игру так как во втором,может,там ещё какая причина была,когда вначале она сравняла счёт 1:1 на своей подаче крикнула "камон" как-то слишком отчаянно,мол,что-то явно не так...а так матч действительно роскошный,впрочем,как и на Уиме её матч с Кербер считаю был самым зрелищным.
+3
0
+3
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Настоящими великими чемпионками становятся те, кто способен прыгнуть выше головы в нужный момент, показать что-то выдающееся и феноменальное, несмотря на то, что соперница не менее великолепна
Это Серена в прошлом финале ЮСО, это Петра и Новак в своих финалах Уимблдона, это Рафа в полуфинале прошлогоднего Гарроса
У Маши такие матчи были только в том самом 2004, в остальном - она обыгрывает соперниц, которых и должна обыгрывать. Держит свой уровень за счет выучки и феноменальных физических данных, с которыми грех не обыгрывать Эррани, Халеп и др.
+13
-10
+3
Каро молодец, ждем в финале битву с Сереной Шарапова достаточно ограниченная теннисистка, что понятно уже достаточно давно, играет на примерно одинаковом уровне и не способна на что-то великое, на действительно большой матч. И в этом она слабее и Азаренки, и Каро, и Иванович. И этим же объясняется унизительная статистика матчей с Сереной. Можно сколько угодно валерить в нашу родную и ненаглядную, но стоит признать, что шлемы ей уже, вероятнее всего, не светят
Надо сфоткать и в следующем году прислать Вам ваш опус
+3
0
+3
Спасибо за столь грамотную статью, да ещё и так оперативно!=)
Тоже нахожу параллель между этим матчем и матчем на Уимблдоне, где Кербер играла ровно на столько, насколько позволяла ей Шарапова. И надо заметить и в том, и в другом поражении Мария проиграла далеко не только из-за своих собственных ошибок, но и во многом благодаря тактическим уловкам Кербер и Возняцки. Было заметно по обоим матчам, что Анжела и Каро наседали на уязвимый бекхенд Шараповой.
С Цибулковой был несколько другой матч... всё-таки это было начало сезона и Мария просто не успела набрать форму.
Надо также признать, что после Сирены Кербер с Возняцки стали второй и третьей неудобными соперницами,это уже стоит признать!
+3
0
+3
Нет у Шараповой плана Б. Пан или пропал.
+5
-2
+3
Маша человек и ничто человеческое ей не чуждо. Всё идёт нормально.
+3
0
+3
Умница Каро! Отправила американку домой в Майами )
вот только не надо завидовать ;)
+3
0
+3
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий