Юлия Чепалова: «Произвол WADA – мировая проблема. Пора поменять правила игры»

Трехкратная олимпийская чемпионка Юлия Чепалова написала письмо отчаяния и возмущения президенту МОК Жаку Рогге, в котором пожаловалась на работу Всемирного антидопингового агентства (WADA). По мнению российской лыжницы, ее не хотят слушать и заранее объявляют виновной в применении эритропоэтина. Sports.ru связался с Чепаловой и задал ей пять главных вопросов: зачем, почему и с кем она собирается «воевать»? Верит ли в победу? И чем ее случай схож с «делом Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко»?

Юлия Чепалова: «Произвол WADA – мировая проблема. Пора поменять правила игры»
Юлия Чепалова: «Произвол WADA – мировая проблема. Пора поменять правила игры»

Российская лыжница, трехкратная олимпийская чемпионка Юлия Чепалова отправила электронное письмо президенту Международного олимпийского комитета (МОК) Жаку Рогге с жалобой на работу Всемирного антидопингового агентства (WADA). В копии письма – директор европейского офиса WADA Келли Фейруэзер и президент ОКР Леонид Тягачев.

«Я направила президенту МОК обращение о неправомерной политике WADA в отношении профессиональных спортсменов и нарушении их прав. Сложилась беспрецедентная ситуация, когда WADA нарушает не только нормы, регламентирующие ее деятельность, но и основополагающие права человека. В итоге борьба с допингом превращается в беспредел со стороны спортивных функционеров», – отметила Чепалова.

«В моем случае химические анализы пробы были проведены с грубейшими нарушениями международных метрологических стандартов»

Прославленной лыжнице угрожает двухлетняя дисквалификация за использование допинга. Спортсменка собирается обращаться в Спортивный арбитражный суд (CAS). Сегодня Чепалова по электронной почте подробно ответила на 5 вопросов Sports.ru и рассказала, кто ее загнал в угол.

- Юля, почему вы решились написать именно Рогге? И почему именно сейчас – а не сразу после известия о получении допинг-пробы?

– В моем случае химические анализы пробы были проведены с грубейшими нарушениями международных метрологических стандартов, которые, кстати, WADA сама определила. В итоге это привело к ошибочному заключению о наличии допинга в моей биопробе. Я приняла решение бороться и доказать свою правоту. А в итоге, как вы знаете, все попытки объяснить и доказать невиновность были жестко пресечены. Нам не дали ни единого ответа на вопросы о результатах анализов. Председатель дисциплинарной комиссии даже заявил, что такие вопросы их оскорбляют.

Я надеюсь, Жак Рогге сможет дать какую-то оценку сложившейся ситуации вокруг деятельности WADA, степени правовой защиты спортсменов, прольет свет на работу МОК, самого авторитетного спортивного объединения, в этом направлении.

- Можно ли создать какую-то этическую комиссию, которая бы отстаивала права спортсменов? А то получается, что спортсмены виноваты при любом раскладе...

– Теоретически возможно. Сейчас крайне необходим независимый институт, возможно этическая комиссия, которые были бы сконцентрированы на решении подобных проблем, связанных с защитой прав спортсменов. В моем случае, например, рассчитывать на поддержку федерации, которая, по идее, должна бороться за своих спортсменов даже не приходится. От меня попросту отреклись – значит продолжу борьбу самостоятельно.

«Мое убеждение – спортивные организации, даже такие, как WADA, не должны быть угрозой для спортсменов»

Мое убеждение – спортивные организации, даже такие, как WADA, не должны быть угрозой для спортсменов. Это спортивное объединение должно оставаться эффективным в борьбе с допингом, но деятельность его должна основываться на уважении прав человека. А сейчас получается, что игра идет в одни ворота. WADA ведет эту игру по своим правилам, и спортсмен пока остается проигравшим во всех последующих инстанциях при любом раскладе. Доказывай – не доказывай – все уже предрешено заранее и ни о каких принципах справедливости в этих кругах, похоже, даже не слышали. Я уж не говорю о презумпции невиновности.

- Будете ли вы идти до конца (и насколько далеко), если даже ваши требования не будут услышаны?

– Я все-таки рассчитываю на то, что мои требования, в конечном счете, будут услышаны, и ситуация сдвинется с мертвой точки. Я по натуре борец, привыкла идти до победного конца. Поэтому продолжу бороться – мне ведь действительно терять нечего. Планирую собрать вокруг себя единомышленников и спортсменов, попавших в аналогичную ситуацию, продолжу консультации со своими адвокатами. Отступать уже некуда – только вперед, не исключено, что буду обращаться в Европейский суд по правам человека. Все снования для этого есть.

- Как-то общались с биатлонистками Альбиной Ахатовой и Екатериной Юрьевой, которые попали в похожую ситуацию?

– Я знаю историю девочек и прекрасно понимаю, разделяю их чувства, поскольку испытываю то же самое. Они молодцы, стараются доказать свою правоту в честной и открытой борьбе.

- Почему, на ваш взгляд, российские спортсмены так часто попадаются на допинге: это какая-то заказная акция, мы сами себя «сдаем» или просто у нас плохо работают национальные антидопинговые службы?

«Не хотелось бы обсуждать технологию работы национальных антидопинговых служб»

– Не хотелось бы обсуждать технологию работы национальных антидопинговых служб. Налицо проблема, которая носит глобальный характер. У нас в стране принято считать, что только российские спортсмены попадаются на допинге. Это не совсем так. Просто международные случаи, видимо, в меньшей степени освещаются в российских газетах и интернете. А ведь допинговые скандалы – это мировая проблема.

И произвол WADA в отношении нас, спортсменов, это тоже мировая проблема. Результат этого противостояния печален – спортсмены без возможности отстоять в честной дискуссии свои права ломаются и уходят из спорта. Но мне кажется, что настало время поменять несправедливые правила игры.

103 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Просто Юля уже на чужих примерах увидела, что в САС идти бесполезно, время только тратить... Может, чего-то и получится, но только не в одиночку! Как-то этот абсурд со всевластием одной инстанции надо прекращать...
«Чепалова подаст апелляцию в Спортивный арбитражный суд»

http://www.sports.ru/others/skiing/48711612.html
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Ересиарх
я сегодня устал и добрый. Потому приведу Вам такой пример, на пальцах. Вот мы с Вами допустим, примерно одинаково одаренные спортсмены, с примерно равными результатами,у нас один тренер и одна методика тренировок. Только я тренируюсь чистый, а Вы в силу своей природной нечистоплотности ширяетесь ЭПО понемножку и потихоньку, примерно как Катя Юрьева или Дмитрий Ярошенко . И вот наступают соревнования. Об-ана, на финише Вы чемпион, а я занимаю «почетное» 4-5 место, проиграв Вам пару минут. Есть тут справедливость? Ни разу. Мы тренировались примерно одинаково, но Ваша биохимия начисто бьет мою и Ваши способности - только благодаря Вашему мошенничествус ЭПО начисто бьют мои. И разумеется, когда Вас ВАДА с позором провожает на дисквал, я буду только аплодировать. Ну, сгоряча и мешком с дерьмом могу заклеймить, в конце концов, я дико обижен на Вашу нечистоплостность. Можно призвать к тому, что ЭПО нужно узаконить. Но и это ничего не даст. Почему? Потому что завтра появится СуперЭПО, которого у Вас не будет, а будет у меня. А послезавтра- Vегасуперэпо, которое будет недоступно мне- и так до бесконечности. Это глобально, просто тупик. Потому гораздо правильнее запретить ЛЮБОЕ ЭПО, что и сделано. Вот вам и все обьяснения, насчет «духа спорта».
Ну что можно сказать такому ереСЕРиарху.
«Не суди - да не судим будешь».
Хотя нет...для такого много чести.
Скорее: «Мал клоп, да вонюч»
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Кошматос
о, господи, чего бояться-то?
Как бы чего не вышло
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Кошматос
Больше всего не хотелось бы рассуждать о том, что нужно делать оО Судиться можно и эффективно, но я не думаю, что первоочередной вопрос как взаимодействовать с окружающими, когда сам при смерти. Однако, я точно уверен, что в такой ситуации самое верное, что точно не надо делать - это открываться давлению, если не хочешь быть добитым (уже не важно, желает тот, кто вступает с тобой в контакт, тебе вреда, или нет, сытый голодного не разумеет, он может просто не заметить, как, наступил тебе на горло, тем более, если очевидно, что ему на твое будущее наплевать уж точно - образно говорю) в таких ситуациях должны включиться инстинкт самосохранения, и быть предприняты меры, которые зависят от тебя самого, чтобы не загнуться, а то, что при этом будут делать остальные - это их дело и пытаться влиять на их поступки в ущерб силам, требующимся на выживание, безумно. Поэтому, главное - выжить, сейчас, пока ничего реального не угрожает, максимально выступить в Ванкувере, а там будет видно. )))я прошу прощения.)
Прямо как выступление президентов: Обустроить, защитить честь , отстоять.. и .пр. А что конкретно хотел сказать, не поймешь
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ JIPO
Понятно, что Чепалова вряд ли при делах, что ей давали она и кушала. Попросит ее ПАПА съесть тумбочку, сказав, что это поможет и это лучший витамин, и это она съест, готовясь к турниру. Но папа не есть Иисус Христос и как тренеру ему нужен результат,а дочка вопрос второй, она инструмент его величия. Кто Чепалова без отца? Отсюда и иллюзии, без шуток - Великой Чепаловой. А виноват - ПАПА. И Юля никогда не поймет и не примет, что отец ее предал. P.S. А если она при делах?
Я думаю, Вы правы. Много разговоров о неадекватности Чепалова. Очень много.
Да и к письму папа ручонку тоже приложил, чувствую.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
.. о, кто-т проснулся, да сразу кучей, утю тютютю ).
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ UNCOMTEH
То есть все таки немки девственны, я так понимаю сей пассаж ? Ну и второе - Чепалова что дура - добиваться собственного участия в Олимпиадах - да ей сколько лет вы подумали ? Она же прямым текстом говорит - буду мстить и всеми доступными методами. И обойдется борьба с ней ВАДЕ в копеечку да и кроме того в кучу нервов. Потому что действия ВАДА на грани, а где и за гранью прав человека. Пусть сначала сами белые одежды и стерильные перчатки оденут а потом подбрасывают в карман пусть и только что сворованные бумажники. А почему белоснежная девственница ВАДА вы предполагаете будет мстить нашим за Чепалову ? Это ж не по ангельски !
Простите, я не оперирую такими примитивными категориями «чистые немки,американки, канадки, русские, украинки, норвежки» итд. Для меня ЛЮБОЙ спортсмен чист и невиновен по умолчанию, подчеркиваю ЛЮБОЙ, любой национальности, пока ВАДА не доказала обратное. А если ВАДА не доказала- значит он чист. Доказала- вперед на дисквал. Все очень просто- так мир устроен.
Еще раз, коль Вы не понимаете, что говорите. Чепалова не засудит ВАДА, потому что нет суда способного засудить ВАДА, и главное-
-суд с ВАДА автоматом означает суды с МОК (надеюсь Вам не нужно разжевывать что это такое), поскольку ВАДА- это МОКовская структура, а не какая то независимая контора.
И если кто будет «мстить» России- то не ВАДА, а МОК, а плевать против МОК на сегодня это примерно тоже самое что мочиться против ветра. Попробуйте отменить олимпийское движение и я посмотрю на ваши успехи. МОк творит что хочет и НИКТО НИКОГДА еще не вышел из борьбы с МОК победителем, поскольку в отличии от ВАДА- МОК - просто мегамафия, которая устанавливает все спортивные законы, которые Вы видите сегодня.
И если из МОК будет приказ, ВАДА решит проблему России раз и надолго.
И совершенно без «подбрасывания» или «подделок». Косяки за которые можно взять любого спортсмена в его тесте- найдутся . И это нужно как бы учитывать, начиная глобальную войну.
И наконец, человеческий фактор никто не отменял. Если людей долго злить, нагло говоря на черное - белое,
глупо потом надеятся, что люди пойдут на встречу или будут конструктивны.
Еще раз- нет никаких прав человека в применении к профессиональным спортсменам, поскольку спортсмны сами и добровольно отказываются от этих прав. Надеюсь, что это до Вас когда нить дойдет.
Если до Чепаловой еще не дошло что то и она полна смешной решимости «мстить» - посмотрите, каким громким пшиком все ее истерики закончатся.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
ну зачем же тут римскую империю вспоминать? Вспомните для начала СССР. И не нужно тут приплетать дедов и прадедов. Их доблесть к рассматриваемому случаю не имеет никакого отношения. И смешно когда о законности говорят мошенники- которых кстати изловили в рамках закона. Что то Чепалову не было слышно, когда ее подруг по сборной упаковали на пару лет в СЛС. Да и в других допинговых случаях ее гневного протеста слышно не было. Все протесты начались, когда самой коснулось.
«И смешно когда о законности говорят мошенники- которых кстати изловили в рамках закона. »

Отчего бы вам ен посмеяться. У вас же о «рамках закона» крайне ограниченное представление.
Взятая с нарушением допинг-проба -- суть то же самое, что полученные незаконным путем доказательства. Например улили, для получения которых понадобилось незаконное вторжение в жилище, или банальное выбивание признания. Такие доказательства к делу не приобщаются и никакой силы не имеют, а те, кто их таким образом добыл по закону наказываются.
Это не то, чтобы так в реальной жизни да постоянно, а тем более у нас. Это так, чтобы вы имели представление о законности.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Очень забавный аргумент. А кто Вы по сравнению с скромным мной, например? Вообще то подучите матчасть. Резцова Анфиса которая звезда никак не меньше Чепаловой, просто прямо сказала, что Чепалова всегда принимала допинг и была первой допингисткой в сборной. Что будем с этими словами Резцовой делать? Может Резцова лжет или чепаловой завидует? Есть сомнения в моих словах- читайте вью резцовой. Может че то дойдет, хотя сомневаюсь. Ишмуратова сказала, что большой спорт не детский сад и все всё прекрасно знают и понимают что принимают, и что если тебя взяли за интересное место, не надо визжать и рыпаться. ПОтому что позоришь не только себя но и страну. И она четко сказала, что АЮ совершенно отчетливо попались. И что тут никакого «заговора». Наконец Родченков, представитель России в ФИС, человек занимающийся проблемами допинга с тех времен, когда Вы верно не родились, так вот, этого уважаемый человек раздраженно говорит о том, что эксперименты с допингом пора заканчивать, все пропаленные пробы-пробирки на руках, допинг изобличен на 200%, и что те, кто не понял, пойдут вслед за чепаловой? Ну канечна, где этому человеку до вас, хехе Ну давайте, исче по судам пошляемся, попробуем доказать что черное- белое. Вперед и с песней, хехе. Позорище. Мало того что принимают допинг, так и принять наказание достойно не умеют. Так что кстати с Дементьевым, Рысиной, Ярошенко? Че они в суд не побежали? Почему не визжат о своей невиновности теперь? Чести у них нет?
Кх...м. Это типа только что, мои «претензии» к ...., были сравнены с «претензиями» этого.... к Чепаловой.
Смешное сранение.
Товарищ, еще раз, вам до достижений Чепаловой, как... ну ни в этой жизни.
А я с вами готов сравнится. В чем будем мерятся?
Готов в боксе, в хоккее, в теннисе, в горных лыжах... Можно для разнообразия в рукопашном :-)
А вытаскивать в качестве аргумента личные обиды одной спортсменки на другую - это...»низко Хоботов» :-)
И вы еще аргументы нашего лидера борьбы с допингом ....Дурманова сюда приплетите.

0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ versus_
Неужели из пробы, не имеющей допинга, могут таковую найти?
Да никто там ничего не ищет. Просто пишут «допинг» кому надо и всё. WADA же не для борьбы с допингом создавалась, а для того, чтобы было удобно убирать спортсмнов из определенных сборных, которых надо поставить «на место», чтобы не залупались и по всяким CASам не бегали с жалобами.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
«Никто не имеет права осуждать, если вина не доказана абсолютно. »

--------------------------------

Страшная ерунда. ‘Абсолютно’ ничего доказать невозможно. Даже отсутствие бога. Для этого мир и придумал суд, который, в свою очередь, полагается на мнение специалистов, а не дворников и спортсменов
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ UNCOMTEH
Я надеюсь вы не настолько наивны чтобы верить что одна Чепалова в мировом спорте принимает допинг, а ее на фнише обходят девственно чистые немки и прочие цивилизованные спортсменки. Я уверен что эти «чистые» допинги покупаются по тем связям, которые есть у федераций в ВАДА у тех у кого надо. Также как продавцы антивирусов сами немного производят вирусы, так и чиновники ВАДА делают на этом огромные деньги. Россия «незаконно - то есть не делая откаты в ВАДА» начала использовать легендарный неуловимый русский ЭПО, но ВАДА нашла предателей, прижала их и они сдали препарат, теперь наши почти все на крючке и всякие Дурмановы (ну и Larsen-ы) начали поскуливать - давайте всех сдадим, давайте не будем бороться, ведь у нас Рочевы и Чудовы (кстати именно среди таких как они и есть тот кто сдал). Препарат оказался так хорош что вызвал панику и незаконные методы его «ловли» - все поставлено на карту чтобы сохранить монополию Запада на допинг и бешеные бабки. На этом фоне вызывает рвотный рефлекс от морализаторства типа русские нехорошие и Запад святой.
Разумеется, я не столько наивен. И среди европейцев и среди американцев есть читтеры и кстати, они тоже идут на дисквал. Что касается девственно чистых немок и прочих спортсменок- Вы свои русопятские комплексы спрячьте, если всерьез о проблеме желаете поговорить. Когда Дементьев в Турине на финише из ниоткуда буквально всех разорвал в клочья, вы, верно, радовались? Я тоже радовался и думал собсно о том, что хорошо было бы, если парень пройдет тест. Он прошел, все ок. Вопросов нет. Вопросы появились через 2 года, к сожалению.
Вы слишком ленивы. ВАДА- это не масонская ложа, а вполне респектабельная международная организация. Сходите на сайт, почитайте, что такое ВАДА, хехе. Поскольку ВАДА международна (и представители России в ней есть) то вот это Ваше высказывание- «что эти «чистые» допинги покупаются по тем связям, которые есть у федераций в ВАДА у тех у кого надо» - просто ярый бред и ахинея. В силу прозрачности структуры. Т.е. немец не даст покупать ничего русскому, русский- американцу, а американец- немцу. Когда сталкиваются интересы многих стран- структура обречена работать более не менее честно и уж безусловно- прозрачно. Потому что скандал - он выкосит начисто виновника, и в случае чего- не договориться никак. Да, кстати, коль Вы не знали- Россия платит ВАДА взносы. Вполне официально- пару миллионов долларов.
Дальше у вас снова конспирология . Снова жидомасоны, снова мировая закулиса, снова предатели.
Впрочем, я не исключаю, что кое кто из обиженных тренеров мог слить препарат. Хотя есть и более прозаическое обьяснение- ВАДА все время ишет новые методы тестирования всего и вся. Да, я так понял, Вы договорились до того, что обвинили «кстати именно среди таких как они и есть тот кто сдал).» действующих спортсменов, что они сдали коллег? Это новая версия. Возможная, но крайне маловероятная. Не тот уровень скандала. А что, желаете чтобы еще оставшихся лидеров прихлопнули? Дисквальнули чудова например? Так скажите это прямо. Не стесняйтесь.
Кстати, еще немного о вашей параноидальной идее. Посмотрите на лыжи и биатлон. Там большие деньги крутятся? Нет разумеется. Копейки. Вы думаете это большой рынок для сбыта неуловимых дизайнерских стероидов? Нет - это вообще не рынок, это просто смех. Так думаете, кто нить на «Западе» станет мараться в битве за этот рынок? Просто прикиньте и подсчитайте копейки и я посмотрю, как у Вас сведутся дебит с кредитом. Это банально невыгодно и просто опасно- потому что палят постоянно.
Проблема еще в том, что «русский ЭПО»- это вчерашний день. Кстати, именно поэтому то препарат и был вскрыт. Только потому ,что ВАДА в состоянии решить эту научную проблему- проблему тестирования. Есть принципиально новые вещи намного круче и они уже в спорте крутятся (кто в теме, тот знает). А Россия попыталась решать проблемы методами 80-90 годов. Ну и дорешалась.
Да, насчет «всех сдадим». Я слабо понимаю о чем речь, потому что это серьезная тема и я не понимаю, сколько можно истерить по поводу. Давайте так- продолжим борьбу за попавшихся читтеров и выйдем со всех международных спортивных структур. И будем сами между собой соревноваться до посинения допинговых героев. Нет ничего проще, хехе- выйти из МОК и проводить свои внутренние российские соревнования. Потому что МОКу очень сложно терпеть страну с полусотней-сотней проваленных тестов в год. Все остальное по поводу борьбы за читтеров- сотрясание воздуха для неразумной публики.
Ни в одной стране мира читтера не гладят по головке. У нас же вечная парадигма- нашего героя запад попустил. Да не запад попустил, а герой сам себя попустил....потому что предупреждали открытым текстом- не сегодня завтра лаборатории вскроют препарат. Но нет, будем принимать, наступать на грабли. А когда грабли треснули по лбу будем верещать о произволе ВАДА и своей невиновности. Надеюсь, хоть к ОИ выводы будут сделаны.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Кошматос
☼ ))) голубушка! Все что могло случиться уже случилось, так что компотик лучше попить, чем туда... ) Поверь, даже если сейчас уничтожить весь тренировочный процесс (а по-другому доказать страждущим, что у нас с допингом борются, не получится), то есть поменять все обеспечение, тренеров, начальников (последние-то, как раз в лыжах останутся, потому-что они полностью лояльны ФИС, в отличие от дел в биатлоне), то даже в этом случае все равно после Ванкувера нашу лыжную федерацию будут дисквалифицировать на конгрессе и дома в Сочах мы участвовать в лыжах точно не будем, это нужно уже точно себе сейчас понимать, чтобы не делать глупых движений. Это будет произведено в любом случае, единственная возможность - добиваться оправдания, благо время 4 года пока есть.
хотя...после третьего раза вроде поняла) То есть надо судиться? ну это как бы не думаю, что эффективно
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
А вы сделали хоть что-нибудь во славу России, чтобы кидать обвинения в Олимпийскую чемпионку, которая отдала спорту свое здоровье и лучшие годы и выступала за Россию много лет? Еще раз, для особо....»одаренных»: не вам ее судить. Она имеет полное право отстаивать свою честь и достоинство. Тем более, когда никто другой этого делать не хочет. P.S. А истерика некоторых здешних «правдолюбов» особенно смешны в свете некоторых честных норвежских остматиков, получивших право использовать некоторые препараты по причине своего здоровья. Это конечно не умоляет их достоинства и величины их достижений, но....
Если Вас это особо интересует, то я скажу, что я кое что сделал во славу СССР. Конечно не чемпион ОИ, так, по мелочам, по европам, играм доброй воли всяким итд.
И здоровье свое сохранил, но эт только потому что слишком умный был для спортсмена.
Так вот думаю, что собсно я имею право судить чепалову, поскольку в отличие от Вас, мастера спорта по набиванию ура-патриотических лозунгов на клавиатуре, я как бы немного представляю что творится ЗА теми кулисами, куда таких «великих спортивных экспертов» как Вы просто не пускают.
И мне прекрасно понятны последствие таких вот принципиальных защит чести и достоинства. То, что она ничего не добьется - это понятно. Проблема в том, что все эти проигранные суды- позор не для отдельно взятой Чепаловой, а для всей россии

0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Yury1
Мысли вслух. Дисквалифицирует не ВАДА - федерации. На основании анализов, проводимых ВАДА, которым федерации доверяют безгранично. И здесь начинается самое интересное. Дисквалификация Клаудии Пехштайн. Никакого допинга. Аномальные изменения показателей крови. Косвенные признаки применения препаратов. Вопрос - каких? Есть масса препаратов, меняющих эти показатели, в том числе и самых «безвредных» - НЕ допингов. Конкретно рЭПО. Отличие рЭПО от природного ЭПО - ничтожно. пара-тройка атомов в молекуле из нескольких сотен атомов располагаются несколько иначе. Поймать через хроматографию? Нет никаких гарантий, что это - не ошибка. Точность определения - 50%. И на основании «с точностью до наоборот» принимать решения? Даже если в ВАДА работают лучшие биохимики в мире (в чем я сомневаюсь) на лучшем оборудовании в мире (в чем я тоже очень сомневаюсь), они не обладают спектрами всех сущестующих в природе веществ. Всё, что не определяется в анализе абсолютно достоверно, то есть вещества, на которые у них перед глазами нет базового спектра, объявляется сегодня рЭПО. Вполне возможно, что я неправ. К химии давно не имею отношения. Но кое-что из базового образвания сохраниось в памяти. Но я знаю одно: если все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Никто не имеет права осуждать, если вина не доказана абсолютно. А таких доказательств нет. Тогда это всё напоминает мне российское правосудие - кто больше дал, тот и прав. Юля, я не знаю всех деталей этого дела. Если ты невиновна - а ты это знаешь - бейся до конца. И тьебя поддержат все нормальные люди. Ну а если нет...
Готов с Вами согласиться, но, учитывая, что все здесь присутствующие - отнюдь не биохимики, спор по поводу того, что там есть эндроЭПО, а что - исскуственное - бессмысленен. Так же, как и в любом суде, ибо аргументы сторонников теории «допенк - мировое Зло», прост до изнеможения: «жираф большой - ему видней.

Гораздо интереснее ответ на вопрос - почему ЭПО мировое Зло?

С точки зрения кодекса ВАДА ответ таков: Патаму шта применение ЭПО - «нарушает дух спорта».

Вот так вот.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Готов с Вами согласиться, но, учитывая, что все здесь присутствующие - отнюдь не биохимики, спор по поводу того, что там есть эндроЭПО, а что - исскуственное - бессмысленен. Так же, как и в любом суде, ибо аргументы сторонников теории «допенк - мировое Зло», прост до изнеможения: «жираф большой - ему видней. Гораздо интереснее ответ на вопрос - почему ЭПО мировое Зло? С точки зрения кодекса ВАДА ответ таков: Патаму шта применение ЭПО - «нарушает дух спорта». Вот так вот.
Так же, как и в любом суде, ибо аргументы сторонников теории «допенк - мировое Зло», прост до изнеможения: «жираф большой - ему видней.
-------------------------------

Совершенно правильная аналогия. Или тебе кажется, что ты и бегаешь быстрее гепарда ?

Да. Кто-то за таких как ты и должен решать, раз ты сам не способен. И уж лучше это будет ВАДА, а не папаша Чепалов с Аникиной
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ ogopogo8
Помним, помним. Был такой т-щ Вышинский. ---------------------------------- Ну вряд ли ты его помнишь. Исходя из этого вас и вам подобных они будут считать, мягко говоря, Д...МОМ. ------------------------------------------------------------- Аргументы есть ? Или У ВАШИХ это единственный аргумент? Вообше-то не на ту ветку ты забрел - тебе на футбольную надо.
Послушай, «ТЫ».
От тебя не было еще ни одного аргумента, не говоря уже о фактах, чтобы требовать таковых от других.
Вот, что было, так это либералистическая психология о первенстве западных идеалов «справедливости» над нами «неразумными». И ничего кроме.
Может ты Чепаловой или Юрьевой с Ахатовой допинг подмешивал, чтобы так безапелляционно утверждать, что они врут, а WADA не ошибается?
Так что, убавь, свой менторский гряземетательный порыв.
Ты в России, а не в штаб-квартире WADA.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Где это я выношу приговор? Я по моему вполне понятно написал, что считаю дело чепаловой проигрышным и вредным для России и, главное, обосновал почему. И главное, она это прекрасно понимает. Как и прекрасно понимает и знает, что ее спалили по правилам и шансы выиграть дело равно ровно ноль. К большому несчастью, таких легко внушаемых «патриотов» как Вы, в России слишком многовато. Да, и о какой такой чести Вы толкуете? Получается, что у Дементьева и рысиной нет чести? Нет чести у Ярошенко? Чепалова в глазах фанатиков вроде вас палюбэ будет героиней-жертвой. Ей Вам нечего доказывать, все и так просто -понятно. А мне тоже она ниче не докажет- потому что слишком очевидно ее спалили. Кстати о чести. у того же Дементьева есть совесть и честь и он думает о тех, кто на лыжне, а Чепалова на них наплевала и растёрла.
«Где это я выношу приговор?»
Перечитайте свое....еще раз. Не дошло?
Ну перечитайте еще раз. Все равно?
Ну тогда, без комментариев.
P.S. Вы не спортсмен и никогда им не были.
Чепалова много в спорте добилась и еще добьется, независимо от того, удастся ли ей добится отмены дисквалификации. И уж тем более независимо от таких «экспертов»-«палюбэ» как вы.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ ogopogo8
Да.. да .. Очень интересно.. это кто у них там, на вражеской Норвегии астматики ? Фамилии, пожалуйста, в студию.
Кх...м
И это вопрос от «знатока»-обличителя?
Смешно.


0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Я уже сто раз обьяснял на этом блоге ситуацию с правами спортсменов. Но нет, находится очередной умствующий, который заводит волынку по 500 разу. Спортсмен имеет права, да, но он также подписывает БУМАГУ, в которая сводит всего его гражданские права к спортивному кодексу. ТАК устроен мировой спорт. Так он прекрасно функционирует. И нетути у спортсмена никаких гражданских или еще каких прав, когда речь идет о доп контроле. Любительский спорт закончился, все профи, все зарабатывают деньги и должны зарабатывать их честно. И НИ ОДИН суд не возьмется за разбор допингового дела. Что очень разумно- в таких вопросах должны разбираться эксперты, каковыми являются спецы ВАДА, а не профаны, каковым является любой обычный судья. Какие нарушения прав человека по информированию ВАДА? Забей себе в систему ВАЛА 5 часов утра и пусть контролеры к тебе придут, если захотят. Если ты чист, то чего боятся? А ты по умолчанию ДОЛЖЕН быть чистым. Что будет если пропустишь тест? Ничего не будет- кроме желтой карточки. 3 пропушенных теста- дисквал. Но это нужно исхитриться. Да, а у спортсмена есть право жрать допинг? Воровать чужие призовые и чужие медали? Пользоваться чужой славой? И заметьте, за воровство спортсмена никто не садит в тюрьму- хотя применение допинга и есть ВОРОВСТВО денег, медалей и славы. В некоторых видах спорта крутятся огромные деньги, и там вопрос жрал допинг- не жрал - это просто критичный вопрос. Чепалова ничего не сможет сделать глобально. Ну Россию еще раз в грязь макнет, не впервой, не привыкать. Мало того, что она по уши виновата, так еще и бунт читтеров решила устроить. Посмотрите, какова будет на этот бунт реакция, хехе.
«Какие нарушения прав человека по информированию ВАДА? »

Свободы передвижения и неприкосновенности частной жизни.



«Спортсмен имеет права, да, но он также подписывает БУМАГУ, в которая сводит всего его гражданские
права к спортивному кодексу. »

Мало что бредятину сморозил, так «бумагу» еще капсом выделил: наверное «без бумажки -- ты букашка» твоя любимая поговорка. ))) Попробуй уговорить кого-нибудь подписать бумагу с отказом от всех прав, включая право на личную неприкосновенность и совершить над этим кем-то некое надругательство. А человек этот заявление на тебя напишет. Как думаешь, это ему ответят «вы же сами подписали документ по которому вас можно иметь в любой позе» или тебя закроют лет на семь?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Это не только Вы не понимаете. Вообще очень сложно понять в потоке словоизлияний некоторых местных господ.
А возможен такой вариант: Чепалова решила вдрызг разругаться с ВАДА и МОК, чтобы настроить их против ФЛГР?
Просто обиделась, что ее не стали защищать, и таким образом решила отомстить? На самом деле никаких иллюзий по поводу изменения политики борьбы с допингом она не питает.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Что же. Это интервью только отчетливо показывает отличие ЧИНОВНИКА от человека: делать так, чтобы было удобнее...»работать». Вы на 100% уверены в вине Чепаловой и Юрьевой? Ну и живите со своей уверенностью. Для чего при этом лишать людей законного права отстаивания своей невиновности. Они вас чтоли припахали по судам ходить и вас ломает? Вы наверное в курсе, основного довода против смертной казни? Так вот, сколько бы не было попавшихся на допинге, каждый имеет право отстаивать свои права. А тем более учитывая систему, в которой эта проблема развивалась и какими способами сейчас «решается».
Уважаемый olegg, я не зря приплёл аллегорию гаи-водитель,я всего лишь хотел сказать этим что начинать надо с самих себя жить по правилам.Не будет повода-не будет и разговоров про что-то там отстаивать.Не знал бы изнанку спорта-не стал бы встревать тут.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
«Обычный– В моем случае химические анализы пробы были проведены с грубейшими нарушениями международных метрологических стандартов, которые, кстати, WADA сама определила.»
Это только WADA сама будет решать какие пробы проводить и как проводить, что является нарушением стандартов и давать вообще любым нарушениям определения и правовые оценки. В WADA работают самые лучшие, самые талантливые специалисты во всех областях. Они уж там как-нибудь разберутся сами во всем.

«Председатель дисциплинарной комиссии даже заявил, что такие вопросы их оскорбляют.»
Это вообще невиданная наглость и дерзость пытаться задавать хоть какие-то вопросы в инстанции, в которой и так сами всё правильно знают и умеют. Какие к ним вообще могут быть вопросы?

Отступать уже некуда – только вперед, не исключено, что буду обращаться в Европейский суд по правам человека.
Вот-вот, правильно. Там уже прямо сейчас вовсю горят желанием бороться с WADA и принимать решения в пользу российских злостных допинговщиков.

А вообще остается только восхищаться умением шустрых ребятишек, которые смогли так здорово организовать WADA. По эффективности деятельности эта структура ничем не уступает сталинским тройкам 30-х годов в СССР. Можно любого человека облить допинговым дерьмом с ног до головы и фиг он кому чего потом докажет, даже если никакого допинга не было. Браво! Товарищч Сталин по заслугам оценил бы их титаническую работу, если бы дожил до наших дней.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Niko1914
«И смешно когда о законности говорят мошенники- которых кстати изловили в рамках закона. » Отчего бы вам ен посмеяться. У вас же о «рамках закона» крайне ограниченное представление. Взятая с нарушением допинг-проба -- суть то же самое, что полученные незаконным путем доказательства. Например улили, для получения которых понадобилось незаконное вторжение в жилище, или банальное выбивание признания. Такие доказательства к делу не приобщаются и никакой силы не имеют, а те, кто их таким образом добыл по закону наказываются. Это не то, чтобы так в реальной жизни да постоянно, а тем более у нас. Это так, чтобы вы имели представление о законности.
У меня нормальные представления о спортивном законодательстве,
а у Вас оно равно нулю. Вы его не знаете, не читали, не беседовали на тему с знающими людьми,
потому Вы тут быкуете - воображая что уголовный кодекс и кодекс антидопинговый- это одно и тоже.
Посему, найдите себе какого нить собеседника туповатого и с ним рассуждайте о спортивном законодательстве.
А со мной лучше не пробуйте- в блин раскатаю.
Опомнился человечек, о вторжении в жилище или выбивании показаний заговорил, хехе.
В понятиях и законах молдаванки -оно так и есть, но тут не молдаванка- это совершенно особая область прав, обязанностей и юриспруденции.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Позор Чепаловой! Лучше бы попросила прощения у болельщиков
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий