Kirill_Abramov: комментарии

"Вопросы по судейским решениям оставим для комментариев (если кому-то уж очень нужно мнение автора)."
можно мнение по судейству?) в целом и какие эпизоды считаете спорными?
эпизоды, которые сходу приходят на ум (видел сам или кто-то упоминал):
1. фолил ли кристенсен?
2. пенальти или нырок васкеса? (чем-то напомнило ситуацию с сака и нойером)
3. должен ли был модрич получить карточку раньше?
4. попа рюдигера)))
5. где-то писали про красную камавинге (совокупно или за что-то не знаю).

я не жалуюсь, а говорю, что ты хрень написал про худшую баварию и спокойный проход.
состав от прошлогоднего, который отлетел в том году сити, не сильно отличается.
усилились нап и вратарь (кейн и ноер вместо эшм и зоммера), по остальным позициям +- та же бавария.
вы просто меряете в контексте второго места в лиге, когда там феноменальный байер.
в прошлом году с чемпионством баварии было 5 поражений в чемпе, сейчас 6 + неск туров до конца.
вынеси за скобки феноменальный байер и получится +- обычная ситуация с обычной баварией.
а то, что игры нет нормальной, так это совсем другой разговор. её нет не потому, что клуб ослаб, а потому что нет взаимопонимания тренера и игроков.
но на 1/4 они всё таки решили подзасунуть свои эго чуть поглубже в себя и сыграть на результат.
но говорить про слабейшую баварию, сильнейший арсенал (у которого нет нормального нападающего несколько лет) и спокойный проход - это бред, который меня жутко бесит.
один дурак сказал, стадо таких же теперь разносит этот бред повсюду, не пытаясь посмотреть на всё под другим углом.

может потому что какая-то сосиска "спокойно" (трусливо) играла от обороны?
арсенал пытался в первом матче играть в свою игру, атакуя и прессингуя, даже ведя в счёте.
за что и поплатился.
бавария же гол забила, перешла на 5 защитников и продолжила играть в "свою" игру.
если это "спокойно прошла", то значит и бавария играла в своём обычном атакующем стиле))

спокойно?
в гостях забили 2 дурочки (как порту в домашнем матче), никакого прессинга или нормальной атакующей игры.
дома еле еле смогли один ковырнуть.
вот и все "экспертные" оценки.

кажется, стоило при 1-0 отдать мяч баварии и играть в контратаки.
и в целом бы подуспокоились в контексте баварии и 1/4 лч и конкретно в этой игре, где уже ведут 1-0, а бавария в позиционке выглядела, как в прессинге на последней трети поля в контратакующей игре, т.е. особо никак.
но решили гнуть свою линию, ещё до конца не адаптировавшись ко всем радостям, которые свалились и в итоге пришлось отыгрываться.
ждём ответку)

ну вот вопрос, тем более зная английских судей)
было бы даже интересно посмотреть, чем бы это закончилось.
если учитывать условное "продолжение атаки", то после тычка диаса, мяч был уже не под контролем ливера - в окружении двух защитников арсенала.
соответственно, если это трактовалось, как фол (игра рукой) то тогда по идее должна была ставиться пенка. и без разницы на потенциальный сейв.
уж не знаю, прописан ли такой своеобразный способ "продолжения" атаки.
но раз фол не свистнули, то получается, что это бы и не посчитали моментом на пенку и если бы габриэль успел вынести мяч с ленточки, то ливерпуль бы так и ушел с баранкой на перерыв.
но это всё сослагательное наклонение, благо всё закончилось , как закончилось))

из интересного ещё обратил внимание на концовку матча после забитого гола.
раньше, особенно против соперников уровня сити, в подобной ситуации арсенал отдавал мяч и садился в оборону в надежде на контратаку.
а вчера прям понравилось, как 2 раза подряд - точный вынос от райи, приём, проход в сторону углового флажка, несколько пасов назад и по новой - точный вынос, движение от своих ворот, возврат мяча назад.

в одном из последних матчей (вроде бы против ттх, но не точно) я точно помню, что Сака сигнализировал о замене и даже не один раз, но его не меняли.
так что теория интересная, но это не кепа, чтобы оставаться на поле, когда хочет)

один ничего не значащий матч против загубленной карьеры)
отличный выбор)

Судя по карьере лучше бы в арсенал перешли)