sdejnekin: комментарии

Ну по каждому из приведённых вами примеров стоит разбираться отдельно, общего правила нет. КХЛ достаточно специфическая лига с не высоким (в сравнении с НХЛ) уровнем силовой борьбы и интенсивности игры. Поэтому далеко не все таланты из КХЛ (раньше суперлиги) тянут планку НХЛ.
Шабанов явно выбрал не тот клуб для старта карьеры и это может ему стоить многого.
Мичков в первый сезон отыграл нормально и очки набирал хорошо. Его проблемы лежат в других плоскостях (не отменяя того факта, что прогрессировать ему надо во многих аспектах)
Ветеран Симашев в КХЛ очки набирал с трудом, а в АХЛ чуть ли не на очко за матч долго шёл. А ветеран Бут именно так и набрал больше 0.9 очка за матч. И в кхл он выполнял скорее вспомогательную роль., будучи игроком от 2 до 4 звеньев. И в матчах НХЛ он свою будущую роль и подтвердил.
С Коваленко, я думаю, и так понятно, что выдающихся навыков для топ6 нет, а функционал боттома лучше тянут другие. Какой смысл Шаркс его было держать, когда куча более молодых и перспективных на подходе.
Про Чернышова пока говорить рано, как и про Гридина, но пусть у них всё получится и прогрессируют дальше. Но тот же Чернышов мог бы в Динамо получить больше доверия в следующем сезоне, но он выбрал другой путь развития. Тому же Рябкину похожий трюк не сильно помогает.

Нэшвиллу вообще не вижу необходимости менять свой драфт пик. Клубная задача на ближайшие сезоны -это построение новой команды. Если и делать какие-то телодвижения на драфте, то только ради более раннего выбора.
Да и необходимость для Флориды обмен пика совсем не высокая. Весь нынешний состав спокойно вмещается под следующий потолок, с учётом переподписание Боба на меньшие деньги, так ещё и останется прилично для усиления по ходу сезона. А выбор на драфте имеет смысл с учётом дальнейшего сохранения состава в боеспособном виде.
Вот Сиэтлу уже больше смысла в данном подходе, но им бы определиться сначала вокруг кого им строить франшизу, чтобы подбирать под них окружение. За 7 выбор им будущего франчайза вряд ли отдадут.

Четыре перспективных центра - когда такое было?

Ильин уже начал в фарме, играет за Уилкс-Берри в плейофф и даже набрал первые очки

Можно уточнить по поводу вратаря Уолла, что за топ-6 в нхл? Входит в шестёрку лучших в нхл? Василевский, Сорокин, Шестёркин, Хеллибак, Томпосн и видимо сразу за ними Уолл?!

По вашему кто ближе к статусу фрначайз Стенберг или Мэлотра?

Надо искать другую команду и цепляться за шанс.

Было бы логично, если бы Торонто выбирал 3-5 пиком, но пожалуй, никто не поймёт их выбор не между МакКеной и Стенбергом.

Ну Гронека я привёл в пример, как готового качественного игрока. Вариант с обменом проспектов всегда имеется, но вопрос на сколько он интересен СХ, если можно попытаться наторговать больше. Ну а Ванкуверу стоит поднапрячься, чтобы шведа получить, может даже пойти на обмен с торонто. И тут Виландер+ обмен пиками тоже мог бы быть, т.к. Торонто имеет большие проблемы с защитой. Но мне кажется, это чересчур вычурный и немного непонятный обмен. Хотя, читал, что есть слух, что МакКена не хочет в Торонто.

Продолжу от мотивации акул. Обмен с ванкувером не отменяет выбора н-р, третьими, либо выбор в третьем десятке. И так и так можно получить нужный актив на будущее и в настоящем.
Почему это может не получиться: Ванкувер из одного с ними дивизиона. И , если берут Стенберга как более перспективного игрока, обмен игрока типа Эклунда на нужного защитника, н-р, в Нью Джерси на Хэмилтона.
Моё мнение, что по логике Акулам нужны решения сейчас, а не очередной талант. Перебор может идти и во вред. С ходу Стенберг нужный буст для похода за кубком не даст, а дальнейшее переподписание молодёжи на большие контракты, может в будущем прижать акул.