Прошёл драфт, ряд обменов и подписаний с различным успехом. Стали более понятными возможности клуба в этом сезоне. Попытаемся разобраться в произошедшем. Статью разобью на блоки.
Постараюсь дать и свои альтернативные варианты, т.к. в ряде случаев буду критиковать Друри. Соответственно, если я считаю что Крис что-то сделал не так, то у меня есть своё мнение как надо было сделать.
Буду учитывать сделанные шаги в рамках озвученного письма 2.0, что в Рейнджерс не хотят долгой перестройки, а хотят провести ремонт на ходу. Иными словами, не буду рассматривать обмен Фокса, Шести, или Гаврикова, т.к. подобные обмены и есть полная перестройка.
Хотя это один из привычных путей создания команд-династий, но подобный путь требует согласия владельца, а старичок Долан не в восторге от подобных перспектив. И хотя произошла формальная смена в руководстве клуба папы Джеймса на своего сыночку Квентина, пока новый президент клуба вероятно будет на коротком поводке у папы сохраняющего своё положение в Madison Square Garden Sports. И планируемая длина поводка пока неизвестна.
Поэтому, хотя полная перестройка с обменом ведущих игроков команды позволила бы получить проспектов A+, высокие пики и сформировать будущую команду-претендента смысла останавливаться на этом нет. В вакууме, я то был бы не против подобного направления для сбора будущей чемпионской команды. Но учитывая реальность, повышение стоимости франшизы, неплохие долгосрочные перспективы клуба и т.д., довольного этим владельца (за исключением сиюминутного отсутствия игр в плове, медийного хаоса и управленческой разрухи), вариант полной перестройки ближайшем будущем маловероятен.
Что же и выбранное в реальности направление имеет вариативность. Интересно, как со всем этим справился Крис Друри.
Обмен Троча
Неоднократно писал о предполагаемой компенсации от обмена Винсента. Это озвученная Друри компенсация аналогичная полученной Айлендерс от трейда Брока Нелсона. Это был молодой талантливый центр на ELC Калум Ричи и 1РД.
Ситуация в саге с обменом менялась неоднократно, последним значительным изменением был переход Троча к одному из самых влиятельных агентов работающих с игроками НХЛ Пэту Бриссону.
После этого, шансы на переход хоккеиста значительно выросли и он наконец состоялся. Винсент всё-таки ушёл на Запад в Юту. Полученная компенсация хотя и укладывается в обусловленные рамки, всё-таки не лучшая учитываю конкретику. К Коулу Бодуану претензий нет, игрока отмечал в качестве желаемого ещё при обмене Панарина.
Я оцениваю потенциал Коула, как хоккеиста способного центровать вторую тройку в команде ПО. Возможно и не лучшего игрока в тройке, не самого результативного, но способного играть в правильную игру, в том числе против ведущих звеньев соперника, с высокой самоотдачей. В этом плане он напоминает мне того же Троча, или Ноа Лаба, или Сашу Бойсверта (несмотря на не самый удачный сезон) из Чикаго. Побить рекорды результативности им не грозит, а вот помочь команде выйти в плов и там бороться, вполне.
Но отсутствие 1РД 26, это прогиб Криса. Дурзи возможно и стоит 1РД в конце раунда (но скорее два вторых на момент трейда), вопрос определения его стоимости непрост. С одной стороны, хоккеист который может двигать шайбу, игрок второй пары во многих командах. С другой стороны, история травм оказавшая влияние на его положение в Юте.
Для меня, простая взаимовыгодная цена обмена Трочека была бы Бодуан + 1РД 26 (№19). Крис Друри плохо провёл переговоры, даже учитывая последние обстоятельства, слишком медлил.
Если уж Дурзи был так нужен (хотя приведу альтернативы в другом блоке) его можно было бы обменять в рамках отдельного трейда, причём учитывая то что Мамонты были не против его обменять учитывая состав клуба, зарплату игрока и место в команде, можно было бы обойтись без первого раунда.
Крис совершил ошибку рассматривая Дурзи как возможную часть компенсации (при этом теряя выбор в первом раунде) при обмене Троча. Конечно сейчас можно только гадать, но я думаю что Армстронга устроила бы цена за Винсента - Бодуан + 1РД 26 (№19), или около Троч + 2РД 27 + 3РД 26 на Бодуан + 1РД 26 (№19) + Друзи.
Но Друри, есть Друри и он не смог полностью вытянуть переговоры даже с сильной позиции. Естественно он не провалил их, а просто недополучил то что мог. Тем не менее.
Подписание Шнайдера
Срок подписания Брэйдена понятен, 1 год позволяет Рейнджерс понять кто у них есть в дефе и уже получив окончательную информацию принимать решение. Два года было неприемлемо, т.к. такой срок выводил бы игрока в UFA.
Но я считаю, что это решение норм если Салли планирует использовать хоккеиста в этом сезоне правым дефом второй пары. Тогда его трансферная стоимость действительно достаточно сильно увеличится. Доказанный RD2 с манерой игры Шнайдера и возможностью заключения долгосрочника стоит дороже его сегодняшней цены. Хотя тогда произойдёт и увеличение зарплаты игрока.
Но есть подозрения, что его будут использовать в третьей паре, поднимая только в случаях травм. В этом случае значительного поднятия цены не призойдёт.
Оставить в клубе? Я уже кучу раз писал в духе, что Брэйден не нужен Рейнджерс как RD3, а нужен как RD2. И если Салли не видит дефа во второй паре, игрока надо было менять.
Я думаю, что Друри мог получить за него 1РД 26 начиная с 16 выбора и ниже. Или пик в конце 1РД плюс пик во 2РД начиная с 45. Которые можно было бы потратить к примеру на - Юхо Пиипаринен (правый деф, проспект с высоким полом, №29) плюс Матис Престон (вингер, высокий потолок, высокий риск, №50).
Именно этот вариант мне нравится больше. Синица в руке, а не журавль в небе. Сознательно упускается возможная большая прибыль за дефа. Кем заменить игрока будет указано ниже.
Или, если действовать в русле Друри, то на Райта. Сиэтл ценит Райта высоко, прошли слухи о желании получить за него Валлиндера из Ванкувера. Но и Друри судя по тому что обмена не произошло, тоже хочет за Брэйдена немало. Доплата в виде выбора во втором раунде проблемой не была бы.
Но пока Шнайдер в клубе, надолго или нет неизвестно.
Драфт
Рейнджерс выбрали под пятым номером левого дефа Шмитса. Пусть будет Шмитс (он же Смитс, он же Смит) раз на Спортс так. Я отмечал этого игрока ещё в декабрьском посту, когда он и Карелс не были так высоко в рейтингах. Но он не был бы моим окончательным выбором на драфте.
Считал необходимым сконцентрироваться на центре. Но также отмечал -
”Если при обмене Троча, тем или иным образом будет получен центр с потенциалом 1/2C будь-то ELC, молодой центр лиги, высокий пик, это существенно заполнит пробел в этой позиции в будущем, снижая потребность именно в центре и позволяя выбрать по другой позиции. О предполагаемой компенсации Друри будет знать до драфта, скорректировав действия при необходимости, хотя сам обмен может быть и позже”.
В итоге, в команду пришёл молодой центр Коул Бодуан, о чём вероятно в день драфта уже имел представление Друри. Что дало большую гибкость при выборах игроков. Я определился до драфта со своими вариантами написав -
”Мой выбор
В общем, вариативность действий на драфте с пятым выбором у Рейнджерс есть. Но всё таки надо назвать предпочтительные действия и по моему мнению, ведь Друри никто не освободит от решения по номеру 5 и с моей стороны будет нечестно увильнуть от своего варианта выбора, отделавшись общими фразами.
В порядке предпочтения:
1. Выбор игрока из четвёрки (Маккенна, Стенберг, Мэлотра, Рид), если останется доступным к пятому выбору
2. Выбор Карелса при положительном вердикте медицинской службы и концентрация на получении молодого центра с высоким потенциалом
3. Обмен вниз в вышеуказанном случае, или аналогичном. Считаю там есть кем поживиться
4. Выбор Бьерка несмотря на риск в переносе потенциала 1C в лигу
Этого достаточно при любых разумных раскладах в минуту драфта. Первый и третий пункт вполне могут отсутствовать, во втором быть отрицательный вердикт, но тогда четвёртый сработает. А гипотетически следующими пунктами были бы Лоуренс и Смитс (которые у меня немного уступают шведу, скажем 40% на 60%).”
Сейчас драфт прошёл. Понятно, что каждый клуб лиги пытается просчитать действия других клубов, формируя свои возможные шаги. То что Лоуренс оказался на 11 месте Крис мог предполагать. Я писал -
”Для примера Сент-Луис, который имеет четыре (пришлось переправлять) выбора в первом раунде. Сумма 11 и 15 пика формально только немного выше пика 5, что нивелируется принятыми реалиями.”
Но поскольку стопроцентной уверенности в согласии Блюзменов на подобный обмен ещё до драфта просто нет, поставить это на первое место неправильно. Хотя меня, приход Лоуренса (№11) и Клепова (№15) устроил бы больше прихода Шмитса. Про возможность отрицательного медицинского вердикта Карелса указано в цитате выше.
Шмитс потенциально самый готовый к лиге игрок из тех которые могли выбрать Рейнджерс, как к игроку к нему претензий нет. Но он левый деф. А там у команды уже были Гавриков, Робертсон, Фортескью (на котором я высоко). А теперь и Маркус Петтерссон. Очередь однако. Тот же Карелс по сравнению со Шмитсом дал бы лишний год, два перед приходом в лигу. Интересно, как Друри будет управляться с этим зоопарком, когда пробьётся Шмитс.
Поэтому, мой итоговый выбор на драфте учитывая как он прошёл и кого выбрал Друри, был бы другим, варианты:
1. Выбор правого дефа Чейза Рида
2. С Сент-Луисом обмен вниз
- на 11 и 15 выбор (до драфта и отдачи 15 выбора в Анахайм, туда отдали бы 16). На Лоуренса и Клепова
- на 11 и 16 выбор (даже с учётом, что 15 ушёл). На Лоуренса под 11м и вниз с 16м
- на 11 и 16 выбор (даже с учётом, что 15 ушёл).
На Лоуренса под 11м и далее обмен №16 с другой командой на молодого игрока
3. Аналогичный обмен вниз, с другими клубами из десятки, с возможностью выбора между Бьерком и Лоуренсом в ряде случаев
Думаю, что вышеуказанные варианты более отвечают интересам клуба учитывая состав команды и конкретику пула проспектов.
Составы
Считаю, что Крис Друри мог провести обмены и подписания лучше. Он мог не идти так явно на поводу у Салливана. К примеру, с тем же Петтерссоном. Альтернатива в виде Марио Ферраро была бы не хуже, хотя меня устроил бы и Фортескью. Но приведу всё-таки и свой вариант состава ниже, учитывая направление Криса.
Правда свой вариант буду приводить только на оборону и вратарей. В атаке расхождений нет и соответственно сумма зарплат идентична. Но повторюсь, составлял учитывая ходы Друри.
Все варианты платёжки укладываются под потолок. Мой вариант приносит ещё около $5.0mln.
Атака
Тут всё просто, реальный состав. Про Оливера Бьоркстранда думал и сам. Основной критерий был достаточно мастеровитый игрок UFA с предполагаемым однолетним контрактом по AFP, учитывая растущую молодёжь. Поэтому выбор был небольшой, Бьорк или Тарас. Поэтому, здесь я с Друри.
Оборона и вратарь
Вот тут и есть расхождение. Это реальный состав на сегодня. У меня есть претензии к заплаченной цене за некоторых игроков учитывая альтернативы. Ниже укажу свой вариант и поясню изменения.
Пойду по порядку.
Вратари
Вратарём Эрик Комри, хотя меня устраивает Гаранд. Но раз Друри хочет опытного дублёра, то я за него. Хотя к трейду Корписало в отличии от трейдов оборонцев у меня особых претензий нет. Типа Крис сделал так, ну и ладно.
Левые защитники
Марио Ферраро
Опять таки, в вакууме я за Фортескью. Но тут именно альтернатива Петтерссону. Защитники в одной плоскости, у Ферраро в отличии от Пета нет NMC, а только запрет на обмен в 8 команд, срок контракта всего три года, плюс ЗП на лям меньше. Хоккеист подписал контракт с Виннипегом, то есть разумно предположить, что против Рейнджерс он ничего не имел бы. И хотя я отношусь к Маркусу хорошо, даже писал в посте про его переход в Ванкувер, что он пригодился бы в Рейнджерс, время уже ушло дальше.
Кумовство Салли обошлось клубу в 1РД, хотя и далёкий и защищённый. Учитывая, что оба игрока приносят команде похожие скиллы, я за Марио.
Правые защитники
Джеймисон Олексяк
Безусловно Джейми и Дурзи это защитники разного типа. И движ шайбы, это не сильнейшая сторона Олексяк. Но приведённая на картинке вторая пара была бы способна навести порядок в оборонительных действиях, против неё было бы сложно противодействовать нападающим соперника. Хоккеист может играть с обоих сторон, хотя в прошлом сезоне отыграл 60% на позиции RD. Подписал контракт на два года с Ванкувером, т.е. Бродвей не табу. И он был неограниченно свободный агент. Весьма вероятно позволил бы получить вместо Дурзи 1РД 26 у Юты при обмене Троча. Плюсом мог бы быть партнёром Фортескью.
В качестве явных альтернатив приведу:
- Джона Клинберга, дефа напоминающего Дурзи, который пока не подписан. Хоккеист с надеждой на возрождение
- Скота Морроу (RFA), которому возможно было бы легче играть в НХЛ с опытным партнёром в лице Ферраро
- Дрю Фортескью, которого можно было бы наигрывать при необходимости на правой стороне,
- Да и самого Дурзи, которого надо было пытаться приобретать в рамках отдельной сделки без 1РД, скажем за два 2РД. Если бы Юту это не заинтересовало бы, ну и ладно, переход на альтернативные варианты, включая внутренние. Хотя они были заинтересованы в трансфере игрока
Тревор ван Римсдайк
Опытный хоккеист отыгравший достаточное количество матчей в плове. Заключил с Питсбургом контракт на два года без любых ограничений на обмен. Мог бы быть поднят во вторую пару при необходимости.
Джастин Холл
Просто показ минималки и того, что на этом месте не надо использовать молодых игроков. Варианты альтернатив, имя им легион.
Выводы
Мой вариант обороны команды нравится мне не меньше реального. Но вероятно позволил бы получить 1РД 26 (№19) от Юты, сохранить как актив защищённый 1РД 2030, получить 1РД 26/1РД 26+ за Шнайдера.
Или, если помнить о предпочтениях Друри, сформировать пакет для Мактавиша или Райта. Хотя тогда бы пришлось поломать голову над расстановкой.
Итоги
На мой взгляд, Крис Друри опять отработал межсезонье весьма средне. Его мания при трейдах о типе компенсации в виде действующих игроков НХЛ или проспектов готовых ко входу в лигу вредит клубу. Он явно прогнулся под Салли при приходе оборонцев.
Вероятно всё это объяснимо шатающимся креслом под Крисом. Ещё один пролёт мимо ПО может закончится для него почётной отставкой (или пинком), тем более учитывая смену в руководстве клуба. Рост стоимости франшизы конечно хорошо, но недополучение денег от плова это не оправдывает.
Как и писал неоднократно, я считаю Рейнджерс командой ПО при правильном управлении. Именно управление клубом было ахиллесовой пятой команды в последние годы, а вовсе не состав команды, или присутствие ветеранов.
Заход в плов вероятен. В дивизионе есть Кейнс, думаю тут пояснения не нужны. Мне очень понравились ходы Вашингтона. Это основные дивизионные фавориты.
Хотя если произойдёт ряд вещей которые упоминал ранее - игра на своём уровне Шести, Зибы, Фокса и Гавра, отскок Миллера, возврат к лучшей форме Лафа и Кайла, прогресс Перро, Лаба, Ремпе (если сделал правильные выводы), Хмеларж и здесь можно побороться. Тем более, учитывая приход Дорофея.
А уж с Айлендерс, Дьяволами, Филадельфией, Питсбургом и Коламбус клуб тогда вполне может справиться и обойти их в таблице.
Резерв для сезона 27/28 у Рейнджерс неплохой. На картинке это видно.
Достаточное количество игроков с потенциалом топ-6, даже переизбыток, учитывая уже играющих. Соответственно у команды перспективы попадания в плов есть и в будущем. Просто попытайтесь вставить трёх игроков из резерва в картинку с основой атаки. Вторая, третья, четвёртая тройка Рейнджерс уже заполнена на ближайшие годы. Первая нет, это и не даёт быть Бродвею классической командой -претендентом. Но исправление этого вероятно.
Даже количество болельщиков верящих в команду увеличилось. Ниже картинка, с фан сайта (мой ответ выделен жёлтым). Хотя ещё полгода назад при аналогичных моих ответах я порой бывал в одиночестве. И хотя армия неверующих по прежнему сильна и многочисленна аналогии с Римской империей уже просматриваются.
Я писал про желательность прихода в команду пары новых игроков атаки, которые будут во главе списка бомбардиров. Пока пришёл Дорофей. Вполне возможен приход настоящей суперзвезды. Привлекательность франшизы не потерялась, а просто краткосрочно померкла, что может быть исправлено уже в этом чемпионате.
Является ли Рейнджерс командой-претендентом, конечно нет. Нет сейчас, нет и в обозримом будущем.
Для этого нужна полная перестройка с разрешения владельца, или джек-пот на драфте в поздних раундах, или за недорого приход суперзвёзд, говорящих своим командам — хочу уйти и только на Бродвей. На бумаге Флорида и др., или новая поросль в лице Монреаля, Акул, Утят будет превосходить Нью-Йорк по шансам на кубок.
Но Блюзменов в победном сезоне тоже превосходили, а какой результат.
Рейнджерс надо найти свою фишку и манеру игры. Надо признать, что команда несомненно усилилась, особенно в обороне. Правда какой ценой, но тем не менее. В атаке пришёл Дорофеев.
Выход в плов нужен клубу не только в бизнес или спортивном аспекте, но и во внутренним медийном, чтобы показать что управленческий кризис преодолён и вернуть привлекательность клуба в глазах игроков НХЛ на прежний уровень.
Ведь в случае срыва планов ремонта на ходу, над командой маячит полная перестройка. Всё-таки определённую степень свободы Квентин Долан получит от Джеймса Долана, интересно какую. Особенно после шагов MSGS по разделению Никс и Рейнджерс и успеха Нью-Йорк Никс в баскете. И какие у него представления о том кто такие Рейнджерс, пока непонятно.
В общем, скоро мы увидим какой выхлоп получит деятельность Друри и Салливана в новом сезоне.
Комментарии
К зиме, вероятнее, Друри (а может уже и другой ГМ) будет думать какие активы сдать, чтобы получить пики.