ovechkin19

Я уже понял, что фраза "ключевая" не всегда подходит к потерям каких-то конкретных команд, как Бостон или Вашик. Но чтобы придать единую форму статье, нужно было выбрать один эпитет. Так как у Коламбуса, например, действительно потери ключевые, выбор остановил на данном слове. В случае с Юханссоном - швед до турне в Нью-Джерси выдал неплохой сезон в Вашингтоне. Если обойдется без травм, может выйти на свой уровень и быть хорошим приобретением для "клинков", и в какой-то степени - потерей для Бостона.
Детройт - ну мы говорим о данном лете, так что потеря потерь тут не применима к теме.
Не все любят сухую статистику, так можно было вообще только таблицу переходов опубликовать и хватит) Может, кто-то почерпнул что-то новое для себя. Даже я, написав данную статью, в комментариях увидел несколько интересных мнений. Так что на вкус и цвет)

Они могли приобрести топового вингера, а в итоге помогли "Каролине" решить вопрос с контрактом Ахо и остались ни с чем

Я не стал говорить именно о контракте Танева, потому что его $3.5 на 6 лет могут стать и некритичными, если потолок продолжит расти. Да, он не наиграл на такую сумму, но есть контракты и хуже (в ветке комментариев про Запад даже контракты Лючича и Нила считают не совсем плохими).
По Галеченюку - если на уровне Монреаля, то хотя бы сезона 15-16, да. В Аризоне он под конец свалился в боттом-6, и не факт, что такой уровень нужен Пенс. А Кессел...наверное, вам чуть видней с такой позиции, да и внутри команды мб это тоже плюс, но в данный момент это все же игровой минус команды)