Трибуна Пользователь
| Комментарии | 647 |
| Статусы | 0 |
Кашпир
| Дата регистрации | 8 августа 2007 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Местоположение | Россия |
| Любит | |
| Читает блоги |
Комментарии
Друзья
Подписчики
Вопросы в конференциях
Балканские футболисты
Игорь, добрый день!
Насчет балканских футболистов в суперклубах позвольте поспорить.
Их не так уж и мало.
Болгария – Бербатов, хотя и правда с натяжкой. Все-таки его клубы недотягивают до его таланта. Но вот как же Стоичков?
Румыния – Хаджи. Тут 100% вы правы. Карпатский Марадона так и не заиграл в суперклубах.
Ну и наконец бывшая Югославия. Бобан – хорошо, но почему забыли про Савичевича, лет 5 они ведь вместе в Милане играли?
А как же Бокшич? Шукер? Просинечки? Миятович, в конце концов?
Не спорю, ваша теория безумно поэтична и красива, но не выдерживает никакой критики, как и любая(!) теория о национальностях.
Сам ответ, как видим, немного расходится с декларируемым.
Аргументация: «они слишком экстравертны, слишком рассеяны и слишком презирают все рациональное». Кто первый на ум приходит? Да конечно же это типичные ... бразильцы.
Ну и постановка вопроса. Отчего не так:
Почему ни один славянский, точнее восточнославянский (чтобы исключить чехов 90-х и венгров 50-х) игрок, кроме Шевченко не заиграл в суперклубе?
Прагматичный ответ на этот вопрос, по моему, как и на ваш в следующем.
Во-первых, суперклубов не так уж и много, на все нации не хватит. Во-вторых, тотальная миграция и свобода выбора в еврофутболе началась не так уж и давно – всего каких то 10 лет назад (как вначале мучались те же Бобан и Савичевич конкурируя за попадание в тройку легионеров с бесподобными (богоподобными :))голландцами), а в третьих, игроки соцлагеря попадали совершенно в другой мир!
Извините, что так грубо, просто очень не люблю весь этот «националистический оккультизм», очень дурно он пахнет в наше время; равно как и очень люблю читать вашу конфу :)))
Чей голос?
Василий, добрый день!
Видел в субботу на Рен-ТВ превью про «День Выборов». Показалось мне, что говорит твой персонаж незнакомым голосом. Я не ослышался? ))
Если это так, можешь поделиться информацией – кто озвучивал?
И неужели режиссеру твой голос не понравился? :))))
Боялся ассоциаций с футбольным матчем? Или твоя занятость до озвучки помешала добраться?
Хоть в выборе дублера участие принимал? )))
Художники и методисты
Василий, вот ты пишешь в своей статье, что Хиддинк делает стратегическую ошибку, целиком полагаясь на своего капитана. Мне вот кажется, что это не ошибка, это его стиль. Хиддинк ставит себя выше законов физики, законов футбола.
В моей классификации есть 2 типа специалистов: «математики» и «художники». Математики – чтят закон, внимательно следят за всеми ТТД, отслеживают состояние футболистов. Их задача – вывести «футбольный максимум» при данных обстоятельствах, на данный момент. А есть художники – их задача, «нарисовать картину». Нет, не на поле, у себя в мозгу. Из топ-тренеров к первым я отношу, например, Капелло и Фергюссона. Ко вторым – Сколари и Хиддинка. Совершенно не значит, что «художники» не знают законов – знают и еще как, но вот «математики» не поставят в основу Роналдо, а для художников – это любимый игрок. Они умеют ценить исключения.
Хиддинк просто понял, что «математически» у Англии не выиграть, даже ничью, как с Хорватией, сделать практически нереально – класс у них намного выше. Ему нужны были игроки с «божьей искрой», одного Жиркова мало. К сожалению, в этом матче «искра» Андрея потухла, так и не вспыхнув.
Извините, что без вопроса.
ЗЫ. Совершенно не оправдываю Андрея ни в этом матче, ни в матче с Македонией особенно. В матчах с более слабыми соперниками важно не «что», а «как». «Что» – было превосходно, супергол и голевая передача, а вот «как» сказалось вчера. Главное, чтобы Андрей сам это понимал…
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Нацепить желтую звезду - дело пяти секунд. Сделай и ходи куда хочешь. Но только туда, куда мы скажем.
Маккиннон выдал очередной крутой матч. И его гол и трехходовка с Родригесом и Рантаненом - там просто нет слов, можно часами смотреть.
Я соглашусь, что истина где-то посередине. Не могу сказать, что восстановление простое и без рецидивов. И рецидивы в 30% случаются и необратимые последствия тоже могут быть. Смотря с чем сравнивать. 20 лет назад назад кресты - это практически конец карьеры