VNR

Возможно, просто помню, что Блейдс нанес запрещенный удар.
Решение точно было в бою Романова. Там тоже бой прекращен после фола.

«Ноу контест» объявляется, когда соперник правила нарушил неумышленно, насколько я понимаю. Например, попадание в пах/тычок в глаза, после которого боец не может продолжать. И то, если прошло мало времени с начала боя, а вот если уже несколько раундов прошло - могут решением определить победителя (кто вел по карточкам судей на момент остановки).
Помню, Олейник с Блейдсом дрался, Блейдс попал ему коленом в голову, когда Олейник был на земле (то есть запрещенный удар). Рефери посчитал, что нарушение было неумышленным. Далее судья решил, что Олейник отказывается продолжать - в итоге судьи дали победу Блейдсу (по очкам).
А отказ от продолжения боя в связи с травмой или когда с боя снимает врач - это поражение.
Короче много нюансов в правилах. На мой взгляд, они не всегда справедливы. Требуют доработки.

Вадим - предвзятый человек в этом вопросе. Он на контракте с ПФЛ. Было бы странно с его стороны заявить: у нас в лиге одни мешки!
Я полагаю, что тот же Волков, Аспинал или Павлович побили бы любого бойца ПФЛ, включая самого Немкова.
Нгану вообще здесь рассматривать даже не стоит: он вряд ли будет еще выступать по мма. Да и в ПФЛ у него всего лишь 1 бой.