Комментарии | 624 |
Статусы | 518 |
Откачивание наркоманов, пожары и жесткие подколы со стороны коллег. Другая жизнь экс-чемпиона UFC в тяжелом весе.
Откачивание наркоманов, пожары и жесткие подколы со стороны коллег. Другая жизнь экс-чемпиона UFC в тяжелом весе.
Каково UFC на звук? Предлагаем Вам прочитать историю создания композиции, которая открыла больше сотни турниров промоушена.
Он не только друг Конора...
Приведенный Вами вариант перевода правил датируется 2017 годом. В прошлом году правила были изменены, но я не знаю приняли ли изменения в Техасе. В том же переводе есть пункт: "Оценки должны подсчитываться в порядке, в котором методы и техники представлены в подпункте выше, что дает наибольший вес при подсчете очков для результатов ударов, результатов борьбы, контроля над боевой областью и результатов нападения и защиты". Т.е. главное удары, а контроль - третий по значимости вариант. Итого по раундам 2 и 3 (берем спорные):
1) По самому важному критерию преимущество Рейеса
2) По борьбе равенство, потому что в этих раундах не было переводов
3) По контролю области - Джонс (Клинч и общий контроль октагона, хотя он во втором норм так бегал).
4) По результатам нападения и защиты (это ущерб) победа за Рейесем - Джонса пчелы хорошо покусали.
Получается общее преимущество за претендентом.
А по поводу логики претензия именно к тому, что автор включил Солиса в список тех у кого была логика подсчетов. Как может считаться логикой принятия одинакового решения в разных по наполнению раундах? Кстати, советую посмотреть то, как Солис отсудил последний бой предварительного карда (Гилес - Краус) он там первый раунд Гилесу каким то образом отдал, посчитав, что три лишних значимых удара важней, чем тейкдаун, три попытки болевых, общее преимущество в контроле и общем количестве ударов. Т.е. пару часов назад Солис считал каждый значимый удар на вес золота, а в главном бою значимые удары уже не сильно определяют картину? WTF?
Во втором раунде Солис согласился с одной системой подсчета, в третьем с дугой системой подсчета, но журналист пишет, что у него "была логика подсчетов". Может быть, логика не должна меняться от раунда к раунду?! И с каких таких пор попытка тейкдауна засчитывается, как положительное действие??? Что-то я этого не в старой версии правил не в новой не видел.
Как можно проигнорить Адесанью??? Ну каааааак? А их бой с Гастелумом, в котором было абсолютно всё, что может дать ММА фанату даже не попал в претенденты. Жесть.