brainzor

Это я просто перечислил их матчи. Естественно нет речи о том, что они должны были с Турцией в атаку играть.
А такие ничьи в последнем туре сыграли только Парагвай с Австралией и Австрия с Алжиром, но это принципиально разные матчи :) Австралии тоже ничего не надо было, но она хотя бы пыталась атаковать и только в конце встала, а Парагвай с первых минут обозначил свои намерения пасами на своей половине и ударами с центра поля. Но я и не собирался их за это осуждать. Вы как будто читаете сквозь строки и сами что-то додумываете. Я всего лишь говорю о том, что не было никаких предпосылок какого-то успеха Парагвая по игре в группе. И собственно никаких предпосылок что в следующей игре французы не напихают им авоську. Причины вчерашнего результата надо искать только в проблемах Германии с вскрытием низкого блока и отстуствием вменяемых креативных игроков впереди, ну и тренерскими решениями Нагельсмана.
Диктовали свои условия - это звучит смешно. Из разряда что Кабо-Верде диктовал свои условия с Испанией или Гана с Англией. Ни для кого не секрет, что на уровне сборных трудно вскрывать такой низкий блок и у многих топ-команд проблемы, особенно если у тебя нет игроков с определенными индивидуальными качествами вроде Олисе и Ямаля.

А в группе их матчи видел? Их США отвозил рылом, с Турцией терпели с красной, в последнем матче сыграли выгодную всем ничью, но даже в нем Австралия явно была больше настроена играть в футбол.

Я с этим всем и не спорю, но не имея нормальных идей в позиционной атаке, ты не контролируешь ничего. Будь сегодня на месте немотивированной Германии более прагматичная сборная, которая поставила бы себе задачу не выпустить Эквадор из группы, они бы просто засушили этот матч, отдав Эквадору мяч. И в плей-офф с таким футболом есть риск, что тебе также залетит с углового и потом придется идти вперед и пытаться что-то создавать. Поэтому я всего лишь и говорю, что в плей-офф они будут терпеть до пенальти. В целом весьма рабочая стратегия на ЧМ :) Буду только рад, если они чем-то удивят.