therealmastah

Так Кейн в каждом матче плей-офф ЛЧ забил, какие примеры нужно приводить)) У человека 14 голов в 13 матчах в ЛЧ. Олисе в каждом матче кроме последнего с ПСЖ - голевое действие. После ответных матчей 1/4 был признан лучшим игроком недели в ЛЧ.
Межконтитнентальный кубок - это, конечно, уровень. Действительно, великий Фламенго - это не какой-то там Реал или слабейшие команды мира из Бундеслиги. Тут даже поспорить невозможно.
Я не спорю, что Хвича круто провел плей-офф ЛЧ, не хуже Кейна и Олисе, а наверное и лучше. Он за это и получил приз лучшему игроку ЛЧ, и с этим никто не спорил. Но на ЗМ без участия на ЧМ претендовать он не сможет, а изначально разговор был об этом.
Дембеле в клубе был менее ярким, чем Хвича, а в сборной - чем Мбаппе и Олисе. Сомнительно для претендента на ЗМ. Ну и если использовать твое мерило в виде топ-матчей, то полуфинал ЧМ он тоже провалил вместе со всеми)

При чем тут поражение от Арсенала в групповом этапе в прошлом году? И почему тогда не упоминаем победу над ПСЖ в этом же групповом этапе, а упоминаем всякие Пафосы и Юнионы? Очень удобно, чтоб продолжить натягивать сову на глобус.
Окей, если по вашей логике мы матч с Реалом не считаем, Бавария всем проиграла и не такая монструозная, чего же мы тогда матч с ней считаем топовым для игроков ПСЖ?) Отличная логика просто. Где тогда феерили Хвича и Дембеле? Против мертвого Ливерпуля и не монструозной Баварии?

Да, это будет лучше, хотя бы не будет бреда с выходом с 3 места. Но в целом, в таких форматах, где плей-офф начинается с 32 команд, слишком высока доля рандома. Все решается жребием и уже во втором раунде могут попасть друг на друга две топ-сборные, которые вышли с первого места.
Я бы посмотрел на формат с двумя групповыми этапами (64 и потом 32), но это еще +2 матча, и по итогу 10 матчей на турнире для финалистов, что, конечно, перебор, учитывая что перед этим у всех сложный сезон.