Конспиративные теории задают правильные вопросы. Насчёт компетентных людей, предлагаю вам почитать подшивки Гардиана, the goal, опты, атлетика с маркой, там такие выражения как раз и проскальзывают. Как раз тейк про 2015-й взят оттуда.
Вы очень много написали, спасибо вам за ваше неравнодушие к теме, с чем-то я согласен, с чем-то нет, но да бог с ним. Разбирать под микроскопом такую тему точно не стоит. Опять-таки всё упирается в личный уровень игры. И понятно что он у каждого игрока свой. Наверно премии, как институции, нужно учитывать это чтобы был виден прогресс и эволюция игры, это чего хочется стороннему наблюдателю. Но как вы верно заметили повлиять на какой-то из результатов мы не можем Повторюсь что не ратую никому ни за чей мяч. Просто указываю что в один год критерии одни, а в другой другие. «Золотой мяч» действительно награда лучшему игроку. Но не всегда она достаётся лучшему.
>Спрашивается, каким боком тут Месси? Ну речь да в целом об ошибках и кредите доверия или недоверия к организаторам. Ни Месси, ни Роналду, ни Оуэн с Лэмпардом не виноваты в том что за них голосуют или не голосуют. > но называть "влиянием" или "кражей" эти единичные ляпы - несерьезно и даже смехотворно. а в том-то и дело, мы не знаем единичные они или нет. С одной стороны всё вроде прозрачно, объявляют результаты, но никакой гарантии какого-то такого же или иного ляпа всё равно нет, или как-то не договорились потом с условными Коморскими островами чтобы те не поднимали шум. Поэтому люди, которых я цитирую в материале или смотрел материалы других авторов на этот счёт и использовал их при написании и называют это «ограблением» и «кражей». > справедливо или нет - это ваше личное мнение, мы с вами в голосовании не участвуем, это делают компетентные люди, в соответствии с регламентом. ... Так я про это и пишу, что вот компетентные люди голосуют так и так, а другие компетентные люди с этим не согласны. Моего личного мнения здесь вообще нет и мне совершенно всё равно на результат. Единственное моё личное мнение по поводу «Золотого мяча», так это то, что он переоценён, вот и всё.
Конспиративные теории задают правильные вопросы.
Насчёт компетентных людей, предлагаю вам почитать подшивки Гардиана, the goal, опты, атлетика с маркой, там такие выражения как раз и проскальзывают. Как раз тейк про 2015-й взят оттуда.
Вы очень много написали, спасибо вам за ваше неравнодушие к теме, с чем-то я согласен, с чем-то нет, но да бог с ним. Разбирать под микроскопом такую тему точно не стоит.
Опять-таки всё упирается в личный уровень игры. И понятно что он у каждого игрока свой. Наверно премии, как институции, нужно учитывать это чтобы был виден прогресс и эволюция игры, это чего хочется стороннему наблюдателю. Но как вы верно заметили повлиять на какой-то из результатов мы не можем
Повторюсь что не ратую никому ни за чей мяч. Просто указываю что в один год критерии одни, а в другой другие. «Золотой мяч» действительно награда лучшему игроку. Но не всегда она достаётся лучшему.
>Спрашивается, каким боком тут Месси?
Ну речь да в целом об ошибках и кредите доверия или недоверия к организаторам.
Ни Месси, ни Роналду, ни Оуэн с Лэмпардом не виноваты в том что за них голосуют или не голосуют.
> но называть "влиянием" или "кражей" эти единичные ляпы - несерьезно и даже смехотворно.
а в том-то и дело, мы не знаем единичные они или нет. С одной стороны всё вроде прозрачно, объявляют результаты, но никакой гарантии какого-то такого же или иного ляпа всё равно нет, или как-то не договорились потом с условными Коморскими островами чтобы те не поднимали шум. Поэтому люди, которых я цитирую в материале или смотрел материалы других авторов на этот счёт и использовал их при написании и называют это «ограблением» и «кражей».
> справедливо или нет - это ваше личное мнение, мы с вами в голосовании не участвуем, это делают компетентные люди, в соответствии с регламентом. ...
Так я про это и пишу, что вот компетентные люди голосуют так и так, а другие компетентные люди с этим не согласны. Моего личного мнения здесь вообще нет и мне совершенно всё равно на результат. Единственное моё личное мнение по поводу «Золотого мяча», так это то, что он переоценён, вот и всё.