Yegor A

>> Отсутствие волевых побед это единственный признак состоятелтности сборной?
Скорее всего вы имеете ввиду что отсутствие волевых побед, мол, показывает, наоборот несостоятельность любой сборной. Поправьте, если я не так понял, пожалуйста.
Но я нигде и не пишу что сборная несостоятельна. Я лишь привожу факт: если русские на Евро и ЧМ пропускают первыми – они не выигрывают. За 67 лет, за все 19 матчей на Евро и 16 на ЧМ, где мы пропускали первыми, мы выиграли лишь один раз (и ещё раз прошли дальше по пенальти). Всё. Тут нет момента состоятельности/несостоятельности, максимум оценка в подзаголовке, о том, что нам нельзя пропускать первыми. Если пропустили – скорей всего точно не выиграем. И не важно Яшин на воротах, Акинфеев или кто-то другой.
Возможно есть другие сборные похожего с нами уровня на континенте, у которых такая же статистика или даже хуже. Но я пишу не про них, про них мне неинтересно, меня волнуют наши. И вот у наших вот так. Не более
>> И давно ли победа в серии пенальти не считается победой?
У меня встречный вопрос: а давно ли победа в серии пенальти считается победой? Почему она вообще считается победой? Если это победа, то она неполноценна, потому что игра за 90-120 минут показала равенство команд. А тут, просто, надо определить кто пройдёт дальше по турниру. В плей-офф это ок, но это не победа, а проход дальше. Чувствуете разницу? Вот как можно отобраться на турнир, а можно на него попасть. Вот Дания, например, попала на Евро-92, а сборная СССР/СНГ отобралась. Есть разница же? Вот такая же разница между победой и проходом дальше по турниру.
Ну и хорошо, а даже если считать победу в серии пенальти победой, то какой итоговый счёт? Раньше писали, например, 1:1 (по пен. 3:4), сейчас можно увидеть и 4:5, как итоговый счёт просто. А как правильно? А почему? А голы в серии учитываются в бомбардирской гонке? А почему, ведь они же принесли победу? Или это всё-таки была не победа, а проход?

да нет, это старый тренд, во всём мире так говорят ещё со времён победы нашей команды на ОИ-1956.
Я примерно понимаю куда вы клоните, мол Фернандес там этнический бразилец и это только самый яркий пример, но мне в целом никогда не была понятна и приятна эта попытка разделения и упора на этническую, а не национальную принадлежность у каких-то известных людей и спортсменов. Я не понимаю этого. Это вот из разряда школьного «Пушкин-негр», «Царь-немец» и так далее...меня всегда поражает и пугает с каким рвением люди готовы выискивать там четверть такой или сякой крови в человеке. По истории я помню что так обычно делали те, кого потом на крупных трибуналах обвиняли в преступлениях против человечности. Не надо так, пожалуйста.
Сборная Бельгии для всего мира, и в первую очередь для самой Бельгии, будет сборной бельгийцев, хотя там есть разделения на Фландрию и Валлонию. Сборная Нидерландов всегда будет сборной голландцев, хотя это и не совсем верно, а разделение на земли, там не меньше, чем в Бельгии, и это не считая бывших колоний (никто же не называет Руда Гуллита сиамским или тайским футболистом, например). Сборная Франции всегда будет сборной французов, а сборная Испании всегда будет сборной испанцев, хотя за неё играют и баски, и каталонцы, а самый великий игрок в её истории вообще был этническим аргентинцем. Абсолютно не понимаю, почему сборная России не может стоять в этом ряду и быть сборной русских. Что за удивления? Это никак не умоляет представителей различных этносов и народностей, населяющих Россию и играющих за национальную сборную нашей страны.

а, то есть реальные спортивные факты (сборная ни разу не выиграла если пропускала первой на ЧМ, объяснение почему проход по пенальти – не победа, упоминание помощи судьи в паре моментов и другие объективные моменты) – у нас теперь проходят как русофобия. Ни поколение Яшина, ни поколение Бесчастных не смогли в волевую победу, и поэтому автор русофоб. Ясно, понятно.