Владимир Григоров: комментарии

страшно представить, кто согласится туда щас пойти, потому что разумный уж точно будет держаться подальше от такого руководства

именно в лицо двумя руками толкнуть, согласен. единственно верный вариант был

я не оч понимаю. тут все смотрели другой матч? я за норвегов болел, но камон, можно ж объёктивно оценить. если б не вратарь норвегов, бразилы бы вполне выиграть могли. тактика изначальная оч даже работала, контратаки были хорошие и моментов было немало, просто чел на голкипере поймал гения в этот день. ну и Холланд топ естественно. претензии можно по заменам предъявить Анчи, но что прям вот они ничего не показали, точно нет. то, что от Бразилии ожидают атакующей игры это ток проблемы болел. те, кто чё-то понимают в футболе, видят, что ни с какой другой тактикой с таким составом они не могли бы на что-то рассчитывать. странно всех собак на Анчи вешать как-то

проведите матч между условной Францией, поставив только темнокожих в состав и самой организованной африканской сборной без идентифицирующих цветов формы, номеров, фамилий футболистов и крупных планов, и попросите нейтрального зрителя определить, какая команда играет непредсказуемо и дико. почему-то кажется, что 90% людей увидят разницу, о которой говорит Швайнштайгер

так в молодых лидерах и есть основная проблема, это ж понятно всем, кто хоть чуть разбирается в теме

молодой был)

по-моему в АПЛ матчи, где Арсенал потерял очки, потерял он их как раз потому что пытался играть в плохих прагматичных парней, удерживая минимальное преимущество, когда было всё, чтобы добивать соперника

ни разу не фанат их, но это самое дорогое нападение именно что про контратаку. они совсем под атакующую игру не подходят

у комментаторов реально одна извилина про ногомячистов, чего они делают и чего не делают. что такое читать дальше заголовка, анализировать информацию у них даже представления нет

а если вылетит из АПЛ, то ещё и контракт продлят, чтоб поддержать