Рыжий1987: комментарии

На самом деле, да, бои с Рахманом - одни из самых памятных. В первом случае провал фаворита и красивый нокаут, во втором - возвращение чемпиона и потрясающе красивый нокаут) Но наверно Рахман мелковат слегка для такого рейтинга. С другой стороны, в своё время и бой "Маскаев-Рахман 2" был крут. Не самые великие боксёры, но у противостояния есть история (первый бой, когда Рахман вылетел за канаты), чемпионский титул на кону, остановка боя в последнем раунде - короче, все составляющие драмы имеются) Помню, как обычно спокойный Гендлин кричал: "Олег, не давай ему отдышаться!!!"

Крутая подборка! Маловато Формана: первый бой с Фрэзером или с Нортоном стоило бы добавить - брутальнейшие победы над такими бойцами. Ну и конечно, бой "Форман-Мурер" должен быть в таком рейтинге: драматургия, возвращение легенды, неожиданная победа глухим нокаутом, самый возрастной чемпион в истории.
С Костей Цзю хотя бы один бой обязательно стоило бы включить: с Джудой, с Чавесом или с Гонсалезом на выбор.
С Льисом забавная история - один из величайших чемпионов, а вспомнить по-настоящему крутой бой - проблема: половина побед слишком скучные, половина - слишком разгромные, не для рейтинга, короче. Ну, можно было бы добавить второй бой "Льюис-Маккол", бокса там почти не было, но наверно никогда Леннокс не чувствовал такой досады))

Ой, да ладно? Ну кто бы мог подумать? Недавно к новости про эту ситуацию местные эксперты строчили комментарии в стиле: "в отличие от РФ в Европе действуют законы и правила, вот украинка их нарушила, и её дисквалифицировали" и прочее бла-бла-бла. Естественно, вся подобная чушь была заплюсована по самое не могу. И тут вдруг приходят такие новости. Какой смачный привет инфантилам, верящим в европейские правила и справедливость, и старающимся быть "хорошими русскими". Много вам ещё открытий чудных предстоит) Впрочем, у большинства память, как у рыбок, уже завтра продолжат строчить свой бред с новой силой.

Не поспоришь. Ведь и Терминатор, в некотором смысле, - модернизированная версия Буратино)

Пациенту всё хуже. Впрочем Александр Иванович такой персонаж, который даже на фоне других птенцов гнезда НТВ+ всегда выделялся особым градусом мерзости и неадеквата.
Тем не менее, всё это может стать прекрасной традицией: после каждой шайбы Овечкина Александр Иванович будет объяснять, почему это всё нещитово. В неповторимом стиле "да не бомбит у меня, не бомбит!!!".
Нравственный камертон наш незабвенный, с психологией и мировосприятием 13-летнего подростка.

Интересно, что такая ностальгия у людей по Виктору Гусеву. Я-то к нему всегда ровно относился, но прекрасно помню начало 2000-х, когда его не ругал только ленивый: и нефартовый он, и нудный, и в футболе не разбирается - было-было. И вот всего-то 20 лет прошло, и люди скучают)
Думаю, что это те же самые люди, что в то время его ругали. Просто спустя 20 лет он уже, как живое воспоминание детства, и потому приятен.
Тут в коментах кто-то вспомнил даже Перетурина добрым словом. Ну, это был комментатор старой школы - хороший голос, грамотная речь, но чтобы хоть полшага влево-вправо от перекатывания мяча - ни-ни, скучновато казалось тогда, в конце 90-х, на фоне комментаторов новой волны.
Из старых комментаторов в новую эпоху блестяще перешёл Маслаченко, вот уж это был талант с редким сочетанием качеств: и в футбол играл, и голос, и харизма, и юмор - всё на месте. Из его работ на ЧМ вспоминается сразу Португалия-Голландия 2006 с кучей карточек нашего Валентина Иванова.
Уткин в своё время был хорош, жаль гнилая натура всё свела на нет. Но всё же Португалия-Англия 2004 и Италия-Германия 2006 от него - мощные выступления.
Юрий Альбертович Розанов замечательный был комментатор, тоже как-то удивлён, что почти нет матчей в плей-офф у него. Но он и хоккей комментировал - все молодёжные ЧМ по хоккею - классика комментаторской работы.
Из нелюбимых комментаторов - Твалтвадзе и Казаков - сильно раздражали в своё время. А сейчас вот никто не раздражает. Видимо, такая ерунда может бесить только в детстве)

Господи, как забавно всё-таки читать эту "аналитику" задним умом от авторов, которые по факту не видели чемпионатов, о которых пишут. Правда, тут их и обвинить особо не в чем: смотреть все игры какого-нибудь ЧМ-1998 - не вариант, хайлайты полной картины не дают, а статью написать надо.
Испания ЧМ1998 - "3 место в очень простой группе"... Вообще-то это была группа смерти того турнира, и все это понимали ещё в начале. Испания была фаворитом, но от Нигерии ждали не меньшего: они неплохо выступили на ЧМ 1994, а в 1996г взяли золото олимпиады. В плей-офф там победили Мексику (2-0), Бразилию (4-3) и Аргентину (3-2). Яркая атакующая была команда, не нужно путать с современной Нигерией.
Болгария в итоге провалится на турнире, но перед ним воспринималась очень крепким соперником: полуфинал ЧМ 1994, достойная игра на Евро 1996, Стоичков и ко постарели, но ещё могут хлопнуть дверью.
Про Парагвай перед турниром знали не так много, но было ясно, что команда, отобравшаяся в Южной Америке, мальчиком для битья не будет. Так и вышло - Чилаверт, вязкая оборона - выбить их смогли только французы в 1,8 финала с голом в конце дополнительного времени.
Так что про "очень простую группу" - ну просто смешно.
Ну и других таких моментов в статье хватает, чего стоит древний Пирло, тянувший Италию вниз на ЧМ2010. Тянул-тянул вниз, а на Евро2012 вдруг вытянул в финал.

Обожаю таких незамутнённых чудаков (на букву М, конечно) со спортса) Новость о некрасивом эпизоде в каком-то любительском футбольном матче. Ерунда, в общем, а не новость. К этой неказистой новости некий аноним пишет возможно не самый умный комментарий. И вот у этого случайного комментария появляется персонаж и пишет, что "российское общество безнадёжно". Это безумно комично. С таким подходом можно комментировать что угодно. "За гаражным кооперативом города Кимовска два алкоголика устроили драку". - "Российское общество безнадёжно". "В колхозе Новый путь собрали рекордно низкий урожай гречихи". - "Российское общество безнадёжно", ну итд. И всё это с таким чугунным пафосом, потрясающей уверенностью, что написал нечто умное, глубокое... Впрочем, сейчас время каникул, в сети традиционно резко увеличивается количество экспертов по всем вопросам, в том числе и по российскому обществу)) В общем, желаю поумнеть, но особых иллюзий на этот счёт не питаю)

Как обычно, на самом демократичном сайте мой комментарий без мата и оскорблений не опубликовали. Ну а как иначе? Не хватало ещё всякому выражать своё мнение, ишь чего захотели) Ну, мы продублируем. Шмурнов - это тот, кто некоторое время назад объявил себя нравственным камертоном. Ну, то есть серьёзно, человек заявлял, что все вокруг должны мерить добро и зло по нему - как он чувствует, так тому и быть. Теперь сбежал в Южную Америку, даёт интервью. В тоталитарной России любое нечто опубликуют без проблем, такое угнетение... Правда, без продыху приходится работать модераторам - чистить неудобные комментарии. А то, не дай Бог, все увидят истинный уровень поддержки "нравственного камертона". И даже с такой модерацией результат печален, Господи, как жалко всё это выглядит...
Можете скринить: через год это "нечто" вернётся в Россию (примут без проблем, у нас не Украина), будет комментировать (друзья-то остались везде), но со всё той же неизменной фигой в кармане. Такова извечная природа либерального рыцарства: нытьё нытьём, а бабло по расписанию))) Ладно, приплатим каликам перехожим, от нас не убудет. Невольно хочется скорректировать классику: "Слышь, нечто, комментируй!")

Первый вопрос интервьюера - чистый восторг, конечно. "Ты известен своей скромностью. Ты - один из самых видных, содержательных, интересных сотрудников..." Просто кремень, а не журналист. Не каждому дано так - в лоб, без оглядки, остро. Интересно, рот не слипся на первом же вопросе от этой патоки? Лицемеры дешёвые.