Рыжий1987: комментарии

Мне кажется, один из незамеченных моментов - гол-фантом Херста из финала 1966 года. На картинке показано, что мяч отскакивает от перекладины, а куда приземлится - непонятно)

Крутой был чемпионат) На том ЧМ особенно следил за Баджо, было ощущение, что даже комментаторы как-то переживают за него - как он будет выглядеть после драмы 1994 года. Выглядел очень достойно, хотя уже не главную роль играл в сборной в силу возраста. И были драматичные моменты с пенальти Баджо. Сначала в группе с Чили: Италия горела 1-2, идут последние минуты, Баджо зарабатывает пенальти. Мяч попал в руку чилийцу в довольно безобидной ситуации, были мнения потом, что Баджо специально туда и целил) И вот надо бить, по идее самому Баджо, а у него предыдущий пенальти за сборную на ЧМ - тот самый промах 1994 года. И он всё-таки бьёт и забивает. А потом в 1/4 с французами, серия пенальти, и Баджо идёт бить, и снова у всех мысли о 1994 годе, и он снова забивает. Италия всё равно вылетела, но то, что Баджо забил свой пенальти меня успокаивало)
Про 2 гола Тюрама Хорватии, помню сильно позже в одном интервью он говорил, что до сих пор не может понять, как это вышло. Сказал что-то типа: "Когда пересматриваю гол, вижу, как забиваю из угла штрафной ЛЕВОЙ ногой, не могу поверить, что это я".
Перед финалом Бразилия однозначно воспринималась фаворитом, Франция ничего особенного до этого не показала. Какие-то проблемы возникли у Роналдо, а Зидан в этот день наоборот преобразился, было неожиданно.
Много было крутых сюжетов на том ЧМ, народ пишет в комментариях, всё помню, как будто вчера)

Да уж, ностальгия... Полуфинал евро 2000 Голландия-Италия до сих пор одно из самых ярких впечатлений детства. Ещё до удаления казалось, что итальянцев просто перепашут, момент за моментом. Потом удаление, два пенальти, два промаха, Пеле на трибунах кому-то показывал "два!!" и хватался за голову. И в итоге победа Италии, это было откровение, просто не укладывалось в голове тогда, что ТАК на зубах и удаче тоже можно побеждать)
А в первом матче евро Чехия просто возила Голландию, натурально лучше играли. Пенальти тот воспринимался как абсолютно левый, в каком-то из наших изданий обзор этого матча озаглавили "Фантомас разбушевался", имея в виду Коллину. А сейчас такой пенальти, мне кажется, поставили бы без вопросов, меняются времена, трактовки итд.

Так много негатива на Бразилию после одного матча) В 1994 году стали чемпионами при очень рациональной игре, без особого волшебства. Со шведами в группе 1-1, в полуфинале с ними же 1-0. Нашу разобранную сборную победили 2-0, причём один из голов - с пенальти. В финале одолели итальянцев по пенальти. Речь не о том, что не заслужили титул - заслужили вполне. Но играли-то без какой-то фееричной красоты. Видел разные мнения, включая такое: после неудач 1982-1986гг, когда сборная блистала красивым футболом, но оставалась без медалей, было принято решение отказаться от красоты в пользу прагматичности, и это принесло плоды. Всё это, конечно, несколько упрощённые трактовки, но доля истины есть.
Поэтому рано делать выводы, может для нынешних бразилов помучиться с Марокко - только плюс, чтобы скинуть груз чрезмерных ожиданий)

Дада, еле держимся, последних ежей доедаем, уже подумываем о капитуляции)) Боты спортса с торчащими чубами всегда готовы нам популярно объяснить, что всё пропало. Ещё Летова цитирует, клоун. Летов с такими как вы на одном поле ..ать бы не стал.

"Большинство людей ничего не платят – есть страховки, которые покрывают расходы. Вот уже за них, естественно, надо платить". Любому, кто ещё не разучился читать и думать, эта фраза должна разорвать мозг.
Кто-то ниже уже обратил внимание на эту несуразицу, так ему несколько чудаков уже минус влепили - нечего сомневаться: сказано, бесплатная медицина в США - значит бесплатная. Платные страховки, а не медицина - чё непонятного-то?))

Очень интересно. "А вокруг старый город Питер, что народу бока повытер..." (Ахматова, "Поэма без героя"). А ещё у Гоголя, Достоевского, Крылова, Некрасова и т.д. Уже в XIX веке эта форма названия города вовсю использовалась, и классики ею не брезговали. Можно ещё понять позицию человека типа "Мне это название не близко, кажется вульгарным, я им не пользуюсь" - куда ни шло. Но вот это упоённое высокомерие - "колхозный термин", "понаехавшие с 3-мя классами образования". Видимо столь густой снобизм не оставляет времени на чтение классики.

А над чем тут думать? У Майка ни одной победы на боксёром уровня упомянутых трёх. Можно, конечно, посчитать победу над старым Ларри Холмсом, но тогда и поражение Тайсона от Льюиса придётся рассматривать без скидок на возраст и форму Майка. Комментарий написан в том духе, что низкий для супертяжа рост не мешал Тайсону побеждать, значит Тайсон величайший. Да вот только побеждал он совсем не великих. А в боях с великими таки да: недостаток роста стал бы проблемой. Да, собственно, можем далеко не ходить: рост Холифилда 189 см, итог для Майка известен.

Я, конечно, понимаю, что эта статья в стиле "набросить, чтоб забурлило". Но какую-то меру надо знать. У Али оппозиция слабее, чем у Тайсона... Майк был крут в молодые годы, спору нет, но где там среди его противников великие боксёры? Тревор Бэрбик, Фрэнк Бруно, Донован Раддок, Брюс Селдон и прочие подобные ребята - я правильно понимаю, что это они круче Формана, Нортона, Фрэзера, Лайла, Шейверса? По-моему Ларри Холмс говорил про то поколение: "Этих бы ребят да Джорджу Форману на один раунд..." И реально мы помним, какого шороху Форман навёл, вернувшись в 90-е. Он проиграл по очкам молодому Холифилду, но выглядел очень достойно, уж точно лучше Тайсона, который спустя несколько лет проиграл Холифилду в одну калитку. Но по мнению автора, у Али против Холифилда шансов вообще не было бы - ну-ну)) Я всё же думаю, что эта статья не без скрытого юмора, там ведь до кучи ещё Риддик Боу упомянут как страшный соперник для Али, это уже совсем вишенка на торте. Надо было ещё Анджея Голоту вспомнить, такой эпичный боец, всех бы порвал во времена Али)) В общем, Майк, конечно, навсегда в наших сердцах, и в плане яркости вспышки конкурентов у него нет. Но если мы говорим о карьере целиком, то из великих Тайсон победил только старенького Ларри Холмса, а все главные бои своей жизни проиграл. Поэтому 5-е место в рейтинге - после Али, Формана, Льюиса и Холифилда для Майка - потолок.

На самом деле, да, бои с Рахманом - одни из самых памятных. В первом случае провал фаворита и красивый нокаут, во втором - возвращение чемпиона и потрясающе красивый нокаут) Но наверно Рахман мелковат слегка для такого рейтинга. С другой стороны, в своё время и бой "Маскаев-Рахман 2" был крут. Не самые великие боксёры, но у противостояния есть история (первый бой, когда Рахман вылетел за канаты), чемпионский титул на кону, остановка боя в последнем раунде - короче, все составляющие драмы имеются) Помню, как обычно спокойный Гендлин кричал: "Олег, не давай ему отдышаться!!!"