snow_leopard: комментарии

1. Откуда финские СМИ знают, что конкретно обнаружили в пробе Валиевой?
Сотрудник, который анализирует пробу, не знает, чья она, он работает с номером. Если там обнаружено запрещенное вещество, он сообщает об этом, указывая номер, и дальше по цепочке определяется, чья эта проба.
Сомнительно как-то, чтобы при этом передавались данные о других веществах, имеющихся в пробе. Ну разве что для внесения в АДАМС... Если данные о веществах, обнаруженных в пробе, действительно вводятся в АДАМС, то получается, что доступ к ним мог иметь тот, кто видел профиль Валиевой в этой системе. Но, насколько мне известно, профиль и данные спортсмена доступны только ему (и, может, его доверенным лицам). Однако о взломе профиля вроде бы нигде не сообщалось. Чтобы доверенные лица сообщили кому-то, тем более, финнам - тоже как-то маловероятно.
Так как же тогда кто-то мог узнать о том, что было в пробе, как произошла утечка? Непонятно. Ну если только это не утка.
2. С какой стати нейрохирург (погуглите ФИО), не имеющий, как я понимаю, никакого отношения к спортивной медицине, комментирует подобные вещи? Кроме того, как может врач, не имея никаких медицинских данных Валиевой, что-то вообще говорить?
Да, большой спорт без фармакологии не бывает. Принимала ли Валиева средства с анаболическим эффектом - я не знаю, но могу допустить. Страшно ли это? Наверное. Но. Розовые очки в любом случае стоит снять. Нагрузки огромны, поэтому без фармподдержки никак. Это знают (должны знать) и родители, и болельщики, и все, кто хоть как-то причастен, поэтому кричать, что "наших детей травят" или делать вид, что не знали - ну такое себе.
Единственное, что - можно и нужно грамотно применять все это, нанять грамотных специалистов по спортмедицине.
И вот тут уже я не понимаю, как ТШТ и федерация ФК РФ могли связаться с врачом, который уже был замешан в допинг-деле?
В общем, сплошные загадки и ни одного ответа, как всегда.

Лучше бы этот медиахолдинг помог найти нормальных адвокатов до всей этой вакханалии, помог провести нормальное расследование (хотя бы освещением процесса). Тогда, глядишь, не пришлось бы писать всюду: "Камила, мы с тобой" и проч. Вот это была бы реальная помощь. А так... Пиар за счет случившегося.
И почему не поддерживают спортсменов, лишившихся из-за допинга Валиевой золотой медали? Почему не поддерживают Лизу Туктамышеву, которая могла бы поехать и выиграть медаль на ОИ? Почему не поддерживают Сашу Трусову, которая могла бы вместе с командой стать ОЧ?
Ощущение нехорошее от всего этого. :(

Препарат выпускают в двух формах:
- Предуктал MR — таблетки, покрытые пленочной оболочкой, с модифицированным высвобождением лекарства, по 35 мг;
- Предуктал ОД — капсулы пролонгированного (продленного) действия по 40 мг и 80 мг.
Так что, можно.

"Любого взрослого, пусть даже он не приделах, стрелочника так сказать"...
А что на самом деле произошло - это вас не волнует? Жесть, лишь бы все шито-крыто было. :/ Вот поэтому мы и проигрываем дела, из-за такого вот типа мышления.

"Она давно уже не ребенок." - Камиле всего 17 лет. Она пока еще несовершеннолетняя. Да, она уже не ребенок, но и считать ее взрослым человеком я бы не стала.

В делах, связанных с допингом, имеет место презумпция виновности, т.е. спортсмен должен доказывать, что невиновен, а не наоборот, увы.

I can’t answer you, I don’t know anything about the cases of these athletes.

Господи, как комментирующие не понимают, что в юридической сфере мыслят фактами и формальностями? Все прекрасно понимают, что Камила не принимала допинг сама, ей 15 лет было. Но дело рассматривается не с этической, не с моральной, а с юридической точки зрения. Нужно предоставить доказательства того, что спортсмен не принимал допинг намеренно. Неважно при этом, сколько лет спортсмену, если он выступает по взрослым, значит, несет ответственность как взрослый.
В качестве базы для доказательства версии с дедом нужно и можно было предоставить хотя бы рецепт, выписанный деду, справку о болезни, медкарту деда, опрос деда о том, что, как и когда он делал, свидетельства других людей. Понятно, что все это не может являться 100% доказательством. Но хоть что-то.
Однако, как я понимаю, рецепта нет, справок никаких нет, свидетельств нет. На что опираться сотрудникам CAS, даже если бы они и хотели вынести мягкий приговор - непонятно.
Возникает лишь один вопрос: чем занимались адвокаты Камилы все это время? Что они предоставили, кроме слов спортсменки? Сюр какой-то. :(((

Жаль, что не получилось, но ничего, бывает.
Зато так радует, что Лиза все же думает о возвращении. Зная Лизу, думаю, что все получится!
Ты боец, Лиз, пусть у тебя все будет хорошо! :) Несмотря ни на что.

Как приятно видеть фамилию Туктика в списке участников соревнований! Удачи всем, но Лизе особенно!))