Игорь Еронко
Автор

С чем сборные России и Швеции подходят к четвертьфиналу чемпионата мира

Сборная России не проигрывает шведам на ЧМ 7 матчей подряд

С 2005 по 2014 годы одержано 6 побед и зафиксирована 1 ничья. Да-да, ничья – когда-то, представьте себе, они бывали в хоккее. Победа и ничья на счету Крикунова, 3 победы у Быкова и Захаркина, по одной – у Знарка и Билялетдинова.

В какой-то мере это стечение обстоятельств. К примеру, в прошлом году шведы прислали в Минск средненькую команду с кучей дебютантов с одной лишь целью обкатки. Как и все остальные топ-сборные, в общем-то, исключая сборную России. И проиграли в полуфинале. В 2012-м команду Билялетдинова буквально закатали в лед в первой половине встречи, но бесподобный Малкин и пара провокаций заставили «Тре Крунур» рассыпаться. Ну а 3 поражения от Быкова случились на пике тандема, когда их вообще никто обыграть-то не мог.

С другой стороны, тенденция в этом тоже вполне усматривается. Как раз в 2005-м и закончился период безвременья в сборной России на чемпионатах мира. После чего шведам не проигрывали. И дело тут в том, что россияне – неудобный для шведов соперник. Ввиду высокого индивидуального мастерства, умения действовать на высоких скоростях, приверженности комбинационному стилю, за счет которой могут начертить гениальную контратаку, создав момент на ровном месте. Который и окажется решающим.

Также шведам всегда была свойственна мягкотелость, чем сборные России пользовались, но у нового поколения желто-синих киборгов этот недостаток устранен.

Сборная России превосходит шведов индивидуально

Это действительно так. Без шуток. Малкин, Ковальчук, Тарасенко, Бобровский и список можно продолжать – ответом могут служить только Форсберг и Экман-Ларссон. И буквально каждый игрок российской команды, по своим индивидуальным качествам, скорее всего, пробился бы в сборную Швеции. Будучи в ней как минимум не на последних ролях.

Другое дело, что пришлось бы встроиться в уникальную систему, в которой сами шведы чувствуют себя как рыбы в воде. Систему, позволяющую даже индивидуально средним игрокам выглядеть ярко. Где не так важно что ты умеешь, важно – как.

Системно шведы сильнее

Лучше всех шведскую систему охарактеризовал Владимир Юрзинов в интервью «Советскому спорту»:

«Играют шведы сейчас, как я это называю, «пчелиным роем». Как они разгоняются друг под друга. Совместное движение, игра на встречных стенках. Играют на взаимодействие, ставя соперника в тупик сменой ролей. То есть защитник может подключиться к атаке и превратится в нападающего».

Что самое главное, шведы в курсе своих преимуществ, в данном случае – высочайшего уровня командного взаимодействия, и умеют их реализовывать на льду. Что до преимуществ сборной России, то они, основываясь на словах Юрзинова, эфемерного толка:

«Что мы можем всему этому противопоставить? Свою систему. В последних матчах наша команда играет хорошо. Мы и финнов побеждать были должны, не сделай ляп за две минуты до сирены. Мне нравится, что в сборной России сейчас не играют, а сражаются! Я не вижу в команде равнодушных лиц. Скорее, наоборот».

Одними лишь неравнодушными лицами сыт не будешь. Но других системных преимуществ, хотя еще не факт, что это станет преимуществом, у сборной России действительно нет. Есть, правда, звено Шипачева. Которое, к слову, из той же оперы, что и сила шведской системы.

Игрокам сборной России нужно быть готовыми к плотной игре

Еще во встрече с Канадой на групповом этапе шведы изменили состав, равномерно распределив форвардов-разрушителей по всем тройкам. И с тех пор не меняют. Что характерно, разрушители эти стараются максимально плотно действовать против лидеров соперника. Где-то прихватывать, блокировать, в общем, не давать играть. Так что как минимум Малкину, Панарину и Тарасенко сегодня придется туго. Вопрос – сникнут ли или это их раззадорит?

Если первое – плохо. Правда, и без них у сборной России есть кому создавать моменты и забивать. Целый ряд игроков команды Знарка может все сделать своими руками, как бы игра ни складывалась. И в этом большой шанс россиян.

Шведы не любят высокий темп и теряются под массированным давлением

Речь, само собой, о данной конкретной команде. Ей чуть не хватает мастерства, чтобы держать высокий темп и противостоять предельно агрессивной игре с тем же уровнем взаимодействия. На этом их уделали канадцы, заставив повысить скорость принятия решений раза в полтора. Что, естественно, вылилось в многочисленные ошибки. И голы.

Плохо то, что функционально сборная России не готова предложить шведам высокий темп более, чем на период. И то вряд ли. Ввиду того, что тренерский штаб сделал ставку на порядком вымотанных и даже травмированных игроков. И хоть их состояние немножко выправили, этого все равно недостаточно. Впрочем, даже мощный старт мог бы стать подспорьем и наверняка принес бы дивиденды.

В остальном: комбинировать, обыгрывать, продавливать – всего этого шведы не любят. Тем более что защитники «Тре Крунур» далеко не безгрешны.

Какую сборную Швеции мы увидим на чемпионате мира

Фото: РИА Новости/Григорий Соколов

34 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
После желто-синих киборгов читать бросил
+14
-2
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Неправильно вы понимаете. Читайте внимательнее.
из написанного вами следует буквально следующее, что в 2012-м году выиграли у шведов за счет Малкина и пары провокаций! т.е. команда шведов пропустила 7 (!) шайб из-за одного игрока и пары провокаций? так команда у них была видимо так себе? да вроде нет, Франзен, Зетерберг и т.д. хм, что-то тут не сходится..)
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Интересно, Еронко когда-нибудь сможет родить что-нибудь кроме:
1.Сборная России системы не имеет
2.Сборная Канады (Швеции, США, Чехии, Финляндии, Швейцарии, Папуа-Новой-Гвинеи нужное подчеркнуть) систему имеют, а проигрывают сборной России только потому, что сборная Канады (Швеции, США, Чехии, Финляндии, Швейцарии, Папуа-Новой-Гвинеи нужное подчеркнуть) привезли второй (третий, четвертый, пятый, восьмой, сотый, нужное подчеркнуть) составы?

Ведь уж скоро юбилей авторству Игоря в хоккейном отделе спортсру, а все одну и ту же пластинку крутит.
+12
-6
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Только игра даст ответ на вопрос, кто сейчас сильнее. Неплохие шансы победить имеют обе сборные, но победит тот, кто окажется более собранным и проявит больше желания для достижения победы.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Вы, Игорь, очень странно воспринимаете "пожонглируем фактами". Я Вам привел статистику, согласно которой шведская тройка (оставим в покое Энрота) в играх ПО Олимпиады сыграла лучше, чем российская семерка. Просто оба Эрикссона и Экман-Ларссон втроем сыграли лучше, чем Малкин, Кулемин, Белов, Анисимов, Ковальчук, Тихонов и Тарасенко вместе взятые. А Вы мне - если бы Бэкстрем стал бабушкой, то фиг бы шведская тройка сыграла лучше. "Просто предвзятость" в моем лично понимании - это когда бездоказательно начинают рассуждать про какую-то "индивидуальную силу" и эфемерные "системные преимущества". Если даже на этом ЧМ даже после матча с Россией лучшие шведы во всех таблицах и по гол+пас, и по скорингу, и по +/- располагаются выше лучших россиян, то с какого дуба Вы решили, что россияне "индивидуально сильнее"?
Потому что имею глаза и пользуюсь ими. По вашей же логике Калюжный сильнее Малкина, Кросби и Жиру. Надо ли говорить, что это не так?
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Ну нет и нет "системных преимуществ" у России. С 2005-го года все нет и нет у России "системных преимуществ", а шведы все влетают России и влетают со всеми своими "системными преимуществами". Вы, все же, попробуйте хоть как-то разнообразить свои тексты, а?
При этом с 2005 шведы выиграли золото и серебро ОИ. Статья вполне адекватная, непонятно ваше негодование. У нас сильней состав, а игра почти равная. За счёт чего?
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Интересно, Еронко когда-нибудь сможет родить что-нибудь кроме: 1.Сборная России системы не имеет 2.Сборная Канады (Швеции, США, Чехии, Финляндии, Швейцарии, Папуа-Новой-Гвинеи нужное подчеркнуть) систему имеют, а проигрывают сборной России только потому, что сборная Канады (Швеции, США, Чехии, Финляндии, Швейцарии, Папуа-Новой-Гвинеи нужное подчеркнуть) привезли второй (третий, четвертый, пятый, восьмой, сотый, нужное подчеркнуть) составы? Ведь уж скоро юбилей авторству Игоря в хоккейном отделе спортсру, а все одну и ту же пластинку крутит.
А кто сказал, что системы у сборной России нет? Она есть. Нет системных преимуществ.
+6
-3
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Относительно "шведы выиграли золото и серебро": Во-первых, шведам повезло - не встретились тогда с русаками в ПО (в группе шведы в 2006-м смачно так влетели русакам 0:5), а во-вторых, в нынешнем Кубке Стэнли (Вы же должны быть истинным ценителем этого непривзайденнага хоккейного соревнования) из 12-ти проведенных серий лишь в двух команда-победитель серии выиграла ее в сухую. То есть, в 83% случаев более слабая команда брала хотя бы матч у более сильной. Но ПО крупных турниров предполагает только один матч, а не серию хотя бы до двух побед. Кстати, Вы должны также искренне восхищаться Кубком Мира (как детищем НХЛ). Так вот, первый матч в 1996-м в финале выиграла Канада. А Кубок Мира уехал в США. Относительно "сильней состава": у шведов с Игр-14 вчера играло 4 человека, у русаков - 7, но из этих семи Бобр в матче с финнами не пропустил ни одной шайбы (все на счету Варламова), а Тихонов с Тарасенко вдвоем в сумме не сыграли с теми же финнами в 1/4 и пяти минут. Как, каким инструментом, Вы сумели нафантазировать про "сильней состав"? По привычке, глазком? Относительно "игры почти равной". Так и с финнами в 1/4 в Сочи игра была "почти равной". И с кануками в Кувере, когда кануки повели, игра стала "почти равной". Счет на табло. Так что, давайте, в следующий раз Вы просто тихо сольетесь со своим бредом, договорились?
Давайте пожонглируем фактами вместе. Четверо у шведов с ОИ, говорите? Энрот не пропустил за всю Олимпиаду ни одной шайбы, Экман-Ларссон, как только Эдлер восстановился, играл примерно столько же, сколько Тарасенко и Тихонов в четвертьфинале, а Джимми Эрикссон плотно протирал бы лавку, не попереломайся поочередно все центры сборной Швеции, а Бэкстрем не схвати идиотскую дисквалификацию. И что в сухом остатке? Целый Луи Эрикссон? Ух ты, вот это силища, да, куда до него Малкину, Тарасенко, Ковальчуку и иже с ними.
Я бы понял, если бы вы что-то противопоставили. Какое-то мнение, подкрепленное наблюдениями. Но вижу только попытку прицепиться к словам в отрыве от контекста.
Текст вполне отразил то, что происходило на площадке. Если и это вас не убедило, значит, вы просто предвзяты.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Видите ли, Игорь, Вы не глазами пользуетесь, а стереотипами. В Ваших стереотипах "Малкин, Кросби и Жиру" - всегда лучшие. Просто потому, что при складывании в Вашей голове символов в слова "Малкин, Кросби и Жиру", как у той собачки Павлова, включается красная лампочка. А на самом деле "Малкин, Кросби и Жиру" в этом сезоне вообще, и на этом ЧМ в частности - лишь слабые подобия себя самих в топ-форме. Вам трудно в это поверить, но да, Калюжный именно здесь и сейчас индивидуально - "сильнее Малкина, Кросби и Жиру". Как на ОИ "сильнее Малкина, Кросби и Жиру" были Кессел и еще дофига кто. Понимаю, что до Вас это не сразу дойдет, но попытайтесь перестать мыслить стереотипами и понять, что все меняется. В том числе - и "сила Малкина, Кросби и Жиру".
Глупости. Калюжный рядом не валялся с этими игроками по индивидуальному мастерству. В какой он форме - это другой вопрос, но и тут вы не правы. И Сид, и Жиру в нормальном состоянии, но на них не закладываются, так как и без них полно хороших хоккеистов. Примерно та же ситуация у Малкина, который форму как раз набрал.
А Калюжный играл в безусловном топ-звене, задача которого предельно ясна. Его тройку Льюис использовал именно как скоринговую, постоянно выпускал в зону атаки, работал с наложениями, и в большинстве со льда Алексей с Костицыными почти не уходил. Он в своей команде - ключевой игрок, а не "один из многих", только и всего. Плюс помогала пройденная командой перед ЧМ подготовка, тогда как сборные Канады и России ее проходили по ходу группового этапа.
Как-то раз Томас Холмстрем набрал на Кубке мира больше очков, чем Петер Форсберг. И столько же, сколько Матс Сундин. Можно ли хотя бы сравнивать первого с последними? Да ни в жисть. Жаль, что вы этого не понимаете.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
А кто сказал, что системы у сборной России нет? Она есть. Нет системных преимуществ.
Ну нет и нет "системных преимуществ" у России. С 2005-го года все нет и нет у России "системных преимуществ", а шведы все влетают России и влетают со всеми своими "системными преимуществами".

Вы, все же, попробуйте хоть как-то разнообразить свои тексты, а?
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Слово "рассыпались" намеренно пропущено? Да, именно Малкин и провокации. Удалось сравнять счет, несмотря на то, что игра полностью шла по сценарию шведов. После чего они и развалились. А состав у шведов в 2012-м был очень приличный. С этим никто не спорит.
ну вот собственно с этим тезисом про "именно Малкин и именно провокации" я и не согласен, потому как он полностью нивелируют действия и игру всей остальной команды, потому и слово "рассыпались" намерено пропущено. вклад Малкина очень велик, но тогда хорошо сыграла именно команда, и именно она и победила, вот о чем я
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Вот видите - в Вашей реальности возможность того, что кто-то испытывает какие-то проблемы (обычно это и подразумевается под словосочетанием "не в форме"), а кто-то находится в отличном психофизическом состоянии - просто "глупости". У Сида ведь не просто гол+пас хуже, чем у Калюжного, у него ведь все показатели (и процент пробития, и плюс/минус, и голы в ПП) - хуже. Хотя по Вашим словам "Калюжный рядом не валялся". Хотите - мне верьте, хотите - нет. Пока Вы будете жить своими стереотипами (в которых Кросби, Малкин и Жиру ВСЕГДА "валяются" где-то далеко от Калюжного) - Вы и будете писать крайне стереотипные репортажи об игре не только сборной России, а и о хоккее вообще. Собственно, с этого я и начал, этим и заканчиваю наш диалог. Спасибо Вам за столь развернутые ответы, мне было приятно с Вами пообщаться.
Вопрос напоследок: неужели вы ничего для себя не вынесли из матча России со Швецией? Если нет, то вы именно что живете стереотипами.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Действительно, "везение причем" становится сразу же как только Россия выигрывает, а как только Россия проигрывает, "везение" тут же становится не "причем". Кстати, шведы не смогли на этих трех Играх "дважды обыграть" словаков. Получается, по Вашей логике,"результата игр на уровне сильнейших", Швеция слабее Словакии. И Вы с такой вот логикой, конечно же, не слились.
Вы мне приписали выдуманную вами же логику. Я пишу достаточно просто, думаю, что вы в состоянии разобраться.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Относительно "шведы выиграли золото и серебро": Во-первых, шведам повезло - не встретились тогда с русаками в ПО (в группе шведы в 2006-м смачно так влетели русакам 0:5), а во-вторых, в нынешнем Кубке Стэнли (Вы же должны быть истинным ценителем этого непривзайденнага хоккейного соревнования) из 12-ти проведенных серий лишь в двух команда-победитель серии выиграла ее в сухую. То есть, в 83% случаев более слабая команда брала хотя бы матч у более сильной. Но ПО крупных турниров предполагает только один матч, а не серию хотя бы до двух побед. Кстати, Вы должны также искренне восхищаться Кубком Мира (как детищем НХЛ). Так вот, первый матч в 1996-м в финале выиграла Канада. А Кубок Мира уехал в США. Относительно "сильней состава": у шведов с Игр-14 вчера играло 4 человека, у русаков - 7, но из этих семи Бобр в матче с финнами не пропустил ни одной шайбы (все на счету Варламова), а Тихонов с Тарасенко вдвоем в сумме не сыграли с теми же финнами в 1/4 и пяти минут. Как, каким инструментом, Вы сумели нафантазировать про "сильней состав"? По привычке, глазком? Относительно "игры почти равной". Так и с финнами в 1/4 в Сочи игра была "почти равной". И с кануками в Кувере, когда кануки повели, игра стала "почти равной". Счет на табло. Так что, давайте, в следующий раз Вы просто тихо сольетесь со своим бредом, договорились?
Россия не смогла 2 раза обыграть финнов, шведы смогли, причем здесь везение. Есть результат игр на уровне сильнейших, он не в нашу пользу. По вашей логике так любой результат можно объяснить в любую пользу.
Про состав все очевидно - у нас были элитные нападающие, у них нет, тоже самое с вратарем, вот защита у них сильнее.
У вас настолько слабая логика, что слиться в споре с вами в принципе невозможно.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Вот видите - в Вашей реальности возможность того, что кто-то испытывает какие-то проблемы (обычно это и подразумевается под словосочетанием "не в форме"), а кто-то находится в отличном психофизическом состоянии - просто "глупости". У Сида ведь не просто гол+пас хуже, чем у Калюжного, у него ведь все показатели (и процент пробития, и плюс/минус, и голы в ПП) - хуже. Хотя по Вашим словам "Калюжный рядом не валялся". Хотите - мне верьте, хотите - нет. Пока Вы будете жить своими стереотипами (в которых Кросби, Малкин и Жиру ВСЕГДА "валяются" где-то далеко от Калюжного) - Вы и будете писать крайне стереотипные репортажи об игре не только сборной России, а и о хоккее вообще. Собственно, с этого я и начал, этим и заканчиваю наш диалог. Спасибо Вам за столь развернутые ответы, мне было приятно с Вами пообщаться.
Я удивляюсь тому, что человек, обвиняющий меня в стереотипном мышлении, видимо, не смотрел матчи той же Канады, основывая мнение на голой статистике, что только глупостью и можно назвать.
Естественно, форма влияет на игру и показатели, хотя с последними плохо коррелирует, но не на индивидуальное мастерство.
Да, они всегда будут валяться далеко от Калюжного по своим возможностям, по заложенному от природы и впоследствии развитому до недостижимого для Алексея уровня.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
короче, как я понимаю выигрывали всегда случайно, то шведы слабый состав привезут, то еще что! автора с первого абзаца угадал
Неправильно вы понимаете. Читайте внимательнее.
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
тем не менее, как оказалось, автор попал в десятку
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Еронко позорник, и тут умудрился какнуть на Билла Ну конечно закатали, конечно только изза провокаций, конечно игра шведов сломалась, тренер то тут не причем, никто ничего не сделал, тренера не было) Позор спортсу за таких авторов
При чем тут вообще Билл? И, если уж на то пошло, вы тот матч вообще помните? Сильно сомневаюсь.
Я всегда умиляюсь, когда предъявляются необоснованные претензии к какой-то малозначительной детали на основании личных предпочтений комментирующего. А по существу, как всегда, - ничего. Но сопровождается громкими словами.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
из написанного вами следует буквально следующее, что в 2012-м году выиграли у шведов за счет Малкина и пары провокаций! т.е. команда шведов пропустила 7 (!) шайб из-за одного игрока и пары провокаций? так команда у них была видимо так себе? да вроде нет, Франзен, Зетерберг и т.д. хм, что-то тут не сходится..)
Слово "рассыпались" намеренно пропущено? Да, именно Малкин и провокации. Удалось сравнять счет, несмотря на то, что игра полностью шла по сценарию шведов. После чего они и развалились.
А состав у шведов в 2012-м был очень приличный. С этим никто не спорит.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Глупости. Калюжный рядом не валялся с этими игроками по индивидуальному мастерству. В какой он форме - это другой вопрос, но и тут вы не правы. И Сид, и Жиру в нормальном состоянии, но на них не закладываются, так как и без них полно хороших хоккеистов. Примерно та же ситуация у Малкина, который форму как раз набрал. А Калюжный играл в безусловном топ-звене, задача которого предельно ясна. Его тройку Льюис использовал именно как скоринговую, постоянно выпускал в зону атаки, работал с наложениями, и в большинстве со льда Алексей с Костицыными почти не уходил. Он в своей команде - ключевой игрок, а не "один из многих", только и всего. Плюс помогала пройденная командой перед ЧМ подготовка, тогда как сборные Канады и России ее проходили по ходу группового этапа. Как-то раз Томас Холмстрем набрал на Кубке мира больше очков, чем Петер Форсберг. И столько же, сколько Матс Сундин. Можно ли хотя бы сравнивать первого с последними? Да ни в жисть. Жаль, что вы этого не понимаете.
Вот видите - в Вашей реальности возможность того, что кто-то испытывает какие-то проблемы (обычно это и подразумевается под словосочетанием "не в форме"), а кто-то находится в отличном психофизическом состоянии - просто "глупости". У Сида ведь не просто гол+пас хуже, чем у Калюжного, у него ведь все показатели (и процент пробития, и плюс/минус, и голы в ПП) - хуже. Хотя по Вашим словам "Калюжный рядом не валялся".

Хотите - мне верьте, хотите - нет. Пока Вы будете жить своими стереотипами (в которых Кросби, Малкин и Жиру ВСЕГДА "валяются" где-то далеко от Калюжного) - Вы и будете писать крайне стереотипные репортажи об игре не только сборной России, а и о хоккее вообще. Собственно, с этого я и начал, этим и заканчиваю наш диалог. Спасибо Вам за столь развернутые ответы, мне было приятно с Вами пообщаться.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Еронко позорник, и тут умудрился какнуть на Билла
Ну конечно закатали, конечно только изза провокаций, конечно игра шведов сломалась, тренер то тут не причем, никто ничего не сделал, тренера не было) Позор спортсу за таких авторов
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
авторы забыли дописать:
"Игрокам сборной России нужно быть готовыми к тому, что комментирует Гусев".
Уровень аналитики возрос бы раза в два.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Давайте пожонглируем фактами вместе. Четверо у шведов с ОИ, говорите? Энрот не пропустил за всю Олимпиаду ни одной шайбы, Экман-Ларссон, как только Эдлер восстановился, играл примерно столько же, сколько Тарасенко и Тихонов в четвертьфинале, а Джимми Эрикссон плотно протирал бы лавку, не попереломайся поочередно все центры сборной Швеции, а Бэкстрем не схвати идиотскую дисквалификацию. И что в сухом остатке? Целый Луи Эрикссон? Ух ты, вот это силища, да, куда до него Малкину, Тарасенко, Ковальчуку и иже с ними. Я бы понял, если бы вы что-то противопоставили. Какое-то мнение, подкрепленное наблюдениями. Но вижу только попытку прицепиться к словам в отрыве от контекста. Текст вполне отразил то, что происходило на площадке. Если и это вас не убедило, значит, вы просто предвзяты.
Вы, Игорь, очень странно воспринимаете "пожонглируем фактами".

Я Вам привел статистику, согласно которой шведская тройка (оставим в покое Энрота) в играх ПО Олимпиады сыграла лучше, чем российская семерка. Просто оба Эрикссона и Экман-Ларссон втроем сыграли лучше, чем Малкин, Кулемин, Белов, Анисимов, Ковальчук, Тихонов и Тарасенко вместе взятые. А Вы мне - если бы Бэкстрем стал бабушкой, то фиг бы шведская тройка сыграла лучше.

"Просто предвзятость" в моем лично понимании - это когда бездоказательно начинают рассуждать про какую-то "индивидуальную силу" и эфемерные "системные преимущества". Если даже на этом ЧМ даже после матча с Россией лучшие шведы во всех таблицах и по гол+пас, и по скорингу, и по +/- располагаются выше лучших россиян, то с какого дуба Вы решили, что россияне "индивидуально сильнее"?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Интересная статья, в случае проигрыша России, она выходит проиграет только 2 нормальным игрокам сборной Швеции))) остальные проигрывают по всем статьям. А все говорят что у России защита плохая у Швеции она еще Хуже.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да ну не сказал бы ято у нас в прошлом году первый сотав приехал
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий