Умение усыплять
Откуда уверенность?
Интервью российского хоккеиста после второго периода внушало ужас. Нападающий Илья Каблуков из ЦСКА, наверное, надеялся, что его слышат канадцы.
- В чем вы уступаете сопернику? – поинтересовался корреспондент НТВ+ Тимофей Тимачев.
- Да ни в чем, – эмоционально признался Илья. – Стоит нам добавить, от канадцев вообще ничего не останется.
- Счет 0-3 в серии – это уже позор?
- Да, и сегодня мы постараемся выиграть встречу.
- Так вы же больше двух шайб не забрасывали?
- Сегодня забросим.
Даже странно слышать такое от игрока, который до этого находился на льду и сам видел, что канадцы иногда просто издеваются над соперником. Совершенно не давая ему вздохнуть.
Впрочем, судя по пресс-конференциям, это ни что иное, как влияние главного тренера Сергея Немчинова. После каждого поражения он говорил весьма странные вещи.
- Мы здорово играли, – после 0:3 в Уфе.
- Еще не все потеряно, – после 2:6 в Омске.
Усыпили и догнали. Почти...
Наверняка, Сергей Немчинов скажет нечто оптимистичное и после четвертой встречи, в которой его команда забросила целых две шайбы в ворота соперника, вынудив Брента Саттера взять тайм-аут. Но гордиться тут можно только одним – наша команда была столь плюшевой в двух первых периодах, что «уснул» бы любой соперник, пусть даже на льду был «взрослый» обладатель Кубка Стэнли «Анахайм».
Канадцам просто надоело играть против слабого и неорганизованного соперника, зная, что они могут сделать на льду все что душе угодно. Было видно, что от концентрации гостей после второго перерыва не осталось и следа. Они даже весело смеялись на скамейке (пацаны, что с них возьмешь), а главный тренер не обращал на них никакого внимания.
Но после того как счет стал 2:3, все закончилось. Соперник практически моментально увеличил разрыв, а потом уверенно доиграл до сирены.
Саттер и Немчинов
С каждой встречей убеждаешься, что в этой серии мастер-класс получают не хоккеисты, а тренер. Работникам ФХР надо записывать не матчи, а то, как руководит игрой канадский специалист. Как заводит, когда требуется, как меняет рисунок игры, как ведет пятерки. Сергей Немчинов словно находится на голодной диете – он бережет энергию, а если и подсказывает ребятам, то делает это так, будто боится напугать.
В этой серии у сборной России, по сути, нет тренера. На что мы рассчитываем?
Алексей ШЕВЧЕНКО
Всех оставить без жалованья, нах!
Третьяк абсолютно прав. Такие серии нужны, даже если получается такой результат.
Будь у руля хотя бы один из подобных здешним обсеральщикам, никогда бы не было никаких достижений ни в одном виде спорта.
А «болельщик», он на то и болельщик, что не только радуется победам, но и не кидает дерьмо в свою команду при неудачах.
Другое дело, что канадские арбитры за вынос Черепанова дают две минуты, а тут 5+матч-штраф.
А ведь Войнов самый молодой в команде...
По большому счету, 88-89 г.р. - это далеко не звездные наши годы.
Даже те, кого мы считаем звездами (Варламов, Черепанов) - в Канаде котируются как 15-20-ее в своем возрасте (что и потвердили драфты).
Более того, Варламов оказался к серии не готов. Черепанов тоже. Есть еще пара-тройка игроков, классом не ниже лучших из канадцев. А дальше - сплошная серенькая масса. Ее уровень будет более наглядным после перелета. Там их раскатают по полной. Если только сами канадцы не расслабятся. Они вот уже показали, что могут легко немного добавить, и сразу из наших сыплется песок.
Бросать тренера-новичка в такое пекло - тоже риск немалый.
Сравните с суперсерией-72: Бобров, Кулагин, да и вся сборная СССР... разве ЭТО можно сравнивать с нынешней «суперсерией»?
В общем, канадская сборная, от руководства до состава, и до отношения к этим матчам, понятию «суперсерия» соответствуют, а мы с нашей стороны - нет.
Третьяку - жирный «неуд». Как Сталину до- и в- первые дни войны.
«ну хорошо, а 2005-ый год по-твоему достаточно был звёздным(Овечкин, Малкин, Радулов, Лисин, Широков, Никулин)? Или может ты хочешь сказать что у Канады этот год очень звёздный, в отличие от вашего?»
Овечкин, Малкин, с натяжкой Радулов. Остальные - не знаю, кто такие)))
Это - не звездный состав. Практически сборная Словении с одним своим Копитаром да еще парой человек, более-менее ему подыгрывающих. Какая же тут звездность?
Сравни с нашей сборной 69-71 гг.р.: Буре, Могильный, Федоров, Жамнов, Коваленко, Буцаев и т.д. Все потом звездили в НХЛ или по крайней мере крепко в ней сидели.
Главное - неумение играть в защите + вратарское безобразие. Ну и идеальная тренерская тактика у канадцев. Идеальная именно против нашего хоккея. Своих Саттеров у нас, увы, нет. Из года в год на одни и те же грабли наступаем, и не видно даже желания изучить ошибки и исправить их. Вот это - БЕДА.
И Овечкина тогда, напомню, сразу вырубили. Как и Черепанова теперь (кстати, это не случайно происходит, об этом еще можно поговорить).
Это вряд ли.
Ты видишь кого-нибудь из нашей сборной этого года, кто мог бы реально заиграть в НХЛ уже в октябре? Я - нет. Черепанова ждет качалка, Варламова - еще мно-о-ого лет тренировок, об остальных и говорить нечего. А Буре-Федоров-Могильный могли, и сразу. Что они и делали. Просто настолько был высок их уровень уже тогда.
К тому же, их затронула советская школа, которая так тебя раздражает, но которая была все же посильнее нынешней.
Эта молодежь - слабее на порядок. Надеюсь, дальше будет лучше. Говорят, 90-й год у нас даст 5-6 игроков 1 раунда драфта. А это уже значит, что можно делать Команду.
«Что толку в звёздах, если команды у вас нет?»
Это справедливо. Только не одной команды, нет еще и конкурентноспособной тренерской мысли. Если вспомнить футбольную сборную Греции их триумфального сезона, то роль тренера мне представляется очень высокой, даже если в составе нет НИ ОДНОЙ звезды.
По 2005 году: ты сам признаешь, что это была хорошая команда. Ее хорошо вели Овечкин и Малкин. Пока не наткнулись на саттеровскую среднюю зону. Это триумф тренерский, и больше ничей.
Сыграй Саттер с нами в открытый хоккей (периода Кубка Канады, когда мы с вами 5:6, 6:5, 5:6 играли) - убежден, результат был бы для вас неутешительный.
Только почему-то таких открытых схем в современном хоккее больше нет, потому что в обмене ударом на удар с Россией (СССР) тягаться было бы как минимум опасно даже Канаде.
Хотя лично я о таком хоккее мечтал бы. И тогда мы с Канадой по-прежнему чередовали бы победы через год.
Открытая схема была в 72-м году в канадской части суперсерии. Помнишь, чем кончилось? И канадским тренерам хватило ума от нее отказаться, оставив лишь традиционное - пятак и борты.
«Надо было готовиться к этой серии так, как готовился когда-то сам Третьяк»
Что ж, это тоже способ, если хочешь добиться победы. Тебе такой стиль подготовки не нравится? А мне не очень-то нравится саттеровская средняя зона, типичная скорее для Чехии или Финляндии, плюс методичное прессование лидеров. Но что ж поделаешь? приходится терпеть это и уважать. Ведь результат дает - и это главное.
«Другого-то ничего ваша «школа» не придумала, за что теперь и расплачивается вот уже 14 лет.»
Да, это так.
Кстати, мне бы ХОТЕЛОСЬ, чтобы наши проиграли серию 0-8.
Иного пути растормошить нашу функционерскую и тренерскую косность не вижу. Нужен определенный шок.
«Зато все твердят в один голос, типа мы всех сильнее духом и ни в чём не уступаем»
Был бы ты на месте Немчинова, возможно, говорил бы то же самое)))
Представь, выходит тренер, и говорит: «Да, я - жопа. Да, не на своем месте сижу. Позор мне и бесчестье. Кто ни пройдет мимо меня, плюньте мне в рожу».
Выходит игрок и говорит: «Да, я не умею играть. В сборную попал случайно. Тактике не обучен. Того, этого, пятого-десятого не делаю, не умею, делать не приучен. Отправьте меня обратно в Кременчуг на станцию арбузами торговать».
Это тоже неправильно! Мы все-таки играем, а не сопли жуем.))
Т.е. иногда жуем, но бывает что и играем тоже)))
Короче я оптимист. Надеюсь, что из этой жопы вылезем же когда-нибудь. Будем пока радоваться отдельным звездам, как, например, Овечкину :)
Главное, чего не могут понять наши тренера - и что давно поняли Саттер и ему подобные - в современном хоккее доминирует тот, кто безраздельно хозяйничает в средней зоне. Контролируй среднюю зону (а еще лучше синюю линию соперника) - и веди игру в нужном тебе направлении. В любую секунду можно прибавить-добавить. Бывает, что атаки соперника и до ворот-то не доходят.
А как наши сборные всех мастей играют в средней зоне и без шайбы? Ужас. Кое-какой прессинг еще можем изобразить. Но при малейшей потере - паника, разрыв между линиями, и дальше эти ракообразные защитники...
И еще очень плохо ведем единоборства. А кто уступает в них, уступает площадку, простор, и получает опасные моменты.
Когда-то уже надо начинать разрабатывать противоядия? Оттачивать комбинационную игру, придумывать какие-то хитрые ходы, на худой конец бить врага его же оружием...
Вот бы всех наших тренеров ведущих посадить писать кандидатские на эту тему! А потом уже работать со сборными и командами Суперлиги.
Посмотрим, какое место займет Войнов на следующем драфте.
Противоядия против трапа? Да сами канадцы уже много лет усиленно думают, что делать с трапом. И никто ничего толкового пока не придумал. Нынче даже Детройт Ред Вингз и Оттава Сенаторз делают ловушки в средней зоне. Но им это совершенно не помогает с борьбе с такими гигантами этого жанра, как Анахайм.
Так что, не надо изобретать никаких противоядий. Над этим уже трудятся лучшие умы и пока ничего не изобрели. А надо честно осваивать то, что уже наработано и учиться строить правильные пятиугольники.
> входить в зону с распасом, просто закидывайте и вперёд - к бортам,
> выцарапывать.
Так это не противодействие. Это трап и есть.
На самом деле, чистый трап тоже уже никто не играет. Сейчас чаще один из крайних нападающих тоже вкатывается во вражескую зону, а его место у борта занимает один из защитников. То есть, пятиугольник строится острием не на чужие ворота, а на свои.
Это несколько более авантюрная и атакующая тактика, но по сути, тот же трап - провоцирует развитие чужой атаки в предсказуемом направлении.
----------
+1
Еще нет Эспозито и Кутюра.
-------
Оппонируя этому, Алекс подменяет все-таки суть вопроса, говоря о том, что нельзя ведь выходить и устраивать самобичевания, отрицая свое умение играть в хоккей. Этого конечно никто не требует и не желает)))
Но вот самоуверенности и гонора нужно бы поубавить, и уже давно. Особенно это касается заявлений наподобие «у нас дух выше», «у нас мастерство выше» и прочего.
«Особенно это касается заявлений наподобие «у нас дух выше», «у нас мастерство выше» и прочего.»
Каждый по-своему самонастраивается. Особенно это хорошо в проф.боксе выражено. Какой-нибудь средненький бойчишко кричит, что он всех порвет и всем покажет (иногда кстати это помогает, психологически). Другой молчит и смотрит исподлобья. Третий говорит что он всех и вся уважает. И т.д....
Мало ли кто что говорит? И надо или не надо так делать - личное дело каждого.
«Поубавить гонора» - не выйдет, если человек к этому не склонен. Он будет лежать в гробу, я говорить, что живее всех живых. И ничего, Павел, с этим не поделаешь.
Все определяет только спорт и конкретные результаты. А разговоры... На Земле 6 млдрд. человек (если не 7), если каждого слушать, что он говорит, и серьезно к этому относиться - с ума сойдешь, мгновенно))