Дворовый хоккей

Завершился 84 чемпионат мира по хоккею. Возможно, он привлек больше внимания, чем обычно, поскольку годом ранее чемпионат был отменен. Однако, нельзя не отметить, что значимость данного турнира в мире хоккея медленно, но стабильно тускнеет. Событие, которое по идее должно стать некоторым европейским конкурентом заокеанскому Кубку Стэнли, проходящий в то же время за океаном, постепенно отходит не то, что на второй план, а даже теряется в мировой хоккейной повестке. И в значительной степени в этом виноваты хоккейные спортивные функционеры, засевшие в Международной федерации хоккея (ИИХФ). Возьмем хотя бы прошедший турнир. Чем он запомнился? Падением Швеции, которая не смогла пройти в плей-офф. Чередой поражений другого фаворита и последующим чемпионским спуртом Канады, которая могла не попасть в четвертьфинал, сыграй в ничью Латвия с Германией в основное время в последнем туре группы B. Но это все частности, которые может и добавили остроты восприятия, но не сломали общего тренда. А этот тренд, который определяет соотношение сил в мировом хоккее и перспективы его развития, к сожалению, для европейского континента остается нисходящим. Тренд на формирование из Европы мировой хоккейной периферии. И дело не только и не столько в плане уровня и качества хоккея. С этим в общем то не все так плохо. Например, прошлый чемпион мира сборная Финляндии в целом подтвердила свой высокий класс и ровно прошла весь турнир, не проиграв в основное время ни одного из десяти матчей. Выиграли шесть и четыре свели вничью, выиграв в овертайме два. То есть победили в восьми матчах. Дело скорее в позиции ИИХФ, которая делает все, чтобы хоккей в европейских странах был на задворках заокеанских турниров. Если конкретно. Возьмем формулу проведения турнира. Она вызывает массу критики по той простой причине, что половина из семи матчей предварительного этапа по сути являются проходными. Несмотря на выравнивание команд в классе, о чем свидетельствует уменьшение двузначных счетов, разница в классе фаворитов и других команд остается заметной. Тем самым команды, занявшие в группах первой или четвертое место в принципе не получают никаких преимуществ при итоговом распределении мест. Набранные очки никак не учитываются в будущем и не играют никакой роли. По сути сильным командам предоставляется возможность потренироваться, набрать форму, чтобы к матчам плей-офф подойти с запасом сил и на пике формы. Отчасти расслабленный формат групповой части повышает шансы середняков и аутсайдеров на удачную игру против немотивированных фаворитов. Но является ли справедливым такой формат турнира, когда три-четыре из семи игр можно играть на расслабоне. Например, больше бы соответствовало спортивному принципу, если бы команды, занявшие в группах вторые, третьи и четвертые места боролись за право играть в полуфинале, а победители групп попадали бы туда сразу. Своего рода квалификация для участия в плей-офф, как это практиковалось на последних олимпийских турнирах по хоккею. Тогда для участия в четвертьфиналах четыре лучшие команды попадают сразу, а восемь худших команд проводят стыковые матчи и определяют четырех других участников четвертьфиналов. Очевидно, что нынешняя формула турнира выгодна командам, которые поздно входят в турнир, не имели времени на подготовку и отрабатывают командное взаимодействие по ходу турнира. Далеко ходить не нужно кому это выгодно. Канаде и США. Канадский тренер сам признался, что команда собралась за три дня до турнира.

Это и понятно, поскольку игроки связаны с завершением регулярного чемпионата НХЛ, который заканчивается аккурат перед началом чемпионата мира. ИИХФ упорно продвигает нынешнюю формулу, создавая режим наибольшего благоприятствования командам нового света. То же самое можно сказать и про постоянно меняющийся формат матчей плей-офф. А именно — как играть овертаймы в случае ничьих. На этот раз нововведением стала игра «три на три» в течение двадцати(!) минут. Играть в дворовом формате, как будто у команд не хватает игроков на полноценные составы, в финальном матче, да еще и целый период — это явный перебор креатива. Широкое распространение имеют овертаймы, которые длятся пять минут. Но игра «три на три» в течение периода в сущности меняют классические правила хоккея и способствует продвижению антиспортивных принципов, когда выигрывает тот, кто не атакует. Но он также носит вполне направленный характер и благоприятствует командам нового света, которые перешли на формат «три на три» на три года раньше, чем на мировых первенствах. Помимо этого, между полуфиналом и финалом проходят чуть больше суток и полуфиналы играются в разное время. Это ставит заведомо в невыгодные условия команды, которые играют позже. И опять-таки данный формат ближе энхеэловцам, которые не редко играют через сутки и адаптированы к такой интенсивности. Поэтому не стоит удивляться, что команда Канады стала чемпионом с таким результатом: четвертая по очкам (если брать все матчи турнира), четвертая по количеству забитых шайб и седьмая по разнице забитых и пропущенных. А из десяти матчей в основное время — только четыре победила, три сыграла в ничью и три проиграла. Конечно, соперники Канады сами виноваты в проигрыше, не сумев сдержать трех игроков, которые забили более половины голов новых чемпионов в ходе турнира. Но хотелось бы сказать не о хоккейной составляющей, а об организационной, которая почему-то создает режим наибольшего благоприятствования казалось бы своим прямым конкурентам.

Не секрет, что сильнейшие европейские игроки уезжают за океан, где и вливаются в сильнейшую лигу мира. Но при нынешнем подходе руководства ИИХФ это второстепенное и зависимое положение не просто закрепилось, но и фактически превратилось в непреодолимое препятствие для формирования сколь-нибудь заметной конкуренции со стороны европейских хоккейных турниров. Нужно откровенно признать, что идет война между заокеанской хоккейной структурой и европейской и в этой войне последняя терпит поражение, и, фигурально выражаясь, отправляя пленных на работы за океан. Конечно, их никто не неволит, и там у хоккеистов есть возможности заработать больше, чем на родине. Но с точки зрения развития местного хоккея, привлечения спонсоров, серьезного коммерческого финансирования и развития лиг — это полное поражение. И нынешнее руководство ИИХФ во главе с профессиональным дантистом Фазелем в этом сыграло не последнюю роль. С момента прихода к власти в ИИХФ в 1994 году можно отметить резкий рост оттока молодых европейских игроков за океан. Договоренности между национальными федерациями или КХЛ и НХЛ, скорее, вызывают больше вопросов, чем являются реальным механизмом цивилизованных взаимовыгодных правил в области перехода игроков из европейских клубов за океан. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/800573.html

Чего удивляться, что в низших заокеанских и молодежных лигах появляются фамилии молодых европейских игроков, которые и у себя дома толком не заявили о себе, и уехали сырыми в условия с заведомо более худшими возможностями по сравнению с аналогичным по уровню потенциала североамериканским игрокам. Речь идет не о таланте, а о возможностях местных и зарубежных игроков с примерно одинаковым потенциалом. Выберут и дадут шанс скорее канадцу. Пробиваются из европейцев единицы. Фактически европейские лиги стали не просто фарм клубами клубов НХЛ, а какими-то, в сущности, бесплатными кузницами кадров. Их положения в хоккейных международных структурах еще ущербнее, чем у клубов АХЛ, которые являются по сути фарм клубами клубов НХЛ и которые так или иначе принимают участи в их финансировании. Что же касается европейских клубов или клубов преимущественно российской КХЛ, то они развивают игроков, а затем, почти бесплатно отдают за океан. Вернее даже не отдают, а клубы НХЛ их забирают, договариваясь с игроками, платя не очень большую компенсацию или без нее. И эта ситуация не меняется десятилетиями, лишь закрепляя периферийное положение европейского хоккея. И ИИХФ этому не только не сопротивляется, а даже как бы встал на сторону финансового гиганта НХЛ, устранившись от этих процессов.

Даже в футболе права клубов на компенсацию затрат на воспитание игроков защищены в правовом плане лучше, чем в хоккее, где действуют времена капитализма Дикого Запада. Не случайно вице-президентом ИИФХ является канадец Боб Николсон, который проживает в Эдмонтоне. Он в течение 16 лет был президентом федерации хоккея Канады. Его прочат на место Фазеля и можно представить, что его назначение окончательно похоронит возможности независимого развития европейского хоккея. В этом смысле сетования на то, что НХЛ не разрешит приезд игроков на Олимпиаду в Пекине и это будет плохо для развития хоккея, на мой взгляд, ошибочными. Коммерциализация американского хоккея в принципе дает шанс на выживание европейской структуре, которая может больше ориентироваться на спортивную составляющую. В этом смысле игра в Европе станет более привлекательным для тех, кто хочет сыграть на Олимпиаде. Одним из немногих если не самым престижным спортивным турниром в мире. Провал недоделанного канадского кубка мира в 2016г. говорит о том, что исторические традиции в спорте сохраняют ценность несмотря на активные попытки бизнесменов из НХЛ сломать это. Поэтому теоретический неприезд энхеэловцев можно будет считать благом для европейского хоккея как это не странно прозвучит. Конечно, отфутболить Пекин комиссару НХЛ Беттмэну будет сложнее, чем Пхенчан. И возможно они разрешат приезд и Фазель заявит об этом как о победе и поднятии престижа международных хоккейных структур. Но сути того, что война за равноправное развитие хоккея в разных странах проигрывается при этом руководстве ИИХФ, это не меняет. На войне нужны другие методы, другие военноначальники. Не соглашатели и пораженцы, а твердо понимающие перспективы руководители. Таких, к сожалению, пока нет и, возможно, создание европейской хоккейной межнациональной структуры могло бы что-то поменять. Пока же шансов уйти с задворок мировой хоккейной сцены ни у европейских, ни у российских турниров не много.