Илья Никулин: «Не знаю что так долго смотрели на повторе судьи»

Спортс
Хоккей
Новости
Илья Никулин: «Не знаю что так долго смотрели на повторе судьи»

Защитник сборной России Илья Никулин после четвертьфинального матча ЧМ-2011 против Канады (2:1) прокомментировал эпизод со своим броском, после которого судьям потребовалось обратиться к видеоповторам.

«Мне сначала показалось, что гол был. Потом показали на повторе. Вроде бы там сперва была перекладина, потом штанга, не знаю что так долго смотрели на повторе судьи. На скамейке этот момент всех нас приободрил. Ребята воспряли духом. Не засчитали этот – значит забьем еще. Была какая-то уверенность в своих силах.

Сейчас это все история. Главное, что мы одержали победу. Не большую, но трудную для нас. В психологическом плане она для команды была очень важна. Все ребята старались», – приводит слова хоккеиста официальный сайт КХЛ.

ВИДЕО

Сборная России по хоккею с шайбой

судьи

Илья Никулин

Сборная Канады по хоккею с шайбой

видео

ЧМ по хоккею

33 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Lexxxus

13 мая 2011, 11:04

Ни один телеповтор не дал четкой картины - был гол или нет. Так что решение судей можно понять

DinZ

14 мая 2011, 18:29

былже) и куда суди смотрят http://twitpic.com/4xix5y

A/\ekc

13 мая 2011, 18:15

Гол был. Со всех трех камер. А чего не защитали-непонятно.

SnoooZeR

13 мая 2011, 17:27

Меня радуют комментарии наподобие:
«...Да,на многих повторах это отчетливо видно...» . Блин, да высококвалифицированая бригада местных телевизионщиков имея материал в отличном качестве и какие-нибудь специальные методики 5 минут возились над этой проблемой, а эти смотрят повтор на ютюбе и им все отчетливо понятно моментально!
Как болельщику мне конечно показалось что залетело. А сегодня посмотрел повтор ещё раз, и кажется что нет.

DinZ

14 мая 2011, 18:30

Ответ SnoooZeR

Меня радуют комментарии наподобие: «...Да,на многих повторах это отчетливо видно...» . Блин, да высококвалифицированая бригада местных телевизионщиков имея материал в отличном качестве и какие-нибудь специальные методики 5 минут возились над этой проблемой, а эти смотрят повтор на ютюбе и им все отчетливо понятно моментально! Как болельщику мне конечно показалось что залетело. А сегодня посмотрел повтор ещё раз, и кажется что нет.

http://twitpic.com/4xix5y

jonkhvyu564586

13 мая 2011, 15:59

Шайба полностью пересекла линию ворот? Да,на многих повторах это отчетливо видно.Значит гол надо было засчитывать.Но какая уж теперь разница,выиграли и ладно.

ryan.fat

13 мая 2011, 14:22

Гола не было,но это лишь деталь игры.Главное-вы победили! Молодцы! Я ругал вас дико и некрасиво!))) Но вы супер! Верим в вас! Но если не повезет,все равно кубок останется на нашем континенте!)))

srgh

13 мая 2011, 12:16

Я бы такой «гол» не засчитал. Всё же шайба должна чётко лечь на лёд за линией ворот. Тут я такого не увидел...

dk_nick76

13 мая 2011, 11:25

Блин, какая геометрия, вы что? Шайба летела по сумасшедшей траектории, здесь теормех как минимум ))) По моему мнению, шайба закрутилась и пересекла линию, но не полностью, а с той точки, с которой крутили повтор, было непонятно, пересекла она ленту или нет. Поскольку у судьи другой камеры не было, он и решил по принципу - «сомневаюсь, значит, гола не было»

Игорь (Минск)

13 мая 2011, 11:32

Ответ dk_nick76

Не знаю... на месте судьи я бы тоже такой сомнительный гол не засчитал.. т.к. нету камеры на которой чётка видно было бы. А в воздухе висящую шайбу примерно на уровне линии засчитывать - это не справедливо , темболее после 4 минут выдуманного удаления