Тед Леонсис: «Один репортер сказал, что я был хардланейром в переговорах с профсоюзом – смешно, конечно»
Владелец «Вашингтона» Тед Леонсис прокомментировал свою роль в переговорах между НХЛ и профсоюзом во время локаута.
– Что вы думаете о локауте? Стоило ли терять столько времени?
– Теперь у нас есть система, в которой мы являемся партнерами с игроками. Система очень похожа на те, что есть в НБА и НФЛ c разделением доходов 50 на 50. У всех 30 команд есть шансы на попадание в плей-офф.
Для меня главным было добиться равного разделения доходов и долгосрочного соглашения. Теперь нас ждет 10 лет спокойствия. Так что я доволен новым коллективным соглашением. Обе стороны шли на уступки. Уверен, в СВА есть вещи, которые не нравятся игрокам, есть то, что не нравится владельцам – это говорит о том, что переговоры шли правильно.
Да, я извиняюсь за то, что мы потеряли 34 игры в этом сезоне. Но я не извиняюсь за то, что мы получили новую систему, выгодную для всех.
– Ваши отношения с хоккеистами не ухудшились за это время?
– Мы уже все обсудили. Когда Алекс Овечкин приехал, он обнял меня, мы поговорили о наших семьях. Я сказал ему, что мы устроим вечеринку в моем доме по случаю его помолвки.
Все в порядке, никаких обид нет. Хоккеисты хотят играть, им нравится Вашингтон. Мы построили клуб мирового уровня. Единственное, чего не хватает в нашем резюме – победа в Кубке Стэнли.
На этой неделе о локауте уже не говорили – все разговоры о новой тактической системе Оутса, кто здоров, как будут выглядеть звенья, каков календарь. Это укороченный сезон, и все понимают, что не надо отвлекаться от главного.
– Вы часто присутствовали на встречах между лигой и профсоюзом, довольны своим вкладом в переговоры?
– Я бы с удовольствием сказал вам, что мы внесли серьезный вклад в успешное окончание переговоров, но в основном мы сидели за столом и слушали. Сказать, что я произнес 500 слов на тех 50 сессиях, что я был, было бы преувеличением.
Один репортер сказал, что я был хардланейром в переговорах – смешно, конечно. Я хотел добиться всего двух вещей: разделение доходов 50 на 50 и 10-летнего соглашения. Мы были лишь промежуточным звеном в переговорах. На самом деле их вели лига и профсоюз.
Я многому научился за это время, это был интересный процесс. Но сейчас это осталось позади. Что прекрасно в 10-летнем соглашении, так это то, что больше не надо думать о СВА и тому подобное. Нужно думать о том, как увеличивать интерес к хоккею, и о партнерстве с игроками, – заявил Леонсис.
Напомним, по информации журналиста CBC Элиотта Фридмана, Леонсис входил в число хардлайнеров – владельцев клубов, выступающих за отмену сезона, если профсоюз не согласится на их условия.
парадоксальные вещи говорит Леонсис. две стороны долго и упорно парили мозги себе и окружающим, в результате заключили договор, который до конца не устраивает ни одну из сторон, но несмотря на это всем предлагается иметь радости полные штаны.
здесь налицо классический конфликт - партнерский способ ведения бизнеса пытаются впихнуть в прокрустово ложе капиталистической экономической модели, изначально построеной на эксплуатации рабского труда. на самом деле, идеальным для владельцев был бы вариант, когда игроки работали бы буквально за луковую похлебку.))) а им приходится отстегивать половину! катастрофа)))
Вот интересно, в Северной Америке практика локаутов очень распространена. Вроде бы сами североамериканцы гордятся тем, что умеют выстраивать бизнес и считать деньги. Неужели никто ни разу не попытался посчитать, а во сколько обходится каждый локаут? Нельзя ли было обычные по сути трудовые конфликты решить без остановки, так сказать, производства? И самое интересное - вот сейчас Леонсис говорит, что счастлив тому, что НХЛ получила 10 лет спокойствия и порядка. Но ведь и 7 лет назад было то же самое. И закончилось всё опять локаутом. Может, всё-таки как-то иначе эту проблему стоит решать?
А сейчас деньги на порядок больше и делёж труднее. Но потери от прошлого локаута удалось отбить довольно быстро.
Без подковёрностей и "пожеланий президента всея чего-нибудь".
А от "Сафроновых" и "Анисиных" никто не застрахован - дурь и хамство национальности не имеют...
(с)
Это, правда, немного в сторону от предмета обсуждения. Но уж больно книжка внятная.
: про профсоюз и трудовое законодательство. это не атрибуты
: капитализма как такового.
Вот с этим я категорически не согласен.
И профсоюзы и трудовое законодательство - это атрибуты именно капитализма. При крепостничестве и рабстве профсоюзов не было. При социализме, как мы знаем, тоже.
Ну точнее в СССР было нечто называемое профсоюзами, но к реальным профсоюзам это имело мало отношения. Там все сводилось к распределению путевок и талонов на всякую всячину. Предположить, что ВЦСПС может встать во главе забастовки мог только сумасшедший.
Так что профсоюз атрибут капитализма и только капитализма. И как мы только что увидели на примере локаута, профсоюзы настолько вросли в капитализм, что капиталисты и бизнес-то свой без профсоюза вести не могут. Как только профсоюз объявил о роспуске, владельцы сразу испугались и зашевелились.
Потому что профсоюз вовсе не враг капиталистам, как многие думают. А помочник помогающий договориться с рабочими. Без профсоюзов многие отрасли попросту рухнут.
кстати, ты мне на это не ответил. Вот ведь было твое определение. Ты все еще его придерживаешься? Я же на него тебе возразил. Так я вообще предпочитаю не встревать. Ну, не прав кто-то в этих ваших интернетах. Я что-то могу исправить? Нет. :) И сплю спокойно.