Билл Дэйли о формате «три на три» на Олимпиаде-2026 в Милане

Спортс
Хоккей
Новости
Вице-комиссионер НХЛ Дэйли: «Вернемся к рассмотрению концепции использования формата «три на три» в финальных матчах»

Дэйли: вернемся к рассмотрению концепции использования формата «три на три».

Заместитель комиссионера Национальной хоккейной лиги (НХЛ) Билл Дэйли заявил, что лига пересмотрит концепцию овертаймов в формате «3 на 3» в финальных матчах.

В воскресенье сборная США в овертайме, который проводился в формате «три на три», обыграла команду Канады (2:1) в финале Олимпиады-2026.

«Прошедший турнир – это отличный опыт и прекрасная реклама хоккея. Что касается овертайма в финальной игре, то мы вернемся к рассмотрению концепции использования формата «три на три» в финальных матчах», – сказал Дэйли.

Опубликовано: Илья Учватов

Источник: Odds

Сборная Канады по хоккею с шайбой

Билл Дэйли

Сборная США по хоккею

правила

олимпийский хоккейный турнир

НХЛ

16 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Poland in the Space

24 февраля, 14:44

А можно ненадо пожалуйста?
Овертаймы 3 на 3 это хорошо на групповой стадии, но не в плей-офф и тем более не в финале

iron_m

24 февраля, 14:59

Ответ Poland in the Space

А можно ненадо пожалуйста? Овертаймы 3 на 3 это хорошо на групповой стадии, но не в плей-офф и тем более не в финале

Так именно это он и имеет в виду. Победитель олимпиады не может определяться в клоунском формате броском стаканного жонглера

Вася Путин

24 февраля, 18:19

Ответ iron_m

Наоборот, он хочет рассмотреть введение этого формата в НХЛ в финале

Nikita89

24 февраля, 14:51

Билл, не дури!

Гранитный камушек в груди

24 февраля, 15:31

Никаких 3 на 3 в финале. В группе сколько угодно, в плей-офф ни за что. То же самое в НХЛ. В регулярке пожалуйста, в плей-офф только 5 на 5

Устин Дражин

24 февраля, 18:49

Ответ Гранитный камушек в груди

5 на 5 зачастую приводит к буллитам, а буллиты это вообще лотерея. Проиграть по буллитам куда обиднее, чем проиграть в формате 3 на 3. Да и потом весь хэйт обрушивается на игроков, которые не реализовали свои попытки. Уж лучше 3 на 3.

Александр Охотко

24 февраля, 16:12

Каким же да надо быть чтобы принять такую хрень?Для чего в НХЛ делают формат 3 на 3 ?Чтобы не затягивать сильно время проведения матчей,плюс увеличивать зрелищность.То есть это сугубо практическая вещь.Финал ОИ проводится раз в 4 года.Какая необходимость в искусственном форсировании окончания матча?Кто куда торопился ,что не мог уделить лишние 30-60 минут матчу?
В 100500 раз говорю,что чиновник-это не имеющий национальности подвид человека разумного,мало общего имеющий с адекватным восприятием.Финал кубка стенли уж точно не должен играться в ускоренном режиме,по крайней мере любой матч,который может стать решающим

vab7238

24 февраля, 15:58

Формат 3 на 3 -это вообще другой вид спорта. Как можно получать золотые медали Олимпиады в хоккее в таком формате. Лучше бы овертайм 5 на 5 обычные 20 мин до золотого гола ,а уж дальше ,если не определился победитель, лотерея в виде буллитов.

albert_lucky

24 февраля, 16:15

Ответ vab7238

Даже в буллитах больше логики, там есть шанс отыграться. Решает мастерство бьющих и вратарей, а не ошибка одного игрока.
3×3 это как гильотина, нож которой может соскользнуть вниз из-за того, что держащий верёвку чихнул, поскользнулся или отвлёкся.

Устин Дражин

24 февраля, 18:52

Ответ vab7238

И кому нужна эта лотерея в виде буллитов? Я понимаю ещё, если овертайм делать 5 на 5 и так до талого, как в финале кубка стэнли, но на олимпиаде есть ограничения по времени и так сделать нельзя. Тогда уж пусть лучше будет 3 на 3.