Ларионов про 2:3 от «Локомотива»: «СКА не хватило удачи – обязаны были забить «5 на 3». Верим в команду – хочется такого азарта и энтузиазма все три периода»
Главный тренер СКА Игорь Ларионов высказался после поражения от «Локомотива» (2:3) в матче Фонбет чемпионата КХЛ.
– Хороший матч. К сожалению, проиграли.
Если делать короткий анализ: чуть не хватило удачи. Могли спасти игру, обязаны были забить при игре «5 на 3», но вратарь был в ударе сегодня, это и сделало большую разницу в матче.
– Момент «5 на 3» был определяющим?
– Абсолютно. В тренерской посмотрели: у нас был 200-процентный момент.
Когда шайба была у Короткого, надо было забивать, а он искал еще передачу. К тому же игрок был без клюшки, играли почти «5 на 2» – надо было решать. Удача отвернулась от нас, могли переломить игру и победить.
– В октябре трижды проиграли «Локомотиву». Почему?
– Общую причину найти сложно. Первый матч здесь хорошо играли – по рисунку и структуре заслуживали большего. Дома тоже равная игра была – там не хватило огня и сил.
Сегодня матч уровня плей‑офф. Знаем, что соперник играет очень агрессивно и быстро – все заточено под бросок. Провести параллель между играми сложно.
Сезон долгий, нужно сделать правильные выводы, понять, где можем быть лучше и как можем избежать ненужных ошибок. Надо подправить маленькие детали.
Верим в нашу команду. Ребята старались, играли в три звена в третьем периоде. Хочется такого накала, азарта и энтузиазма все три периода. В этом наш потенциал, – сказал Игорь Ларионов.
-"от самозванца слышу"
Вроде классный игрок был в свое время,а такие отмазки лепит,но у Локомотива были острее моменты.
Локомотив вообще играет в кошки мышки,чуть под надавит,и СКА пропускает .
Ларионов вообще не понимает похоже,что у СКА большие проблемы против конкурентов.
И самое интересное,ресурсов исправить нет.Игроков сильных не взять,все в клубах играют на контрактах.
Иностранцы в СКА особенно нападение ужас,сколько они там голов забили на двоих?
Галдобин Локтионов провал,вообщем проблем выше крыше.
"Если делать короткий анализ: чуть не хватило удачи". Опять 25. Что за гнилая отмазка в стиле пуля - дура, а боец - молодец. "Профессору" ли не знать, что удача - это шайба, пробившая ворота с внешней стороны. А все остальное - это мастерство игроков и квалификация главного тренера.
"Первый матч здесь хорошо играли – по рисунку и структуре заслуживали большего". Вот если бы в хоккее, как в фигурном катании, была бы вторая оценка за артистизм... Тогда команда "профессора" точно стала бы победителем.
"Дома тоже равная игра была – там не хватило огня и сил". Петард что ли не хватило? И сил, чтобы принести их на матч?
"Знаем, что соперник играет очень агрессивно и быстро – все заточено под бросок. Провести параллель между играми сложно". Может быть надо было не параллельные линии рисовать, а треугольник, в котором линия силы соперника пересекалась бы с линией противодействия? А пока получился квадрат. Черный. Не Малевича, а Ларионова.